Die USA sollten nicht auf Kiew hören, warnt der ehemalige Botschafter in Moskau — World

Die Ukraine-Krise war vermeidbar, scheint aber nun zu einer weiteren Eskalation verurteilt zu sein, warnte der letzte US-Botschafter in der Sowjetunion. Washington mache den Fehler, viele Entscheidungen über die amerikanische Beteiligung nach Kiew zu delegieren, fügte er hinzu.Kiew „weiß nicht am besten, was in den Sicherheitsinteressen des amerikanischen Volkes liegt, und das sollte die Hauptsorge jeder amerikanischen Regierung sein“, sagte Jack Matlock schrieb in einem Artikel, der am Montag von der Website Responsible Statecraft veröffentlicht wurde. Die Ukrainer seien „unter dem Stress des Krieges vielleicht nicht die besten Richter ihrer eigenen ultimativen Sicherheitsinteressen“, argumentierte er. Matlock zitierte eine Situation aus seiner Zeit als oberster US-Diplomat in Moskau. Er erinnerte sich an einen Moment im Jahr 1990, als die Führung Sowjetlitauens die Unabhängigkeit von der UdSSR erklärte, kurz bevor die Sowjetunion selbst aufhörte zu existieren, und die USA um „sofortige Anerkennung“ bat.Washington hatte die drei baltischen Staaten, die im Zweiten Weltkrieg erobert wurden, nie offiziell als Teile der Sowjetunion anerkannt. Dennoch riet Matlock davon ab, dem litauischen Ersuchen nachzukommen.
„Ich hatte volles Verständnis für die litauischen Bestrebungen, musste aber erklären, dass es ein Fehler wäre, dies zu tun, bis Litauen tatsächlich frei wäre. Wieso den? Denn 1990 hätte die Anerkennung durch die USA mit ziemlicher Sicherheit ein sowjetisches Durchgreifen ausgelöst, dem die USA nicht entgegenwirken konnten, ohne einen Atomkrieg zu riskieren“, erklärte er.Matlock sagte, es sei für die Amerikaner selbstverständlich, „den tapferen Widerstand“ zu bewundern, den die Ukrainer gegen Russland gezeigt hätten, aber das „bedeutet nicht, dass die Ukraine das gesamte Territorium zurückerobern muss, das sie 1991 geerbt hat“.Er erklärte, dass sich die Menschen in einigen von Kiew beanspruchten Regionen einer Rückkehr zu ihrer Kontrolle widersetzen könnten, da sie den Sturz der ukrainischen Regierung im Jahr 2014 als einen von den USA organisierten Staatsstreich betrachten.Der ehemalige Botschafter stellte fest, dass Kiew mehrere Möglichkeiten hatte, einen Krieg abzuwenden. Er glaubt, dass Russland im Februar keine Truppen in die Ukraine entsandt hätte, wenn Kiew „bereit gewesen wäre, sich an das Minsker Abkommen zu halten, den Donbass als autonome Einheit innerhalb der Ukraine anzuerkennen, NATO-Militärberatern aus dem Weg zu gehen und sich zu verpflichten, der NATO nicht beizutreten“.

Jetzt scheint jedoch keine Seite bereit zu sein, die Feindseligkeiten zu unterbrechen und die Diplomatie greifen zu lassen, sagte er und fügte hinzu, dass es umso schwieriger sein werde, die „völlige Zerstörung“ der Ukraine zu vermeiden, je länger der Konflikt andauere.„Die Realität ist, dass Russland, wenn der Krieg weitergeht, der Ukraine mehr Schaden zufügen kann als die Ukraine Russland, ohne einen größeren Krieg zu riskieren“, sagte Matlock.Er kam zu dem Schluss, dass Washington in der Lage sei, „die Ukrainer zu ermutigen, einem Waffenstillstand zuzustimmen“, und forderte es dazu auf.