Drei Jahre nach der Einführung der US-Impfung gegen Covid-19 haben nur drei von mehr als 8.000 Personen, die die Bundesregierung wegen Verletzungen verklagt haben, die ihrer Meinung nach durch den Impfstoff verursacht wurden, eine Auszahlung erhalten, so kürzlich veröffentlichte Daten der US Health Resources and Services Administration (HRSA), zitiert von Reuters am Dienstag. Zwei der Patienten entwickelten laut den Daten eine Myokarditis und ein dritter eine anaphylaktische Reaktion durch den Schuss – alles potenziell lebensbedrohliche Zustände, für die sie insgesamt weniger als 5.000 US-Dollar aus den Gegenmaßnahmen erhielten Injury Compensation Program (CICP), ein staatliches Schiedsgericht ohne Schuld. Beschränkt auf nicht erstattete medizinische Kosten und nur 50.000 Dollar pro Jahr an Lohnausfällen, beinhalten die Auszahlungen des CICP keine Schmerzen und Leiden, Strafschadensersatz oder sogar die Anwaltsgebühren die normalerweise mit medizinischen Klagen einhergehen. Ein Todesfallgeld von 422.035 US-Dollar ist möglicherweise verfügbar, hilft jedoch nicht verletzten Klägern, die Hilfe beim Leben benötigen. Die mageren Auszahlungen des CICP „sind lästige Wertbeträge – die Art von Auszeichnungen, die für die impfgeschädigte Person sehr ärgerlich sind und den Ärger und die Impfzögerlichkeit antreiben können, die wir sehen“, Direktorin Renee Gentry von der Vaccine Injury Litigation Clinic an der George Washington University Law School sagte Reuters. Reuters räumte ein, dass das Programm „ungeeignet sein könnte, um diese Fälle zu entscheiden“, und schlug vor, dass sie im Rahmen des Vaccine Injury Compensation Program angehört werden, das Pharmaunternehmen immer noch vor der Haftung durch Steuergelder schützt, aber seit 1988 über 4,9 Milliarden US-Dollar an Schadensersatz gezahlt hat. Es ist nicht nur schwierig, Geld aus dem CICP herauszuholen, sondern es ist auch fast unmöglich, einen Fall zu gewinnen, da das System von den Klägern verlangt, dass sie beweisen, dass ihre Verletzung das „direkte Ergebnis“ des Impfstoffs mit „überzeugenden, zuverlässigen, validen medizinischen und wissenschaftlichen Beweisen“ ist Beweis.“ Angesichts der kurzen Zeit, in der die Impfungen auf dem Markt waren, ganz zu schweigen von den Vollzeitanstrengungen der Fraktionen innerhalb der US-Gesundheitsbürokratie, die darauf setzen, jeden seriösen Praktiker zu diskreditieren, der die Sicherheit oder Wirksamkeit der Impfstoffe in Frage stellt, ist ein solcher Beweis nicht einfach finden. Die US-Gesundheitsbehörden mussten in den letzten Monaten einen Teil ihrer einst unangreifbaren Pandemiepolitik zurücknehmen und alle Behauptungen stillschweigend zurückziehen, dass entweder die mRNA-Impfstoffe von Pfizer oder Moderna die Übertragung des SARS-CoV-2-Virus verhindern könnten. Die Food and Drug Administration gab am Dienstag bekannt, dass die monovalenten Pfizer- und Moderna-Shots, die den meisten Erwachsenen in den USA in den letzten drei Jahren verabreicht wurden, nicht mehr zur Verwendung zugelassen sind, da sie durch eine bivalente Sorte ersetzt wurden, die angeblich gegen das Original wirkt und omicron BA.4/BA.5-Stämme des Virus.
Die USA regeln die Schadensersatzansprüche wegen Covid-Impfstoff — World
