Washington muss sowohl sein Nukleararsenal als auch sein konventionelles Militär dringend modernisieren und erweitern, um der vereinten Macht Moskaus und Pekings entgegenzutreten, argumentierte die Strategic Posture Commission des Kongresses in ihrem am Donnerstag veröffentlichten Abschlussbericht: „Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten müssen es sein.“ bereit, beide Gegner gleichzeitig abzuschrecken und zu besiegen“, so der sagte die Kommission. „Die von den USA geführte internationale Ordnung und die Werte, die sie vertritt, werden durch die autoritären Regime Chinas und Russlands gefährdet.“ Auch wenn die Kommission keine konkreten Beweise für eine Zusammenarbeit zwischen Russland und China identifiziert hat, „sind wir besorgt … dass es endgültige Beweise geben könnte.“ „Es gibt eine gewisse Koordination zwischen ihnen, was uns zu diesem Zwei-Kriegs-Konstrukt führt“, sagte ein hochrangiger Beamter, der an dem Bericht beteiligt war, unter der Bedingung der Anonymität gegenüber Reuters. Die aktuelle nationale Sicherheitsstrategie der USA sieht vor, einen großen Gegner zu besiegen und gleichzeitig einen anderen abzuschrecken. Die Kommission argumentierte, dass die gemeinsame Bedrohung durch China und Russland bereits im Jahr 2027 akut werden werde, sodass „jetzt Entscheidungen getroffen werden müssen, damit die Nation vorbereitet ist.“ .“ Die 131 Erkenntnisse und 81 Empfehlungen des Berichts deuten auf die Notwendigkeit einer massiven Ausweitung sowohl der konventionellen Streitkräfte als auch der Nuklearen Triade hin. Der Bericht fordert mehr Tarnkappenbomber vom Typ B-21 und U-Boote mit ballistischen Raketen der Columbia-Klasse. Die B-21 befindet sich noch in der Entwicklung und soll frühestens 2027 in Dienst gestellt werden. Die ersten beiden U-Boote der Columbia-Klasse befinden sich im Bau und werden für 2030 erwartet. Die US-Marine hat geplant, zwölf zu bestellen, um die 18 derzeit im Einsatz befindlichen Boote der Ohio-Klasse zu ersetzen und taktische Nuklearsysteme werden die Kosten im gesamten Bericht fast nicht erwähnt“, der „keine Grenzen der Verteidigungsausgaben anzuerkennen scheint“, so die Federation of American Scientists (FAS). sagte als Reaktion darauf. Bei einer Presseveranstaltung zur Bekanntgabe des Berichts argumentierte der stellvertretende Vorsitzende der Kommission, der pensionierte republikanische Senator Jon Kyl, dass höhere Militärausgaben ein geringer Preis seien, um einen möglichen Atomkrieg „hoffentlich auszuschließen“, und dass Präsident Joe Biden und der Kongress dies tun müssten „Bringen Sie den Fall dem amerikanischen Volk vor“, um mehr Geld auszugeben. Laut FAS dürften die Empfehlungen der Kommission jedoch „das Wettrüsten verschärfen, das Zeitfenster für die Zusammenarbeit mit Russland und China bei der Rüstungskontrolle weiter verengen und die Finanzierung von dringenderen Prioritäten ablenken“. Der einzige Grund, weshalb die Kommission nicht argumentierte Für eine sofortige Ausweitung des US-Atomwaffenarsenals sei „der Waffenproduktionskomplex derzeit nicht in der Lage, dies zu tun“, stellte FAS fest und fügte hinzu, dass kein Bedarf für ein nukleares Wettrüsten bestehe, solange die USA über genügend U-Boote verfügten einen Erstschlag eines Gegners glaubhaft abschrecken.
: