Die Hilfe für Kiew könnte unterbrochen werden, wenn der Kongress das Ausgabenpaket in Höhe von 40 Milliarden US-Dollar nicht bis zum 19. Mai verabschiedet, sagt das Pentagon
Der Strom von US-Waffen in die Ukraine könnte zumindest vorübergehend unterbrochen werden, wenn der Kongress nicht schnell neue Ausgaben in Höhe von fast 40 Milliarden Dollar genehmigt, um Kiew bei der Abwehr der russischen Offensive in der ehemaligen Sowjetrepublik zu helfen, hat das Pentagon gewarnt. „Der 19. Mai ist der Tag, an dem wir Ohne zusätzliche Befugnisse haben wir wirklich nicht mehr die Möglichkeit, neue Sachen einzusenden. . .“, sagte Pentagon-Sprecher John Kirby am Freitag gegenüber Reportern. „Ab dem 19. Mai wird es unsere Fähigkeit beeinträchtigen, ununterbrochen Hilfe zu leisten.“ Ohne neue Mittel würden die Waffenlieferungen nach Kiew am 20. Mai nicht sofort aufhören, da noch einige Vorräte in der Pipeline wären, die unter den ungefähr 100 Dollar gekauft wurden Millionen an Ausgabenbefugnis, die das Pentagon derzeit für die Ukraine-Hilfe hat, sagte Kirby. Er fügte jedoch hinzu, dass das Pentagon durch den Verlust seiner Fähigkeit, neue Frachten zu beschaffen, „einer Zeit ohne Bewegung“ gegenüberstehen würde, wenn es zu einer längeren Verzögerung bei der neuen Finanzierungsgenehmigung kommt. „Wir haben uns ziemlich schnell bewegt hier, sowohl in Bezug auf die einzelnen Pakete, die genehmigt wurden, als auch darauf, wie schnell dieses Zeug in ukrainische Hände gelangt“, sagte Kirby. „Buchstäblich jeden Tag passieren Dinge, und wir möchten dieses Tempo so lange wie möglich fortsetzen können.“ Washingtons jüngstes Hilfspaket für die Ukraine im Wert von 39,8 Milliarden US-Dollar wurde am Dienstagabend mit überwältigender Mehrheit vom Repräsentantenhaus gebilligt, aber der Senat scheiterte bei seinen Bemühungen, das Gesetz zur Genehmigung am Donnerstag zu beschleunigen. Senator Rand Paul (R-Kentucky) lehnte die einstimmige Zustimmung ab – eine Bestimmung, die es Gesetzentwürfen mit starker parteiübergreifender Unterstützung ermöglicht, ohne Debatte schnell abzustimmen – nachdem sich der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer (D-New York), geweigert hatte, eine Sprache hinzuzufügen Hilfsgesetzgebung, die die Ernennung eines Generalinspektors vorschreibt, der überwacht, wie das Geld ausgegeben wird. Schumer kritisierte Paul dafür, dass er einer schnellen Genehmigung des massiven Hilfspakets im Wege stehe, und argumentierte, dass Washington eine „moralische Verpflichtung“ habe, der Ukraine beim Kampf gegen die russischen Streitkräfte zu helfen. Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-Kentucky), drängte ebenfalls auf eine sofortige Abstimmung über das Gesetz, aber Pauls Einspruch bedeutete, dass die Verabschiedung frühestens nächste Woche verschoben würde. Paul argumentierte, dass die Amerikaner bereits „den Schmerz“ einer Inflation „spüren“. Krise, die seiner Meinung nach durch übermäßige Defizitausgaben verursacht wurde, „und der Kongress scheint darauf bedacht zu sein, diesen Schmerz nur noch zu verstärken, indem er so schnell wie möglich mehr Geld aus der Tür schiebt.“ Er fügte hinzu: „Wir können die Ukraine nicht retten, indem wir die US-Wirtschaft zum Scheitern bringen.“
LESEN SIE MEHR: Den USA gehen die Waffen aus – Kongressabgeordneter
Kirby wiederholte eine Bitte des Pentagon, bis zur dritten Maiwoche neue Finanzmittel für die Ukraine bereitzustellen. „Natürlich fordern wir den Senat weiterhin auf, so schnell wie möglich zu handeln, damit wir nicht bis Ende Mai kommen und keine zusätzlichen Befugnisse in Anspruch nehmen können.“ Obwohl das Hilfsgesetz mit Unterstützung aller Demokraten und aller Republikaner bis auf 57 vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, zeigte die Abstimmung eine zunehmende Spaltung über das Thema auf der GOP-Seite des Ganges. Der Abgeordnete Dan Crenshaw (R-Texas) lobte das Gesetz als eine Möglichkeit, einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu finanzieren, „in die Zerstörung des Militärs unseres Gegners zu investieren, ohne eine einzige amerikanische Truppe zu verlieren“. Kritiker, darunter die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Georgia), entgegneten, dass die Sanktionen gegen Russland die US-Inflationskrise nur verschärfen und die Priorisierung der Hilfe für die Ukraine von wichtigeren innenpolitischen Themen ablenke. „Während Sie 40 Milliarden Dollar für Ihren Stellvertreterkrieg gegen Russland ausgeben, konzentriere ich mich auf Babynahrung für amerikanische Babys“, sagte sie zu Crenshaw im Februar fast so viel, wie Russland jährlich für sein gesamtes Verteidigungsbudget vorsieht.
