Die USA können „sicherlich“ zwei Kriege finanzieren – aber sollten sie das? — RT Weltnachrichten

US-Finanzministerin Janet Yellen sorgte diese Woche für Schlagzeilen, als sie sagte, dass Amerika es sich leisten könne, Israel und der Ukraine bei ihren jeweiligen Kriegsanstrengungen zu helfen. „Amerika kann es sich sicherlich leisten, an der Seite Israels zu stehen und Israels militärische Bedürfnisse zu unterstützen, und wir können und müssen auch die Ukraine in ihrem Kampf gegen Russland unterstützen.“ Yellen sagte gegenüber dem britischen Sender Sky News„Die Inflation war hoch und bereitete den Haushalten Sorgen. Sie ist deutlich zurückgegangen.“ Gleichzeitig haben wir mit einer Arbeitslosenquote von 3,8 % den stärksten Arbeitsmarkt seit 50 Jahren. Und gleichzeitig hat Amerika, die Biden-Administration, Gesetze verabschiedet, die unsere Wirtschaft mittelfristig in den kommenden Jahren stärken“, betonte sie. Abgesehen von der offensichtlichen Tatsache, dass dies auf den ersten Blick nicht stimmt, da das Repräsentantenhaus keinen Sprecher hat und daher derzeit keinem der beiden Länder Mittel bewilligen kann, muss man die grundsätzliche Weisheit dieser Vorstellung in Frage stellen. Selbst wenn Amerika es sich theoretisch leisten könnte, beide Kriegsanstrengungen zu unterstützen, ist es dann wirklich eine Sache, die die hart verdienten Gelder der Steuerzahler wert ist? In meiner Kolumne letzte Woche für RT habe ich beispielsweise darauf hingewiesen, dass 24 Milliarden US-Dollar im Zusammenhang mit Covid-19 stehen Die Finanzierung von Kindertagesstätten im ganzen Land war in der Woche zuvor (jetzt vor zwei Wochen) abgelaufen, was laut eine Schätzung der Century Foundation vom letzten Monat3,2 Millionen Kinder werden davon betroffen sein, 10,6 Milliarden US-Dollar an Einnahmen durch verlorene Arbeitsproduktivität schmälern, da Eltern ihre Arbeitszeit kürzen oder ihren Arbeitsplatz aufgeben, weil sie sich auf der Suche nach einer neuen Betreuung befinden, und könnte zur Schließung von bis zu 70.000 Pflegezentren führen. Aber wir können auch etwas größer denken. Schätzungen zufolge haben die USA bisher allein der Ukraine rund 100 Milliarden US-Dollar zugesagt. Jetzt das Weiße Haus von Biden hat einen Entwurf eines Bewilligungspakets vorgelegt an den Kongress, der dazu führen würde, dass weitere 100 Milliarden US-Dollar an Israel, die Ukraine und die Grenze geschickt würden, wobei der Großteil davon für die beiden erstgenannten bestimmt wäre. Wenn sich Amerika Hunderte Milliarden Dollar an Bomben für seine Stellvertreter leisten kann, was könnte es sich sonst noch leisten? Nun, für nur geschätzte 173 Milliarden Dollar mehr könnten die USA weitermachen Präsident Bidens Plan, Studentenschulden in Höhe von 10.000 US-Dollar zu erlassen für Bundeskreditnehmer. Während praktisch alle Studien zu diesem Thema übereinstimmend darin übereinstimmen, dass ein einheitliches Medicare-for-All-Gesundheitssystem in den USA sich nicht nur amortisieren würde, sondern den Amerikanern über ein Jahrzehnt hinweg sogar mehrere Billionen einsparen würde (selbst der Rechtsprechung zufolge würde) Flügel Mercatus-Zentrum), sicherlich könnten 200 Milliarden US-Dollar dazu beitragen, die Deckung im Land zu erhöhen. Schließlich wird geschätzt, dass es sich um das erste Jahr eines gebührenfreien College-Modells in Amerika handelt würde etwa 58 Milliarden US-Dollar kosten – nur etwa ein Viertel der aktuellen und vorgeschlagenen Ausgaben für die Ukraine und Israel. Die USA sind in einer traurigen Lage, auch wenn sie allein aufgrund ihres technologischen Vorsprungs, ihrer militärischen Stärke und ihrer Energieunabhängigkeit möglicherweise besser abschneiden werden als Europa. Den Menschen geht es heute deutlich schlechter als den Generationen ihrer Eltern; Wohneigentum ist unvorstellbar teuer, Ruhestandsplanung ist ein Wunschtraum und die Möglichkeit, mehr als nur den Lebensunterhalt zu verdienen, ist für die meisten unerreichbar. Sogar die oben erwähnten Vorteile, die die USA gegenüber ihren Konkurrenten im globalen Norden haben, werden von Konkurrenten wie China zurückgeschlagen – und zwar ausschließlich aufgrund der mangelnden Bereitschaft Washingtons, in etwas anderes als den unendlich korrupten militärisch-industriellen Komplex zu investieren. Um das Ganze noch zu krönen, bringt die Strategie, diese beiden Stellvertreter gleichzeitig zu schüren, das amerikanische Imperium in ein ernsthaftes Gleichzeitigkeitsproblem, bei dem es mit der Aussicht auf zwei Zivilisationskriege und möglicherweise einen dritten um Taiwan zu kämpfen hat, dem es selbst immer näher rückt , ohne das ernsthafte Potenzial, einen von ihnen zu gewinnen. Es gibt keine denkbare militärische Strategie – was sich allein am gescheiterten Stellvertreterkonflikt in der Ukraine zeigt, geschweige denn in Israel –, mit der Washington mit Russland und der gesamten muslimischen Welt gleichzeitig konkurrieren kann, mit China möglicherweise als zusätzlichem Bonus. Also kommen wir zurück zum Die Frage: Selbst wenn Amerika es sich theoretisch leisten könnte, beide Kriegsanstrengungen zu unterstützen, ist es dann wirklich eine Sache, die das hart verdiente Geld der Steuerzahler wert ist? Natürlich ist es das nicht. Die USA müssen sich im Interesse ihres Volkes und der Menschheit darauf konzentrieren, dieses Geld im eigenen Land auszugeben und gleichzeitig zur Diplomatie aufzurufen. Dies wird umso deutlicher, wenn man bedenkt, dass die beiden bestehenden Konflikte und der potenzielle dritte alle Atomstaaten betreffen. Es ist an der Zeit, ernsthaft über unsere nationalen Prioritäten nachzudenken, wenn wir hoffen, als Nation oder sogar als Spezies zu überleben.

: