Wenn Washington in der Konfrontation mit Teheran die Initiative hatte, ist sie jetzt verloren, und die Amerikaner befinden sich in einer Situation, in der sie verlieren müssen
Von Timur Fomenkoein politischer Analyst
Im Jahr 2018 kündigte die Regierung von Donald Trump den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), bekannt als „Iran-Atomabkommen“, das von seinem Vorgänger Barack Obama unterzeichnet worden war. Die Entscheidung, das Abkommen aufzukündigen, wurde maßgeblich von neokonservativen Mitgliedern beeinflusst Mitglieder seines Kabinetts, darunter der Nationale Sicherheitsberater John Bolton und Außenminister Mike Pompeo, der nicht nur die Gelegenheit sah, Trumps Vorgänger einen Seitenhieb zu versetzen, sondern auch argumentierte, dass die Verhängung lähmender einseitiger Sanktionen gegen Teheran das Land an den Verhandlungstisch bringen würde, und Wenn nicht, stürzen Sie das Regime ganz. Damit begann eine fünfjährige Kampagne brutalen Drucks gegen den Iran, der darauf abzielte, seine Wirtschaft zu zerstören und Drittländer von Geschäften mit dem Iran abzuhalten. Doch die Initiative verlief nicht nach Plan. Vielmehr hat sich die Welt verändert. Die offensichtliche Missachtung des Völkerrechts durch Washington war ein Katalysator für die Entdollarisierung. Die darauffolgenden globalen Umwälzungen, darunter die Covid-19-Pandemie, die Konkurrenz der USA mit China und der Krieg in der Ukraine, verschafften Teheran strategischen Spielraum und Einfluss, der ihm zuvor gefehlt hatte. Mittlerweile hat der Iran seine Urananreicherung erheblich gesteigert, seine Drohnen- und Raketenkapazitäten weiter ausgebaut, pflegt verbesserte militärische Beziehungen zu Russland und konnte dank Peking seine Beziehungen zu seinem regionalen Erzrivalen Saudi-Arabien normalisieren. Dabei hat es den regionalen Einfluss der USA und ihres Partners Israel verringert. Die US-Außenpolitik gegenüber dem Iran konzentrierte sich darauf, regionale Spannungen auszunutzen, um seinen eigenen Sicherheitsfußabdruck zu rechtfertigen, aber Iran ist offenbar in der Lage gewesen, die Eindämmungskampagne der USA gegen ihn zu überwinden, ohne dabei offen kriegerisch zu sein. Das hat die Alarmglocken schrillen lassen Washington. Die USA haben verzweifelt versucht, ihre Beziehungen zu Saudi-Arabien zu stärken, haben es aber geschafft angeblich Wir führen geheime Verhandlungen mit Teheran, nicht um das JCPOA wiederzubeleben, sondern um es von der weiteren Urananreicherung und vom nuklearen Weg fernzuhalten, ein Schritt, der natürlich mit einer Lockerung der Sanktionen einhergehen muss. Während die USA, vermutlich mit Unterstützung Israels, mit nicht näher bezeichneten Militäraktionen gedroht haben, falls Teheran weiter vorgeht, scheint es klar zu sein, dass Iran jetzt alle Karten hat und dass ein vorübergehender „Waffenstillstand“ daher auf Kosten der US-Eindämmungskampagne gehen muss Aufgrund der sich zu seinen Gunsten verschiebenden regionalen Dynamik ist es höchst unwahrscheinlich, dass Teheran tatsächlich den Weg zur Entwicklung einer vollwertigen Atombombe beschreitet, angesichts der Möglichkeiten, die sich daraus für Washington ergeben würden. Im Gegensatz zu einem Land wie Nordkorea braucht der Iran keine Atomwaffen, um eine Abschreckungsdoktrin für das Überleben seines eigenen Regimes zu etablieren. Es ist ein großes Land mit einer Bevölkerung von über 80 Millionen. Während die Vereinigten Staaten hypothetisch Luft- oder Raketenangriffe auf wichtige iranische Einrichtungen durchführen könnten, um zu versuchen, ihr Atomprogramm zu behindern, könnten die USA, insbesondere in diesem Umfeld, nicht zu einer umfassenden Invasion und Besetzung des Landes greifen. Es würde Billionen Dollar kosten und es gäbe keine Unterstützung dafür. Vielmehr beruht die Abschreckungsfähigkeit Irans auf seinen Drohnen- und Raketenprogrammen, deren Fähigkeiten im Laufe der Jahre trotz der US-Sanktionen gewachsen sind. Das Land behauptete kürzlich, es habe sich entwickelt Hyperschallraketen, was zwar eine gewisse Skepsis berechtigt, aber nicht völlig fiktiv ist. Teheran hat schließlich als Reaktion auf die Ermordung des Befehlshabers der Revolutionsgarden, Qasem Soleimani, zeigte seine Fähigkeit, US-Militärstützpunkte in seiner Reichweite zu zerstören, und damit zeigen, was es Israel antun könnte, wenn es schlimm käme. Damit zeigt es, dass es ungeachtet der US-Sanktionen ein bedeutender regionaler Akteur ist und dies auch weiterhin bleiben wird. Die US-Außenpolitik gegenüber Gegnern hat wiederholt versucht, den größtmöglichen strategischen Gewinn zu erzielen, und dabei die Idee eines Kompromisses gemieden, sei es China oder China Russland. Aber wenn es um den Iran geht, weiß Washington nicht, was es tun soll, ohne das Risiko einzugehen, einen größeren Konflikt zu provozieren. Aus diesem Grund neigt die Biden-Regierung dazu, nachzugeben, da sie weiß, dass sich die regionale Dynamik im Nahen Osten von ihren Gunsten abwendet und Strafmaßnahmen, die einen Krieg provozieren könnten, unerwünscht sind. Mit anderen Worten: Iran gewinnt. Bleibt nur noch die Frage: Wollen die USA einen Waffenstillstand oder wollen sie Teheran so lange unter Druck setzen, bis es bricht? Selbst wenn das Ergebnis in einer reinen Pattsituation endet und keine nuklearen Grenzen überschritten werden, ist es für Washington am Ende immer noch eine Situation ohne Verlust, während der Iran sich diplomatisch wieder etabliert.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
: