Warren Buffet sagte einmal ein berühmter Ausspruch: „Wer nackt schwimmt, erfährt man erst bei Ebbe.“
In diesem Zusammenhang fällt die Entscheidung der US-Regierung in diesem Monat dazu seine jährliche Finanzierung zurückhalten der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) hat die Abhängigkeit der WADA von den Nationen mit der höchsten Anzahl an Spitzensportlern deutlich gemacht wie es führen soll „Eine kollaborative weltweite Bewegung für dopingfreien Sport.“
Die USA haben sich damit auseinandergesetzt Die Entscheidung der WADA, keine Berufung einzulegen die Feststellung der chinesischen Anti-Doping-Agentur „ohne Verschulden“ nach der Kontamination von 23 chinesischen Schwimmern im Jahr 2021.
Die internationale Gemeinschaft fördert „sauberen“ Sport für Fairness zwischen den Wettbewerbern und zum Schutz der Integrität des Wettbewerbs und der Gesundheit der Athleten. Doch ironischerweise steht genau das Gremium, dessen Aufgabe es ist, diese Werte zu schützen, selbst auf dem Prüfstand.
Das Problem: Wer bezahlt Polizeidoping?
Diesen Monat Bekanntmachung Dass das US Office of National Drug Control Policy der WADA seine Zahlung für 2024 zurückgehalten hat, verdeutlicht den grundlegenden Konflikt für die WADA.
Der US-Beitrag von 3,6 Mio. US-Dollar (5,8 Mio. AUD) beträgt 13,6 % die budgetierten 26,5 Millionen US-Dollar (42,7 Mio. AUD) von Regierungen weltweit.
Die hybride öffentlich-private Struktur der WADA spiegelt den Balanceakt zwischen den nationalen Regierungen auf der einen Seite und dem Internationalen Olympischen Komitee (IOC), das die Sportbewegung vertritt, auf der anderen Seite wider.
Catherine Ordway, eine der Autoren hier, argumentiert seit langem, dass das 50:50-Finanzierungsmodell zwischen dem IOC und den nationalen Regierungen „schaffe“ein Fuchs, der den Hühnerstall bewacht„Szenario.
Dies liegt daran, dass die WADA in hohem Maße auf die Finanzierung durch Interessenvertreter angewiesen ist, von denen einige die meisten Dopingfälle untersuchen mussten, wie etwa Russland, China und die USA. Dies wiederum stellt die WADA vor große Herausforderungen bei der Wahrung ihrer eigenen Unabhängigkeit und Unparteilichkeit.
Die Gefahr besteht darin, dass die WADA gezwungen sein könnte, Entscheidungen zu treffen, die den großen Geldgebern entgegenkommen: Wenn Sie von Organisationen bezahlt werden, die ein berechtigtes Interesse an den Ergebnissen haben, könnte dies zu einem grundlegenden Interessenkonflikt führen.
Der von jeder nationalen Regierung zu zahlende jährliche Beitrag ist proportional zur Größe ihres Spitzensportlerpools. Die andere Hälfte des WADA-Budgets übernimmt das IOC im Namen aller internationalen Sportverbände.
Der Mangel im WADA-Finanzierungsmodell wurde im Laufe des Jahres aufgedeckt lange und teure Untersuchung in die „institutionalisierte Manipulation des Dopingkontrollprozesses in Russland“ nach den Olympischen Winterspielen 2014 in Sotschi.
Obwohl sich die WADA in einer finanziellen Notlage befand, konnte sie einen ihrer größten Geldgeber, Russland, kaum um mehr Geld bitten, um das Ausmaß des Betrugs aufzudecken.
Stattdessen führte es dazu WADA sucht private Finanzierung zum ersten Mal in seiner Geschichte.
Ein System, das offen für Manipulationen ist
Der Rückzug der US-Finanzierung ist nur ein Beispiel dafür, wie die Abhängigkeit der WADA von nationalen Beiträgen Schwachstellen schafft.
Dieses prekäre System schränkt die Fähigkeit der WADA ein, Anti-Doping-Maßnahmen gerecht durchzusetzen. Beispielsweise sind kleinere Nationen ohne robuste Anti-Doping-Infrastruktur stärker auf die WADA angewiesen. Doch gekürzte Mittel beeinträchtigen die Fähigkeit der Organisation, Verstöße zu untersuchen, Sportler zu testen, neue Ideen zu erforschen, Bildungsprogramme effektiv umzusetzen und die Funktion neuer Initiativen zu erweitern, wie z Ombudsstellen für Sportler.
Die Risiken gehen über die Unterfinanzierung hinaus. Wenn eine Regierung ihren Beitrag nicht zahlt, hat dies doppelte Auswirkungen, da der einbehaltene Betrag nicht vom IOC verdoppelt wird.
Wenn andere Nationen dem Beispiel der USA folgen, könnte das Finanzmodell der WADA völlig zusammenbrechen. Das Vereinigte Königreich und die EU-Länder sind es angeblich gefragt ihre finanziellen Beiträge zu überdenken.
Die Frage ist klar: Wie können wir ein Finanzierungsmodell aufbauen, das die Unabhängigkeit der WADA schützt und das Vertrauen in das System aufrechterhält?
Innovative Lösungen für sauberen Sport
Es besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass das derzeitige Finanzierungsmodell der WADA fehlerhaft ist. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, ein System zu entwerfen, das Unabhängigkeit garantiert und gleichzeitig Rechenschaftspflicht und Transparenz fördert.
Über die aktuellen Bemühungen der WADA hinaus, private Sponsoren und Unterstützung durch philanthropische Stiftungen zu sichern, sind hier unsere Vorschläge:
1. Ein unabhängiger globaler Treuhandfonds
Ein neutraler, unabhängig verwalteter Treuhandfonds könnte aus einem kleinen Prozentsatz der weltweiten Sporteinnahmen finanziert werden, etwa aus Übertragungsrechten, Sponsoringverträgen oder Ticketverkäufen. Dies würde eine unparteiischere Finanzierungsbasis schaffen.
2. Erweiterung des WADA-Stipendienprogramms für sozialwissenschaftliche Forschung
Die WADA erkennt an, dass Sozialwissenschaftler eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung von Lösungen für „bösartige“ Probleme, einschließlich Doping, spielen, und hat eine solche Einrichtung eingerichtet Stipendienprogramm für sozialwissenschaftliche Forschung zu unterstützen Wissenschaftliches Forschungsprogramm.
Anstatt die Forschung auf „das Verhalten von Sportlern (und) die sozialen und Umweltfaktoren, die das Verhalten von Sportlern beeinflussen“, zu beschränken, könnte das Förderprogramm ausgeweitet werden, um die Governance, Rechenschaftspflicht und Finanzierung der WADA aus Perspektiven wie Verhaltensökonomie, Governance und öffentliche Ordnung zu betrachten.
Darüber hinaus können Sozialwissenschaftler die interne Struktur der WADA analysieren, um über die Finanzierung hinausgehende Ineffizienzen zu identifizieren und sicherzustellen, dass die Anti-Doping-Bemühungen so effektiv wie möglich sind.
Seit Januar 2024 ist Ordway ehrenamtliches Mitglied der Expertenberatungsgruppe für sozialwissenschaftliche Forschung der WADA, die im Auftrag der WADA die Zuschussanträge prüft. Ordway verfügt über keine Forschungsprojekte, die im Rahmen der vorgeschlagenen Reformen förderfähig wären.
3. Progressives Athletenbeitragsmodell
Profisportler könnten eine kleine Abgabe von ihrem Verdienst abgeben, um Anti-Doping-Bemühungen zu finanzieren. Dieses Modell würde das „Eigentum“ der Athleten an einem sauberen Sport fördern und die Investitionen in Fairplay erhöhen.
Allerdings argumentieren viele Spielerverbände dass diese Option nicht in Frage kommt, solange es keine Umsatzbeteiligung (aus der Übertragung von Veranstaltungen, Ticketverkauf und Sponsoring), insbesondere im olympischen Kontext, und eine größere Mitsprache der Sportler gibt.
Der Konsultationsprozess zum WADA-Kodex ist bereits in vollem Gange und steht zur Genehmigung durch die Interessengruppen zur Verfügung Sechste Weltkonferenz zum Thema Doping im Sport Im November 2025 ist dies der perfekte Zeitpunkt zum Handeln.
Die Dringlichkeit der Veränderung
Ohne mutige Reformen bleiben die Glaubwürdigkeit der WADA und die Integrität des Sports selbst weiterhin gefährdet.
Der Einsatz könnte nicht höher sein: Fairplay, Sicherheit der Athleten und die Zukunft des globalen Wettbewerbs stehen auf dem Spiel.
Es ist Zeit, entschlossene Maßnahmen zu ergreifen, um den Fuchs aus dem Hühnerstall zu entfernen.
Durch den Aufbau eines Finanzierungsmodells für die Zukunft kann die WADA mit angemessenen Ressourcen ausgestattet werden, um ihr Mandat als Organisation zur Unterstützung eines sauberen und fairen Wettbewerbs zu erfüllen.
Die Zukunft des Sports könnte davon abhängen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lesen Sie die Originalartikel.