BILLINGS (MONTANA): Seit der Verabschiedung des Endangered Species Act vor 50 Jahren wurden in den USA mehr als 1.700 Pflanzen, Säugetiere, Fische, Insekten und andere Arten als vom Aussterben bedroht oder gefährdet eingestuft. Dennoch zeigen die Daten der Bundesregierung auffällige Unterschiede bei der Höhe der Mittel, die für die Rettung verschiedener biologischer Königreiche bereitgestellt werden.
Von den rund 1,2 Milliarden Dollar, die jährlich für gefährdete und bedrohte Arten ausgegeben werden, fließt etwa die Hälfte in die Erholung von nur zwei Fischarten: Lachs und Stahlkopfforelle an der Westküste. Dutzende Millionen Dollar fließen in andere weithin bekannte Tiere, darunter Seekühe, richtig Wale, Grizzlybären und gefleckte Eulen. Aber die großen Summen, die für eine Handvoll Arten bereitgestellt werden, führen dazu, dass andere, in manchen Fällen jahrzehntelang, vernachlässigt werden, da sie vom Aussterben bedroht sind.
Ganz unten auf der Ausgabenliste steht die winzige Virginia-Bergschnecke, für die den neuesten verfügbaren Daten zufolge im Jahr 2020 100 US-Dollar ausgegeben wurden. Regierungsunterlagen zufolge wurde die unter der Erde lebende Schnecke in den letzten 35 Jahren nur einmal gesichtet, dennoch ist sie den mehr als 200 gefährdeten Pflanzen, Tieren, Fischen und anderen Lebewesen, für die nichts aufgewendet wurde, immer noch einen Schritt voraus.
Da der Klimawandel die Bedrohung für Organismen auf der ganzen Welt erhöht und die Zahl derjenigen steigt, die nach dem Endangered Species Act unter Schutz stehen, haben die Behörden in vielen Fällen Schwierigkeiten, die gesetzlich vorgeschriebenen Wiederherstellungsmaßnahmen durchzuführen. Wissenschaftler plädieren sogar dafür, weniger Geld für kostspielige Bemühungen auszugeben, die möglicherweise nicht funktionieren, und das Geld stattdessen in Arten mit kostengünstigeren Wiederherstellungsplänen zu stecken. „Für einen winzigen Bruchteil des Budgets, das für Fleckenkauz ausgegeben wird, könnten wir ganze Kakteenarten retten, die weniger charismatisch sind, aber über ein um eine Größenordnung kleineres Budget verfügen“, sagte Leah Gerber, a Erhaltung Professor an der Arizona State University.
Eine Analyse der Daten von Associated Press aus dem Jahr 2020 ergab, dass 67 % der Ausgaben auf Fische entfielen, der Großteil für mehrere Dutzend Lachs- und Steelhead-Populationen in Kalifornien, Oregon und Washington. Säugetiere lagen mit 7 % der Ausgaben mit großem Abstand an zweiter Stelle Vögel hatte etwa 5 %. Insekten erhielten nur 0,5 % des Geldes und Pflanzen etwa 2 %. In diesen Prozentsätzen ist das auf mehrere Arten aufgeteilte Geld nicht enthalten.
Zu den Arten, die keine Ausgaben erhielten, gehörten Steinfliegen, die durch den Klimawandel im Glacier National Park in Montana bedroht sind, der Kalifornische Tigersalamander, der an Boden verloren hat, und blühende Pflanzen wie die Buschlupine in Orlando, Florida, wo einheimischer Lebensraum für Themenparks umgewandelt wurde.
Von den rund 1,2 Milliarden Dollar, die jährlich für gefährdete und bedrohte Arten ausgegeben werden, fließt etwa die Hälfte in die Erholung von nur zwei Fischarten: Lachs und Stahlkopfforelle an der Westküste. Dutzende Millionen Dollar fließen in andere weithin bekannte Tiere, darunter Seekühe, richtig Wale, Grizzlybären und gefleckte Eulen. Aber die großen Summen, die für eine Handvoll Arten bereitgestellt werden, führen dazu, dass andere, in manchen Fällen jahrzehntelang, vernachlässigt werden, da sie vom Aussterben bedroht sind.
Ganz unten auf der Ausgabenliste steht die winzige Virginia-Bergschnecke, für die den neuesten verfügbaren Daten zufolge im Jahr 2020 100 US-Dollar ausgegeben wurden. Regierungsunterlagen zufolge wurde die unter der Erde lebende Schnecke in den letzten 35 Jahren nur einmal gesichtet, dennoch ist sie den mehr als 200 gefährdeten Pflanzen, Tieren, Fischen und anderen Lebewesen, für die nichts aufgewendet wurde, immer noch einen Schritt voraus.
Da der Klimawandel die Bedrohung für Organismen auf der ganzen Welt erhöht und die Zahl derjenigen steigt, die nach dem Endangered Species Act unter Schutz stehen, haben die Behörden in vielen Fällen Schwierigkeiten, die gesetzlich vorgeschriebenen Wiederherstellungsmaßnahmen durchzuführen. Wissenschaftler plädieren sogar dafür, weniger Geld für kostspielige Bemühungen auszugeben, die möglicherweise nicht funktionieren, und das Geld stattdessen in Arten mit kostengünstigeren Wiederherstellungsplänen zu stecken. „Für einen winzigen Bruchteil des Budgets, das für Fleckenkauz ausgegeben wird, könnten wir ganze Kakteenarten retten, die weniger charismatisch sind, aber über ein um eine Größenordnung kleineres Budget verfügen“, sagte Leah Gerber, a Erhaltung Professor an der Arizona State University.
Eine Analyse der Daten von Associated Press aus dem Jahr 2020 ergab, dass 67 % der Ausgaben auf Fische entfielen, der Großteil für mehrere Dutzend Lachs- und Steelhead-Populationen in Kalifornien, Oregon und Washington. Säugetiere lagen mit 7 % der Ausgaben mit großem Abstand an zweiter Stelle Vögel hatte etwa 5 %. Insekten erhielten nur 0,5 % des Geldes und Pflanzen etwa 2 %. In diesen Prozentsätzen ist das auf mehrere Arten aufgeteilte Geld nicht enthalten.
Zu den Arten, die keine Ausgaben erhielten, gehörten Steinfliegen, die durch den Klimawandel im Glacier National Park in Montana bedroht sind, der Kalifornische Tigersalamander, der an Boden verloren hat, und blühende Pflanzen wie die Buschlupine in Orlando, Florida, wo einheimischer Lebensraum für Themenparks umgewandelt wurde.