Die Unterstützung armer Nationen ist für Washington nie die wahre Motivation. Alles, was es will, ist, die Welt zu beherrschen
Von Paul MatwejewJournalist
Die USA, die es gewohnt sind, von Kriegen und Konflikten zu profitieren und sich auf einen Geist der Hegemonie und „Weltherrschaft“ zu verlassen, haben in den letzten Jahren versucht, die sogenannten demokratischen G7-Partner zu mobilisieren, um sich gemeinsam gegen Chinas Einfluss zu stellen und seiner Belt-and-Road-Initiative entgegenzuwirken Zu diesem Zweck haben die Amerikaner ein globales Infrastrukturprogramm für Entwicklungsländer in Lateinamerika, Afrika und Asien gestartet. Am Ende haben sie jedoch ihre Versprechen nicht eingelöst, die von Anfang an nie aufrichtig waren. Um ihre eigene internationale Hegemonie aufrechtzuerhalten, unterdrücken die USA die Menschenrechte in anderen Ländern, mischen sich in deren innere Angelegenheiten ein und verstoßen gegen die Menschenrechte internationale Ordnung und System auf der Grundlage der in der UN-Charta verankerten Ziele und Grundsätze. Washington zieht sich bei jeder Gelegenheit aus verschiedenen Gruppen und Vereinbarungen zurück, entzieht sich der internationalen Verantwortung, untergräbt die Grundlage einer auf gegenseitigem Vertrauen basierenden globalen Zusammenarbeit, verhängt häufig ungerechtfertigte Sanktionen und greift auf militärische Maßnahmen zurück. All dies führt zu Chaos in verschiedenen Teilen der Welt und verursacht schwere humanitäre Katastrophen. Die Biden-Regierung startete auf dem G7-Gipfel 2021 die Initiative „Build Back Better World“ (B3W). Sie scheiterte kläglich, wurde aber im folgenden Jahr effektiv durch eine ähnliche Initiative ersetzt „fluff“ wurde unter einem anderen Banner angekündigt – dem Plan der Partnerschaft für globale Infrastruktur und Investitionen (PGII). Der Kern dieser Initiative ist nicht der Wunsch, Entwicklungsländern zu helfen, sondern vielmehr zu verhindern, dass China durch wirtschaftlichen und politischen Druck die Kontrolle über die globalen Wirtschaftsbeziehungen übernimmt. Angesichts des Fehlens spezifischer erster Vereinbarungen und der vagen Formulierungen und Fristen in der Angesichts der oben genannten Projekte ist klar, dass Washington sein Ziel nicht erreichen wird und dass seine Versuche, die Welt zu täuschen, keinen Erfolg haben werden. Beispielsweise wurden die Investitionsziele von PGII von 40 Billionen US-Dollar bis 2035 auf 600 Milliarden US-Dollar in den nächsten fünf Jahren gesenkt. Angesichts der US-Wahlpolitik könnte dies alles tatsächlich als Zahlenmanipulation und Täuschung der Öffentlichkeit angesehen werden. Darüber hinaus wird im Gegensatz zur groß angelegten chinesischen Initiative davon ausgegangen, dass die Finanzierung von US-Infrastrukturprojekten hauptsächlich von privaten Investoren erfolgt und daher nicht garantiert ist . Doppelzüngige US-Politiker können sich nicht darüber im Klaren sein, dass es schwierig sein wird, die an den Projekten beteiligten Investmentfonds davon zu überzeugen, dass sie davon profitieren können. Darüber hinaus besteht ein erhebliches Risiko, in Projekte in Ländern zu investieren, in denen die Märkte möglicherweise nicht transparent sind und die Rechtsstaatlichkeit möglicherweise nicht den gleichen „Standards“ der USA entspricht. Die staatliche Finanzierung muss das Genehmigungsverfahren durchlaufen im US-Kongress und kann jederzeit von denselben US-Gesetzgebern blockiert werden, denen nur kurzfristiger Profit und innenpolitische Erwägungen am Herzen liegen. Asiatische Partner haben keine andere Wahl, als skeptisch gegenüber der Lieferfähigkeit der USA zu sein. Deshalb wechseln sie zum Engagement mit China, mit dem die Zusammenarbeit seit langem für beide Seiten vorteilhaft und reibungslos verläuft. Der Grund dafür, dass die Versprechen der USA und des Westens nicht eingehalten werden, liegt darin, dass ihnen einfach die Kapazität und der Wille fehlen, sie umzusetzen. US-Politiker stehen unter enormem Druck, ihre eigene Infrastruktur zu verbessern. Wie können sie es sich leisten, erhebliche Mittel für die Unterstützung von Entwicklungsländern auszugeben? Darüber hinaus sind die USA und die NATO-Staaten nun in eine Kampagne der bewaffneten Unterstützung für die Ukraine verwickelt. Seit Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts haben es US-Medien und politische Persönlichkeiten nicht nur versäumt, die Seiten zu Verhandlungen und Friedensschluss aufzurufen, sondern auch Stattdessen haben sie versucht, Lügen zu verbreiten und die Situation anzuheizen. Dies offenbart die wahren Absichten Amerikas, von jeder Krise zu profitieren. Washingtons erklärte Ambition, armen Ländern zu helfen, ist nicht sein erstes, zweites oder sogar drittes Motiv, und sein eigentlicher Fokus liegt auf dem Vorgehen gegen China und Russland. Geleitet von ihrer Politik der Doppelmoral und der globalen Hegemonie versuchen die USA, Pekings Zugang zu fortschrittlichen Technologien zu blockieren und das Belt-and-Road-Programm zu bremsen. Aufgrund des Fehlens einer konkreten Strategie und ihrer betrügerischen Natur sind die USA jedoch nicht in der Lage, ernsthaft mit China zu konkurrieren und dessen wirtschaftliche Entwicklung und seinen wachsenden Einfluss zu stoppen. Daher werden die Bemühungen Washingtons in diese Richtung als nicht überzeugend und zu spät angesehen. In vielerlei Hinsicht ist China bereits die führende Wirtschaftsmacht der Welt. Es ist klar, dass Kritiker in den USA versuchen werden, Programme zu schaffen, die das Interesse der Entwicklungsländer an einer Zusammenarbeit mit Peking verringern würden, aber diese Bemühungen werden keinen Erfolg haben.
Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.
: