WASHINGTON: Die Treffen von Xi Jinping in Moskau mit Wladimir Putin bringen die Biden-Regierung in eine unangenehme Lage: am Rande, während zwei Gegner über einen ukrainischen Friedensvorschlag diskutieren, den die USA für inakzeptabel halten.
US-Beamte haben öffentlich tiefe Skepsis gegenüber der chinesischen Idee geäußert und erklärt, dass die Forderung nach einem Waffenstillstand Moskaus Invasion belohnen würde, indem es seine territorialen Gewinne zementiert. Insgeheim haben die Treffen und der Vorschlag jedoch ein Gefühl des Unbehagens innerhalb der Regierung hervorgerufen, was wiederum zu Fragen über den breiteren Ansatz der USA gegenüber den beiden Ländern geführt hat.
Laut einem Regierungsbeamten, der bei der Erörterung interner Beratungen darum bat, nicht genannt zu werden, befürchten die USA, wegen des chinesischen Vorschlags in die Enge getrieben zu werden. Ungeachtet der US-Vorbehalte könnte China, wenn er es direkt ablehnt, anderen Nationen gegenüber argumentieren, die des Krieges – und des wirtschaftlichen Schadens, den er anrichtet – überdrüssig sind, dass Washington nicht an Frieden interessiert ist.
Wenn die USA das Abkommen ablehnen, „wird China wahrscheinlich die Botschaften verstärken, dass die USA gegen einen Waffenstillstand sind, dass die USA gegen das Ende des Krieges sind“, sagte Bonny Lin, Fellow am Center for Strategic and International Studies der einst im Pentagon diente. „Es wird viele Möglichkeiten geben, wie China versuchen wird, alles, was aus dem Treffen zwischen China und Russland kommt, so zu drehen, dass versucht wird, die USA in einem negativen Licht darzustellen.“
Die Debatte über Chinas Version eines Friedensplans hebt nur eine der vielen unangenehmen Realitäten hervor, die Xis dreitägiger Besuch in Moskau diese Woche deutlich gemacht hat, bei dem der chinesische Führer von Putin herzlich begrüßt wurde. Die beiden Länder verpflichteten sich, ihre Partnerschaft noch weiter zu vertiefen.
Die Biden-Regierung hat seit Beginn der Invasion in der Ukraine versucht, China an der Seitenlinie zu halten, aber das Gegenteil scheint eingetreten zu sein. Auch wenn Xi und Putin sich näher kommen, findet China ein aufgeschlossenes Publikum für seinen breiteren diplomatischen Vorstoß rund um den Globus.
Bei einer Senatsanhörung am Mittwoch bat Senator Jeff Merkley Außenminister Antony Blinken, auf das zu antworten, was der Demokrat aus Oregon als „dreitägiges Bro-Fest mit Putin und Xi zur Feier der autoritären Macht“ bezeichnete. Blinken räumte ein, dass dies eine Fortsetzung des Versprechens der beiden Nationen kurz vor dem Krieg einer „Partnerschaft ohne Grenzen“ sei.
„Das ist keine Überraschung – beide Länder haben ganz andere Weltanschauungen als wir“, sagte Blinken. „Sie können gemeinsame Sache finden, wenn sie sich der Weltanschauung widersetzen, die wir und so viele andere Länder auf der ganzen Welt zu verteidigen und voranzutreiben versuchen.“
Blinken erwähnte nicht alle Länder, die sich trotz des Drängens der USA geweigert haben, Partei zu ergreifen.
China hat die US-Sanktionen wegen der Partnerschaft seiner Unternehmen mit Russland abgeschüttelt, dem iranischen Regime entgegen westlicher Forderungen Öl gekauft und dazu beigetragen, eine diplomatische Entspannung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran zu orchestrieren. Große globale Volkswirtschaften wie Indien und Brasilien weigern sich, zwischen China und dem Westen zu wählen, mit dem Argument, dass sie keinen neuen Kalten Krieg wollen.
Und vor einer Woche begann Honduras damit, seine diplomatischen Beziehungen zu Taiwan zugunsten von Wirtschaftsbeziehungen mit China aufzugeben.
Der Schritt sei „ein Zeichen meiner Entschlossenheit, den Plan der Regierung zu erfüllen und die Grenzen in Harmonie mit den Nationen der Welt frei auszudehnen“, sagte Präsident Xiomara Castro in einem Tweet.
Verschlechterung der Bindungen
All dies findet statt, während die Beziehungen der USA zu China, die durch den Handelskrieg des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu bröckeln begannen, immer schlechter werden. Das wurde durch die Aufregung über den angeblichen chinesischen Spionageballon unterstrichen, die einen nationalen Aufschrei in den USA und wütende Anschuldigungen zwischen Washington und Peking hervorrief.
Diese Episode untergrub einen Versuch, die Beziehung Ende letzten Jahres mit einem persönlichen Gipfeltreffen zwischen Präsident Joe Biden und Xi in Indonesien zu stabilisieren. Es führte zu einem angespannten Treffen zwischen Außenminister Antony Blinken und dem chinesischen Spitzendiplomaten Wang Yi in München, und Xi warnte später vor „umfassender Eindämmung und Unterdrückung durch westliche Länder unter Führung der USA“.
US-Beamte argumentieren, dass ihre scharfen Worte für Peking Wirkung zeigen. Sie sagen, die öffentlichen Warnungen der USA, dass China Russland tödliche Hilfe leisten könnte, veranlassten die Regierung von Xi, zweimal über die Idee nachzudenken. Die USA beliefern die Ukraine auch weiterhin mit Waffen – sie kündigten diese Woche neue Munition im Wert von 325 Millionen US-Dollar an – in Zusammenarbeit mit europäischen Nationen, die eigene neue Versorgungspläne entwickeln.
Die Biden-Administration hat versucht, China dazu zu bringen, sich der Ukraine-Krise zu den Bedingungen der USA zu stellen, aber „Xi steigt jetzt zu seinen Bedingungen ein“, sagte Christopher K. Johnson, Präsident der China Strategies Group, einer Beratungsfirma für politische Risiken. „Und das, denke ich, sorgt wahrscheinlich für einige Bestürzung innerhalb der Verwaltung.“
Da Washington gegenüber China ständig eine restriktive, harte Linie einnimmt, glauben einige Analysten, dass China in naher Zukunft eine bessere Beziehung zu den USA effektiv aufgegeben haben könnte.
Je weniger China eine Gelegenheit sieht, mit den USA zusammenzuarbeiten, „desto wahrscheinlicher werden sie diese anderen Wege und Optionen verfolgen“, sagte Melanie Sisson, Außenpolitik-Stipendiatin an der Brookings Institution. „Und in vielerlei Hinsicht und an vielen Stellen wird das bedeuten, zu versuchen, die US-Beziehungen auszufransen.
US-Beamte haben öffentlich tiefe Skepsis gegenüber der chinesischen Idee geäußert und erklärt, dass die Forderung nach einem Waffenstillstand Moskaus Invasion belohnen würde, indem es seine territorialen Gewinne zementiert. Insgeheim haben die Treffen und der Vorschlag jedoch ein Gefühl des Unbehagens innerhalb der Regierung hervorgerufen, was wiederum zu Fragen über den breiteren Ansatz der USA gegenüber den beiden Ländern geführt hat.
Laut einem Regierungsbeamten, der bei der Erörterung interner Beratungen darum bat, nicht genannt zu werden, befürchten die USA, wegen des chinesischen Vorschlags in die Enge getrieben zu werden. Ungeachtet der US-Vorbehalte könnte China, wenn er es direkt ablehnt, anderen Nationen gegenüber argumentieren, die des Krieges – und des wirtschaftlichen Schadens, den er anrichtet – überdrüssig sind, dass Washington nicht an Frieden interessiert ist.
Wenn die USA das Abkommen ablehnen, „wird China wahrscheinlich die Botschaften verstärken, dass die USA gegen einen Waffenstillstand sind, dass die USA gegen das Ende des Krieges sind“, sagte Bonny Lin, Fellow am Center for Strategic and International Studies der einst im Pentagon diente. „Es wird viele Möglichkeiten geben, wie China versuchen wird, alles, was aus dem Treffen zwischen China und Russland kommt, so zu drehen, dass versucht wird, die USA in einem negativen Licht darzustellen.“
Die Debatte über Chinas Version eines Friedensplans hebt nur eine der vielen unangenehmen Realitäten hervor, die Xis dreitägiger Besuch in Moskau diese Woche deutlich gemacht hat, bei dem der chinesische Führer von Putin herzlich begrüßt wurde. Die beiden Länder verpflichteten sich, ihre Partnerschaft noch weiter zu vertiefen.
Die Biden-Regierung hat seit Beginn der Invasion in der Ukraine versucht, China an der Seitenlinie zu halten, aber das Gegenteil scheint eingetreten zu sein. Auch wenn Xi und Putin sich näher kommen, findet China ein aufgeschlossenes Publikum für seinen breiteren diplomatischen Vorstoß rund um den Globus.
Bei einer Senatsanhörung am Mittwoch bat Senator Jeff Merkley Außenminister Antony Blinken, auf das zu antworten, was der Demokrat aus Oregon als „dreitägiges Bro-Fest mit Putin und Xi zur Feier der autoritären Macht“ bezeichnete. Blinken räumte ein, dass dies eine Fortsetzung des Versprechens der beiden Nationen kurz vor dem Krieg einer „Partnerschaft ohne Grenzen“ sei.
„Das ist keine Überraschung – beide Länder haben ganz andere Weltanschauungen als wir“, sagte Blinken. „Sie können gemeinsame Sache finden, wenn sie sich der Weltanschauung widersetzen, die wir und so viele andere Länder auf der ganzen Welt zu verteidigen und voranzutreiben versuchen.“
Blinken erwähnte nicht alle Länder, die sich trotz des Drängens der USA geweigert haben, Partei zu ergreifen.
China hat die US-Sanktionen wegen der Partnerschaft seiner Unternehmen mit Russland abgeschüttelt, dem iranischen Regime entgegen westlicher Forderungen Öl gekauft und dazu beigetragen, eine diplomatische Entspannung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran zu orchestrieren. Große globale Volkswirtschaften wie Indien und Brasilien weigern sich, zwischen China und dem Westen zu wählen, mit dem Argument, dass sie keinen neuen Kalten Krieg wollen.
Und vor einer Woche begann Honduras damit, seine diplomatischen Beziehungen zu Taiwan zugunsten von Wirtschaftsbeziehungen mit China aufzugeben.
Der Schritt sei „ein Zeichen meiner Entschlossenheit, den Plan der Regierung zu erfüllen und die Grenzen in Harmonie mit den Nationen der Welt frei auszudehnen“, sagte Präsident Xiomara Castro in einem Tweet.
Verschlechterung der Bindungen
All dies findet statt, während die Beziehungen der USA zu China, die durch den Handelskrieg des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu bröckeln begannen, immer schlechter werden. Das wurde durch die Aufregung über den angeblichen chinesischen Spionageballon unterstrichen, die einen nationalen Aufschrei in den USA und wütende Anschuldigungen zwischen Washington und Peking hervorrief.
Diese Episode untergrub einen Versuch, die Beziehung Ende letzten Jahres mit einem persönlichen Gipfeltreffen zwischen Präsident Joe Biden und Xi in Indonesien zu stabilisieren. Es führte zu einem angespannten Treffen zwischen Außenminister Antony Blinken und dem chinesischen Spitzendiplomaten Wang Yi in München, und Xi warnte später vor „umfassender Eindämmung und Unterdrückung durch westliche Länder unter Führung der USA“.
US-Beamte argumentieren, dass ihre scharfen Worte für Peking Wirkung zeigen. Sie sagen, die öffentlichen Warnungen der USA, dass China Russland tödliche Hilfe leisten könnte, veranlassten die Regierung von Xi, zweimal über die Idee nachzudenken. Die USA beliefern die Ukraine auch weiterhin mit Waffen – sie kündigten diese Woche neue Munition im Wert von 325 Millionen US-Dollar an – in Zusammenarbeit mit europäischen Nationen, die eigene neue Versorgungspläne entwickeln.
Die Biden-Administration hat versucht, China dazu zu bringen, sich der Ukraine-Krise zu den Bedingungen der USA zu stellen, aber „Xi steigt jetzt zu seinen Bedingungen ein“, sagte Christopher K. Johnson, Präsident der China Strategies Group, einer Beratungsfirma für politische Risiken. „Und das, denke ich, sorgt wahrscheinlich für einige Bestürzung innerhalb der Verwaltung.“
Da Washington gegenüber China ständig eine restriktive, harte Linie einnimmt, glauben einige Analysten, dass China in naher Zukunft eine bessere Beziehung zu den USA effektiv aufgegeben haben könnte.
Je weniger China eine Gelegenheit sieht, mit den USA zusammenzuarbeiten, „desto wahrscheinlicher werden sie diese anderen Wege und Optionen verfolgen“, sagte Melanie Sisson, Außenpolitik-Stipendiatin an der Brookings Institution. „Und in vielerlei Hinsicht und an vielen Stellen wird das bedeuten, zu versuchen, die US-Beziehungen auszufransen.