Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEK) hat einige seiner ehrgeizigsten Treibhausgasemissionen reduziert Offenlegung Anforderungen von Unternehmen Klimarisiko Es bereitet sich darauf vor, Regeln zu verabschieden, sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen am Donnerstag.
Die SEC hat die Verpflichtung für in den USA börsennotierte Unternehmen zur Offenlegung von sogenanntem Scope 3 gestrichen Emissionendas in seinem ursprünglichen Entwurf der im März 2022 veröffentlichten Regeln enthalten war, sagten die Quellen.
Eine Reduzierung dieser Regeln wäre ein Schlag für die Agenda von Präsident Joe Biden, die Bedrohungen des Klimawandels durch Bundesbehörden anzugehen. Biden, ein Demokrat, steht unter dem Druck vieler Abgeordneter seiner Partei, mehr zu tun und schneller vorzugehen.
Scope-3-Emissionen umfassen Treibhausgase wie Kohlendioxid, die aus der Lieferkette eines Unternehmens und dem Konsum seiner Produkte durch Kunden in die Atmosphäre freigesetzt werden. Nach Angaben des Beratungsunternehmens Deloitte machen die Scope-3-Emissionen bei den meisten Unternehmen mehr als 70 % ihres CO2-Fußabdrucks aus.
Sollte der neue Entwurf angenommen werden, wäre er ein Gewinn für viele Unternehmen und ihre Handelsgruppen, die sich für eine Abschwächung der Regeln eingesetzt haben. Es würde aber auch von den Vorschriften der Europäischen Union abweichen, die die Offenlegung von Scope 3 ab diesem Jahr für große Unternehmen verpflichtend vorschreiben und möglicherweise die Einhaltung einiger globaler Unternehmen erschweren.
Der ursprüngliche Entwurf der SEC sah eine obligatorische Offenlegung von Emissionen vor, für die Unternehmen direkter verantwortlich sind, genannt Scope 1 und Scope 2. Einige Lobbyisten drängten die SEC, solche Offenlegungen nur dann zu verlangen, wenn sie für das Geschäft eines Unternehmens wesentlich sind. Reuters konnte nicht feststellen, ob der neueste Entwurf die Anforderungsschwellenwerte für Scope 1 und 2 geändert hat.
Sobald sich die SEC auf einen endgültigen Entwurf geeinigt hat, muss dieser unter ihren fünf Kommissaren zur Abstimmung gestellt werden. Der Zeitpunkt der Abstimmung ist unklar und es ist möglich, dass der Entwurf vorher überarbeitet wird.
Die Quellen baten um Anonymität, da die Angelegenheit vertraulich sei. Ein SEC-Sprecher sagte, die Agentur erwäge Anpassungen ihres Regelentwurfs auf der Grundlage des öffentlichen Feedbacks, lehnte es jedoch ab, sich zum Inhalt des neuesten Entwurfs der Klimarisikoregeln zu äußern.
„Die Kommission geht nur dann dazu über, Regeln zu verabschieden, wenn das Personal und die Kommission denken, dass sie bereit sind, in Betracht gezogen zu werden“, sagte der SEC-Sprecher.
Der Vorschlag der SEC vom März 2022 würde börsennotierte Unternehmen dazu verpflichten, eine Reihe klimabezogener Risiken offenzulegen, die sich auf ihr Geschäft auswirken könnten. Es wurde argumentiert, dass die Offenlegung von Treibhausgasemissionen für die Sorgfaltspflicht der Anleger wichtig sei. Die Unternehmen haben sich dagegen gewehrt und argumentiert, die Daten seien schwer zu erstellen und rechtlich umstritten.
Reuters berichtete im November, dass die SEC Lobbyisten und … informiert habe Unternehmen Führungskräfte erwogen, die Regeln zu verwässern.
Einige SEC-Beamte befürchten, dass die Verpflichtung zur Offenlegung in allen Bereichen die Regel anfälliger für rechtliche Anfechtungen machen könnte, die im Erfolgsfall dazu führen könnten, dass der Agentur bei der Ausarbeitung anderer Regeln die Hände gebunden werden, berichtete Reuters damals.
Diese Bedenken wurden durch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2022 geschürt, mit der die Befugnisse der Environmental Protection Agency zur Regulierung von Treibhausgasemissionen eingeschränkt wurden. Dies ließ Zweifel aufkommen, ob die SEC-Regeln einer gerichtlichen Anfechtung standhalten würden.
Einige Unternehmensgruppen und republikanische Gesetzgeber argumentierten außerdem, dass die Bewältigung von Problemen im Zusammenhang mit dem Klimawandel über die Befugnisse der SEC hinausgehe und dass die Regeln eine übermäßige Belastung für Unternehmen darstellen und wirklich wesentliche Informationen für Investoren trüben würden.
SEC-Vorsitzender Gary Gensler sagte auf einer Veranstaltung der US-Handelskammer im Oktober, er hoffe, dass die Emissionsoffenlegungsvorschriften, zu denen rund 16.000 öffentliche Kommentare eingingen, allen rechtlichen Herausforderungen standhalten würden, sobald sie finalisiert und verabschiedet seien.
„Ich gehe davon aus, dass es, was auch immer die Regel sagt, zu Rechtsstreitigkeiten kommen wird, es sei denn, sie werden wirklich stark verwässert“, sagte John Coffee, Professor für Wertpapierregulierung an der Columbia Law School, in einem Interview.
Im vergangenen Jahr verabschiedete Kalifornien ein Gesetz, das im Bundesstaat tätige Unternehmen verpflichtet, Scope-3-Emissionen bereits ab 2027 offenzulegen. Unternehmenslobbyisten sagten, dass Unternehmen immer noch zögern würden, Scope-3-Emissionen in SEC-Anmeldungen offenzulegen, selbst wenn sie diese für Kalifornien erstellt hätten. denn die Aufnahme solcher Informationen in Wertpapieranmeldungen gibt Anlass zu weiteren Klagen von Anlegern.
Einige freiwillige Initiativen wie das International Sustainability Standards Board legen bereits fest, dass die Offenlegung von Scope-3-Emissionen Best Practice ist.
„Ohne Frage ist die Scope-3-Berichterstattung wichtig, denn andernfalls riskieren Sie, ein etwas irreführendes Bild der Treibhausgasemissionen des Unternehmens zu zeichnen“, sagte Ben Schiffrin, Direktor für Wertpapierpolitik bei der in Washington, D.C. ansässigen Verbraucher- und Anlegervertretung Better Markets.
Die SEC hat die Verpflichtung für in den USA börsennotierte Unternehmen zur Offenlegung von sogenanntem Scope 3 gestrichen Emissionendas in seinem ursprünglichen Entwurf der im März 2022 veröffentlichten Regeln enthalten war, sagten die Quellen.
Eine Reduzierung dieser Regeln wäre ein Schlag für die Agenda von Präsident Joe Biden, die Bedrohungen des Klimawandels durch Bundesbehörden anzugehen. Biden, ein Demokrat, steht unter dem Druck vieler Abgeordneter seiner Partei, mehr zu tun und schneller vorzugehen.
Scope-3-Emissionen umfassen Treibhausgase wie Kohlendioxid, die aus der Lieferkette eines Unternehmens und dem Konsum seiner Produkte durch Kunden in die Atmosphäre freigesetzt werden. Nach Angaben des Beratungsunternehmens Deloitte machen die Scope-3-Emissionen bei den meisten Unternehmen mehr als 70 % ihres CO2-Fußabdrucks aus.
Sollte der neue Entwurf angenommen werden, wäre er ein Gewinn für viele Unternehmen und ihre Handelsgruppen, die sich für eine Abschwächung der Regeln eingesetzt haben. Es würde aber auch von den Vorschriften der Europäischen Union abweichen, die die Offenlegung von Scope 3 ab diesem Jahr für große Unternehmen verpflichtend vorschreiben und möglicherweise die Einhaltung einiger globaler Unternehmen erschweren.
Der ursprüngliche Entwurf der SEC sah eine obligatorische Offenlegung von Emissionen vor, für die Unternehmen direkter verantwortlich sind, genannt Scope 1 und Scope 2. Einige Lobbyisten drängten die SEC, solche Offenlegungen nur dann zu verlangen, wenn sie für das Geschäft eines Unternehmens wesentlich sind. Reuters konnte nicht feststellen, ob der neueste Entwurf die Anforderungsschwellenwerte für Scope 1 und 2 geändert hat.
Sobald sich die SEC auf einen endgültigen Entwurf geeinigt hat, muss dieser unter ihren fünf Kommissaren zur Abstimmung gestellt werden. Der Zeitpunkt der Abstimmung ist unklar und es ist möglich, dass der Entwurf vorher überarbeitet wird.
Die Quellen baten um Anonymität, da die Angelegenheit vertraulich sei. Ein SEC-Sprecher sagte, die Agentur erwäge Anpassungen ihres Regelentwurfs auf der Grundlage des öffentlichen Feedbacks, lehnte es jedoch ab, sich zum Inhalt des neuesten Entwurfs der Klimarisikoregeln zu äußern.
„Die Kommission geht nur dann dazu über, Regeln zu verabschieden, wenn das Personal und die Kommission denken, dass sie bereit sind, in Betracht gezogen zu werden“, sagte der SEC-Sprecher.
Der Vorschlag der SEC vom März 2022 würde börsennotierte Unternehmen dazu verpflichten, eine Reihe klimabezogener Risiken offenzulegen, die sich auf ihr Geschäft auswirken könnten. Es wurde argumentiert, dass die Offenlegung von Treibhausgasemissionen für die Sorgfaltspflicht der Anleger wichtig sei. Die Unternehmen haben sich dagegen gewehrt und argumentiert, die Daten seien schwer zu erstellen und rechtlich umstritten.
Reuters berichtete im November, dass die SEC Lobbyisten und … informiert habe Unternehmen Führungskräfte erwogen, die Regeln zu verwässern.
Einige SEC-Beamte befürchten, dass die Verpflichtung zur Offenlegung in allen Bereichen die Regel anfälliger für rechtliche Anfechtungen machen könnte, die im Erfolgsfall dazu führen könnten, dass der Agentur bei der Ausarbeitung anderer Regeln die Hände gebunden werden, berichtete Reuters damals.
Diese Bedenken wurden durch eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2022 geschürt, mit der die Befugnisse der Environmental Protection Agency zur Regulierung von Treibhausgasemissionen eingeschränkt wurden. Dies ließ Zweifel aufkommen, ob die SEC-Regeln einer gerichtlichen Anfechtung standhalten würden.
Einige Unternehmensgruppen und republikanische Gesetzgeber argumentierten außerdem, dass die Bewältigung von Problemen im Zusammenhang mit dem Klimawandel über die Befugnisse der SEC hinausgehe und dass die Regeln eine übermäßige Belastung für Unternehmen darstellen und wirklich wesentliche Informationen für Investoren trüben würden.
SEC-Vorsitzender Gary Gensler sagte auf einer Veranstaltung der US-Handelskammer im Oktober, er hoffe, dass die Emissionsoffenlegungsvorschriften, zu denen rund 16.000 öffentliche Kommentare eingingen, allen rechtlichen Herausforderungen standhalten würden, sobald sie finalisiert und verabschiedet seien.
„Ich gehe davon aus, dass es, was auch immer die Regel sagt, zu Rechtsstreitigkeiten kommen wird, es sei denn, sie werden wirklich stark verwässert“, sagte John Coffee, Professor für Wertpapierregulierung an der Columbia Law School, in einem Interview.
Im vergangenen Jahr verabschiedete Kalifornien ein Gesetz, das im Bundesstaat tätige Unternehmen verpflichtet, Scope-3-Emissionen bereits ab 2027 offenzulegen. Unternehmenslobbyisten sagten, dass Unternehmen immer noch zögern würden, Scope-3-Emissionen in SEC-Anmeldungen offenzulegen, selbst wenn sie diese für Kalifornien erstellt hätten. denn die Aufnahme solcher Informationen in Wertpapieranmeldungen gibt Anlass zu weiteren Klagen von Anlegern.
Einige freiwillige Initiativen wie das International Sustainability Standards Board legen bereits fest, dass die Offenlegung von Scope-3-Emissionen Best Practice ist.
„Ohne Frage ist die Scope-3-Berichterstattung wichtig, denn andernfalls riskieren Sie, ein etwas irreführendes Bild der Treibhausgasemissionen des Unternehmens zu zeichnen“, sagte Ben Schiffrin, Direktor für Wertpapierpolitik bei der in Washington, D.C. ansässigen Verbraucher- und Anlegervertretung Better Markets.