Generative KI hat eine Vielzahl von Urheberrechtsproblemen in den Vordergrund gerückt. Erst diese Woche haben Autoren, darunter George RR Martin, unter der Leitung der Authors Guild, abgelegt eine Klage gegen OpenAI, in der behauptet wird, dass der virale KI-gestützte Chatbot des Startups, ChatGPT, ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung auf ihre Arbeit trainiert wurde.
Und nicht nur OpenAI hat damit zu kämpfen. Auf der Bühne von Disrupt 2023 steht Anastasis Germanidis, eine der Mitbegründerinnen von Runwayein Unternehmen, das generative KI-Tools für Videos entwickelt, sagte, dass sein Unternehmen „immer noch nach dem richtigen Ansatz forscht“, um KI-Modelle an den Werken von Künstlern und Kreativen zu trainieren.
„Wir arbeiten eng mit Künstlern zusammen, um herauszufinden, wie wir dieses Problem am besten angehen können“, sagte Germanidis. „Wir prüfen verschiedene Datenpartnerschaften, um weiter zu wachsen … und die nächste Generation von Modellen zu entwickeln.“
Runway gibt, wie viele Start-ups im Bereich generative KI, nicht genau bekannt, woher es die Daten bezieht, die es zum Trainieren seiner Modelle verwendet, einschließlich Gen-2, das Videos aus Texteingaben generiert. In einem akademischen Papier Bei der Beschreibung der Architektur von Gen-2 sagt Runway lediglich, dass das Modell anhand eines internen Datensatzes von 240 Millionen Bildern und 6,4 Millionen Videoclips trainiert wurde.
Es könnte sein, dass einige dieser Daten urheberrechtlich geschützt sind. Wenn das der Fall ist, könnte es passieren, dass Runway weiter unten auf der Straße in heißem Wasser landet.
Im vergangenen Jahr haben Künstler Klage gegen Stability AI, Midjourney und DeviantArt eingereicht und argumentiert, dass die von den Unternehmen veröffentlichten Modelle ihre Urheberrechte verletzen, indem sie an den Werken der Künstler trainieren und Ergebnisse in ihrem Stil generieren. Unabhängig davon hat Getty Images Stability AI verklagt, weil das Unternehmen angeblich Millionen von Bildern und zugehörigen Metadaten im Besitz von Getty im Vereinigten Königreich kopiert und verarbeitet hat
Einige Unternehmen, die generative KI-Tools entwickeln, argumentieren, dass sie zumindest in den USA durch die Fair-Use-Doktrin geschützt sind. Aber das ist eine Frage unwahrscheinlich bald geklärt werden.
Um sich vor künftigen rechtlichen Herausforderungen zu schützen, haben einige Anbieter generativer KI, darunter Stability AI, Möglichkeiten für Künstler eingeführt, sich von der Modellschulung abzumelden. (OpenAI hat erst gestern einen Kanal für Künstler eingerichtet, um das Unternehmen darüber zu informieren, dass es ihre Kunstwerke künftig nicht mehr für das Modelltraining verwenden kann.) Andere haben kommunale Fonds eingerichtet, um einen Teil der durch generative Modelle generierten Einnahmen mit den Künstlern zu teilen, deren Daten verwendet wurden Trainieren Sie diese Modelle.
Runway bietet keine Möglichkeit, sich von Schulungen oder einem Beitragsfonds abzumelden. Aber Germanidis deutete an, dass das Unternehmen darüber nachdenke.
„Ich denke, dass für uns ein kreativer Hintergrund der Schlüssel dazu war, wie wir dieses Unternehmen aufgebaut haben und wie wir herausfinden, wie wir diese Technologie voranbringen können“, sagte Germanidis. „[We want] Künstlern das Gefühl geben, dass diese Produkte und Werkzeuge für sie funktionieren.“
Was ist jedoch mit der anderen Seite der Urheberrechtsdebatte – dem Urheberrecht von KI-generierten Werken? Es ist eine offene Frage, ob KI-generierte Werke möglich sind urheberrechtlich geschützt. Das US Copyright Office hat erst vor kurzem damit begonnen, Kommentare zu Fragen rund um generative KI und geistiges Eigentum einzuholen, und Gerichtsentscheidungen haben nicht viel Klarheit gebracht.
Germanidis behauptete jedoch, dass von Runway generierte Inhalte urheberrechtlich geschützt sein könnten. Er hat kürzlich aufgehört, eine solche Politik zu versprechen angenommen von Microsoft, das etwaige urheberrechtliche Schadensersatzansprüche für Kunden übernimmt, die die KI-Dienste von Microsoft nutzen. Aber Runway werde seine Kunden bei Bedarf verteidigen, sagte Germanidis.
„Wir werden uns an alle Änderungen in der Regulierung anpassen [we need to,] Aber Künstler sollten sich bei der Nutzung der Plattform sicher fühlen“, sagte er. „Wir stehen hinter den Inhalten, die sie erstellen, und sie gehören ihnen.“