Die jüngsten Proteste in Nepal unterstreichen die wachsende Bedeutung des Himalaya-Staates für Washington und Peking
Weitgehend unbemerkt von der westlichen Welt wurde die Himalaya-Nation Nepal in den letzten Wochen von Protesten erschüttert wachsenden Widerstand zu einem umstrittenen Hilfspaket, das 2017 mit den Vereinigten Staaten unterzeichnet wurde.Kundencenter), mehr als 700 Millionen Dollar wurden dem Binnenstaat in Form von Hilfe und Infrastrukturinvestitionen im Austausch für das, was ist, zugesagt beschrieben als „Verpflichtung zu guter Regierungsführung, wirtschaftlicher Freiheit und Investitionen der Bürger“ – sowie als Bestätigung der Anti-China-Politik der USA „Indo-Pazifik-Strategie“.Nepal, das dringend Wirtschaftswachstum und Infrastrukturinvestitionen benötigt, muss das Abkommen noch im Parlament ratifizieren, da seine Regierungskoalition gespalten ist und seine beiden kommunistischen Parteien – von denen eine maoistisch ist – das Abkommen als inakzeptable Verletzung seines Abkommens ansehen nationale Souveränität. Die Biden-Administration hat eine Frist von gesetzt 28. Februar damit es ratifiziert wird. Neben den Protesten in Nepal hat der Deal auch Anlass gegeben Opposition aus China, das den USA „Zwangsdiplomatie“ vorgeworfen hat. Während die Gipfel des Himalajas eiskalt sind, befindet sich Nepal nun im immer wärmer werdenden Epizentrum globaler Spannungen und in einem geopolitischen Tauziehen. Dies ist im Allgemeinen auf seine Lage zurückzuführen, da es genau zwischen Indien und China liegt, was die Frage aufwirft, in wessen Einflussbereich es sich befinden sollte Britisches Empire als Protektorat und als es später die Unabhängigkeit erlangte, bildete es eine natürliche Zugehörigkeit zu Indien, mit dem es das gemeinsame religiöse Erbe des Hinduismus teilt. Aber die nepalesisch-indische Beziehung war nicht immer einfach und gelegentlich umstritten. Bei der Suche nach politischem Raum für sich selbst hat Kathmandu auch versucht, eine Beziehung zu seinem anderen großen Nachbarn, China, aufzubauen. Nepal ist immerhin eines der wenigen Länder der Welt, in denen die maoistische Ideologie weiterhin eine Kraft in der Mainstream-Politik ist. In den letzten Jahren haben die geopolitischen Spannungen zugenommen, wobei die USA versuchen, Peking einzudämmen, und China und Indien gegeneinander antreten. Dieses sich verschlechternde Bild hat zu einem Kampf um die Zukunft Nepals geführt. Da Chinas Wirtschaft Indiens entwachsen ist, hat seine wirtschaftliche Bedeutung für Nepals eigene Entwicklung beträchtlich zugenommen, mit einem Projekt der Belt and Road Initiative bauen eine Frachteisenbahn zwischen Tibet und Kathmandu im Gange.Seit 2015 hat Peking Indien als höchste überholt Quelle ausländischer Investitionen im Land. Entsprechend Daten von Bridge Consultinghat China bis zu 23 Millionen Impfstoffe an Nepal verkauft und gespendet – genug, um die Hälfte seiner Bevölkerung zu versorgen – und Indiens Position als traditionelle Impfstoffquelle Kathmandus geschwächt. Nepal bekundete auch seine Unterstützung für Chinas nationales Sicherheitsgesetz. Angesichts all dessen ist es nicht verwunderlich, dass die USA scheinbar auch in Nepal versucht haben, ihren Einfluss geltend zu machen. Obwohl die indo-pazifische Strategie im Kern auf See basiert und Nepal ein Binnenstaat ist, ist ihre Position wichtig, insbesondere wenn Amerika einen Weg zur militärischen Zusammenarbeit gegen China durchsetzen und Einfluss auf Tibet ausüben kann Als Eröffnungsspiel der Trump-Administration in der Region schlugen die USA die MCC-Hilfe-geführte Investition von 700 Millionen US-Dollar vor. Der Deal war offensichtlich attraktiv – mit einem BIP pro Kopf von nur 1.115 US-Dollar ist Nepal sehr arm und hatte 2015 auch eine humanitäre Katastrophe in Form eines verheerenden Erdbebens erlitten. Infolgedessen war es unvernünftig, von der Regierung zu erwarten, einen solchen Vorschlag abzulehnen. Aber die Tatsache, dass es mit dem „Haken“ verbunden ist, Amerikas Indopazifik-Strategie zu unterstützen, ist eindeutig problematisch, da dies das Land gegen einen seiner wichtigsten Partner aufbringen würde: China. Dies hat zu weit verbreitetem Widerstand gegen das Paket geführt. Da die Nepalesen gegen den Einfluss der USA protestiert haben, wurden die Demonstrationen von den westlichen Mainstream-Medien weitgehend ignoriert – ein Gegensatz zu dem, was wir erwarten könnten, wenn sie gegen Peking gewettert hätten. Doch alle Beweise deuten auf einen absichtlichen amerikanischen Versuch hin, Chinas Beziehung zu dem Land zu stören. Ein weiteres Beispiel war die Tatsache, dass die BBC auch eine Geschichte darüber veröffentlichte genannt waren „durchgesickerte Dokumente“, aus denen hervorgeht, dass China in Nepals Grenze „eingedrungen“ sei – eine Behauptung, die die chinesische Botschaft in Kathmandu bestreitet. Was passiert, ist klar. Obwohl sich die Spannungen zwischen den USA und China bisher hauptsächlich auf Taiwan, das Südchinesische Meer und Xinjiang konzentrierten, darf man Nepal nicht übersehen. Es braut sich ein geopolitischer Kampf um die Nation zusammen, die im Idealfall unabhängig, neutral und blockfrei bleiben möchte. Ob dies möglich ist, bleibt abzuwarten, da die Regierung nun vor schwierigen Entscheidungen steht und die zugehörigen Mächte beginnen, Partei zu fordern.