Präsident Wladimir Selenskyj glaube offenbar, dass es eine realistische Option sei, Russland eine Niederlage zuzufügen, sagt Tarik Cyril Amar
Der anhaltende Konflikt zwischen Russland und der Ukraine hätte ohne die Einmischung des Westens und seine „verrückte“ Idee eines immer größer werdenden NATO-Blocks nie stattgefunden, glaubt Tarik Cyril Amar, außerordentlicher Professor an der Koc-Universität in Istanbul. Im Gespräch mit Oksana von RT Boyko teilte in „Worlds Apart“ seine Gedanken über das Beharren sowohl Kiews als auch seiner westlichen Unterstützer mit, Russland auf dem Schlachtfeld eine entscheidende Niederlage beizubringen, die trotz aller Rückschläge, die das ukrainische Militär erlitten hat, scheinbar unverändert bleibt. Für Kiew könnte ein solcher Glaube tatsächlich echt sein, meinte er: „Was die ukrainische Führung betrifft, kann ich das nicht sagen.“ Ich vermute, dass Präsident Selenskyj selbst im Grunde wahnhaft ist und sich sowohl von seiner eigenen Rhetorik als auch von den Schmeicheleien, die er vom Westen erhielt, betrunken hat. „Ich denke, es hat ihn wirklich ein wenig aus der Fassung gebracht und seinen Bezug zur Realität gestört“, meinte der Historiker. Im Westen scheint jedoch die Einsicht, dass ein solches Ziel tatsächlich nicht realisierbar war, stärker in den Vordergrund gerückt zu sein, aber es bleibt immer noch unklar in welchem Umfang genau. Daher sei das anhaltende Gerede über eine kontinuierliche Unterstützung der Ukraine zumindest teilweise eine „Verhandlungstaktik“ des Westens, meinte der Professor Ich verstehe sehr gut, dass sie ohne eine russische Niederlage aus diesem Krieg herauskommen müssen. Verstehen sie jetzt schon, wie viel sie zugeben müssen? Auch hier kann ich es nicht sagen“, erklärte Amar. Politiker und Entscheidungsträger im Westen und insbesondere in den USA leben offenbar immer noch „in den 1990er Jahren“ und weigern sich zu erkennen, dass das Zeitalter des „Unilateralismus“ nun vorbei ist. Die russische Führung sowie die Eliten anderer Mächte wie China oder Iran hingegen lebten in der Gegenwart, meinte Amar. Ohne die Einmischung des Westens hätte der Konflikt zwischen Kiew und Moskau nie begonnen, und es gäbe zahlreiche Möglichkeiten, ihn heraufzubeschwören „Die Wurzeln des Krieges reichen tatsächlich bis ins Jahr 2008 zurück, dem berüchtigten Bukarest-Gipfel, als sowohl Georgien als auch die Ukraine von der Macht abgehalten wurden.“ Der Westen geriet in die wahnsinnige Situation, zu sagen: „Eines Tages wirst du in der NATO sein, aber nicht jetzt“, was sie natürlich bloßstellte und zu Bedrohungen für Russland machte.“ Das Beharren des Westens, den Konflikt anzuheizen, beruht größtenteils auf zwei Ideen: Amar erklärte. Der Westen „wird seine Idee einer NATO-Erweiterung, die an sich schon eine verrückte Idee ist, einfach nicht aufgeben“ und verfolgt eine „langfristige geopolitische Strategie, um Russland zu Fall zu bringen“, da er sich weigerte, die wiedererstarkte Gefolgschaft Moskaus zu akzeptieren die Unruhen der 1990er Jahre.Sehen Sie sich das vollständige Video unten an: