Nach dem Sturz der Sowjetunion in den frühen neunziger Jahren blieb der Ukraine eines der weltweit größten Atombestände. Die drittgrößte Atomkraft erbte rund 5.000 Atomwaffen, einschließlich interkontinentaler Raketen, die thermonukleäre Sprengköpfe liefern könnten. Nachdem die Ukraine dieses mächtige Arsenal hatte, unternahm sie den beispiellosen Schritt, ihre Atomwaffen gemäß den ET -Berichten aufzugeben. Diese Entscheidung, wie sie das Schicksal der Nation feststellte, würde weiterhin die Voraussetzungen für zukünftige Konflikte mit Russland setzen.
Die mutige Entscheidung der Ukraine, Atomwaffen aufzugeben
Die Entscheidung der Ukraine der Denuklearisierung wurde auf der Grundlage unzähliger Überlegungen getroffen. Obwohl die Nation die Waffen physisch besessen hatte, hatte sie die Kontrolle nicht besessen, sie zu nutzen. Russland, der die Startcodes und Kontrollsysteme besitzt, besaß die Kontrolle über die Waffen. Es machte das nukleare Arsenal der Ukraine als Abschreckung bedeutungslos, da sie sie nicht selbst nutzen konnten.
Darüber hinaus war ein so großes nukleares Arsenal für den neu unabhängigen Bundesstaat Ukraine finanziell nicht nachhaltig, der nur seine Wirtschaft stabilisierte. Die finanzielle Belastung, die Waffenbetrieb zu halten, zu sichern und möglicherweise zu kontrollieren, war zu groß, und zu versuchen, dies zu tun, wäre wahrscheinlich eine diplomatische Krise mit Russland und dem Westen ausgelöst. Geopolitische Risiken und wirtschaftliche Kosten schlossen die Ukraine davon ab, das nukleare Arsenal aufzugeben.
Ukraine, um Atomwaffen im Rahmen der Reduzierung der Kooperation der Kooperativen der Nunn-Lugar abzubauen
Als Reaktion auf den internationalen Druck, Atomwaffen zu vermehren, starteten die Vereinigten Staaten 1991 das Programm der NUNN-LUGAR Cooperative Bedrohung (CTR), die Finanzierung und die technische Unterstützung, um es frühere Sowjetrepubliken zu ermöglichen, nukleare, biologische und chemische Waffen abzubauen. Der internationale Druck, Atombestände in ehemaligen Sowjetrepubliken, einschließlich Belarus, Kasachstan und Ukraine, abzubauen, führte 1991 zur Schaffung des Programms zur Reduzierung des Nunn-Lugar Cooperativen Bedrohung (CTR).
Die Ukraine unterzeichnete trotz all dessen 1994 das Budapest -Memorandum, einen bedeutenden Vertrag, in dem das Vereinigte Königreich, Russland und die Vereinigten Staaten die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine garantierten, als Gegenleistung für ihre aufgebenen Atomwaffen. Der Vertrag garantierte auch, dass diese Länder militärische Maßnahmen gegen die Ukraine nicht bedrohen oder anwenden würden, und erfordern die UN -Maßnahmen, wenn die Ukraine jederzeit bedroht wird.
Die Sicherheitsgarantien von Budapest Memorandum, die durch die Aktionen Russlands getestet wurden
Während das Budapest -Memorandum zunächst als monumentaler Schritt in Richtung globaler nukleare Abrüstung begrüßt wurde, begannen die in der Vereinbarung festgelegten Zusicherungen mit Veränderungen der politischen Loyalitäten die Legitimität zu verlieren. Die Akademiker hatten doch lange darauf hingewiesen, dass die Erhaltung von Atomwaffen durch die Ukraine vor wahrscheinlichen russischen Angriffen schützen sollte, da die Ukraine geopolitisch auf halbem Weg zwischen Russland und Europa gelegen war. Diese Bedenken haben zunehmend an Dynamik gekommen, seit Vladimir Putins Rückkehr zur Präsidentschaft.
Russlands Annexion der Krim im Jahr 2014 und deren Unterstützung der Separatisten in der Ostukraine verteilte alle Illusionen über die Gültigkeit des Budapest -Memorandums. Während das Memorandum Garantien bieten sollte, bewies Russlands Schritt, dass Verpflichtungen durch nukleare Befugnisse einseitig ungestraft aufmerksam werden können. Steven Pifer, ein ehemaliger US-Botschafter in der Ukraine, sagte, dass Washington und Kyiv ein Zwei-Wege-Versagen haben, die Ambitionen eines aufstrebenden Russlands zu erwarten.
Die Schwäche der Ukraine wurde hervorgehoben, nachdem sie nukleare Waffen abgegeben hatten
Die Annexion der Krim und der Krieg in der Ostukraine ergaben die Schwäche der Ukraine, nachdem sie ihren Atomstatus aufgegeben hatte. Russlands Maßnahmen haben gezeigt, dass internationale Sicherheitsgarantien, insbesondere die von Atommächten angebotenen, bei aggressiven Maßnahmen durch eine große Macht nicht zuverlässig waren.
Angesichts der wachsenden russischen Invasion der Ukraine im Jahr 2022 beobachtete die Welt, wie die Souveränität der Ukraine von einer nuklearen Nation vorangetrieben wurde. Die Gegenbewegung der Ukraine kam in Form von Anfragen und Annahme westlicher militärischer Hilfe. Es ging um High-End-Waffen und Intel-Teilen, aber es ließ mehr Fragen zu größeren ukrainischen Sicherheitsbedenken zurück. Das Budapest -Memorandum, das zuvor einen Schutz vorgesehen hatte, hatte es nicht geschafft, die Gewalt zu verhindern, die sie verhindern sollte.
Das Sicherheitsdilemma der Ukraine inmitten der wachsenden russischen Aggression
Der kontinuierliche Konflikt in Russland-Ukraine zeigt die Schwachstellen der ukrainischen Sicherheit in einer Ordnung der Welt, in der Nuklearkräfte keine zuverlässigen Friedensgarantien sind. Der Konflikt hat immense Leiden und Verwüstung in der menschlichen Dimension verursacht und strenge Fragen zur ukrainischen territorialen Integrität aufwirft und ob internationale Sicherheit der Sicherheit zukünftige Aggressionen vernünftigerweise abschrecken könnte.
Lesen Sie auch | Trump bricht die Rekord mit der längsten Rede des Präsidenten im Kongress; Überprüfen Sie die vollständige Liste der längsten US -Präsidentschaftsreden