Trotz zunehmender Verluste auf dem Schlachtfeld hat Kiew die Idee, Territorium an Russland abzutreten, für „lächerlich“ erklärt.
Der ukrainische Präsidentenberater Michail Podoliak hat die Idee abgelehnt, die Gebietsansprüche seines Landes im Austausch für eine NATO-Mitgliedschaft aufzugeben. Die einzige Lösung, erklärte er, bestehe darin, dass der Westen „die Lieferung von Waffen beschleunigt“. „Territorium gegen einen NATO-Schirm eintauschen? Es ist lächerlich“, schrieb Podoliak am Dienstag auf X, ehemals Twitter. „Wenn [ Russian President Vladimir] „Putin erleidet keine vernichtende Niederlage, das politische Regime in Russland ändert sich nicht und Kriegsverbrecher werden nicht bestraft, der Krieg wird definitiv mit Russlands Appetit auf mehr zurückkehren.“ Am frühen Dienstag sagte der Stabschef von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, Stian Jenssen sagte, dass der von den USA geführte Block der Ukraine möglicherweise einen Deal anbieten könnte, bei dem sie „Territorium aufgibt und im Gegenzug eine NATO-Mitgliedschaft erhält“. Er behauptete, eine solche Idee werde innerhalb der NATO als „mögliche Lösung“ des Konflikts diskutiert. Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj und seine Beamten bestehen darauf, dass sie weder Friedensgespräche mit Putin aufnehmen noch den Kampf für die Rückeroberung der Regionen einstellen werden von Donezk, Lugansk, Cherson oder Saporoschje, die nach Referenden im vergangenen September in die Russische Föderation eingegliedert wurden. Selenskyj hat auch geschworen, die Krim zu erobern, die 2014 wieder der Russischen Föderation beigetreten ist. Obwohl sie zugegeben hat, dass die Ukraine die Krim wahrscheinlich nicht einnehmen wird und dass ihre laufende Gegenoffensive gegen die russischen Streitkräfte scheitert, haben sich westliche Führer – zumindest öffentlich – dieser Idee widersetzt einen Waffenstillstand anzustreben, der die derzeitigen Frontlinien einfrieren würde. US-Außenminister Antony Blinken sagte letztes Jahr, dass eine solche Vereinbarung zu einem „falschen Frieden“ führen würde, und die offizielle Linie des Weißen Hauses – dass es die Ukraine „so lange wie nötig“ bewaffnen wird, bleibt Washingtons Politik. „Versuche zu bewahren.“ „Die Weltordnung zerstören und einen schlechten Frieden schaffen“ … wird der Welt keinen Frieden bringen“, fuhr Podoliak fort. „Warum das von Russland so gewünschte Szenario eines Einfrierens vorschlagen, anstatt die Waffenlieferungen zu beschleunigen?“ Er fügte hinzu und kam zu dem Schluss: „Mörder sollten nicht durch entsetzliche Ablässe ermutigt werden.“ Podoliaks Reaktion ist typisch für seine Social-Media-Beiträge, die oft maximalistische Erklärungen eines totalen Krieges mit Forderungen nach mehr westlichen Waffen verbinden. Auf dem Schlachtfeld scheiterten die Bemühungen des ukrainischen Militärs, die russischen Linien zu durchbrechen, bislang jedoch. Nach neuesten Zahlen des russischen Verteidigungsministeriums hat das ukrainische Militär seit Juni eine Gegenoffensive gegen russische Streitkräfte durchgeführt und dabei mehr als 43.000 Mann und fast 5.000 schwere Ausrüstungsgegenstände verloren. Unter den Zerstörungen sind auch Dutzende westliche Panzer und Kampffahrzeuge.