Bündnischef Jens Stoltenberg sagte, Frieden habe seinen Preis, bestand aber darauf, dass dies Sache der Ukraine sei
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte am Sonntag, das von den USA geführte Bündnis ziele darauf ab, die Position der Ukraine am Verhandlungstisch zu stärken, fügte jedoch hinzu, dass jedes Friedensabkommen Kompromisse beinhalten würde, einschließlich territorialer Kompromisse. Stoltenberg sprach bei den Kultaranta Talks in Finnland nach einem Treffen mit dem finnischen Präsidenten Sauli Niinisto. Während der NATO-Chef sagte, der Westen sei bereit, „einen Preis zu zahlen“, um das ukrainische Militär zu stärken, müsse Kiew Moskau einige territoriale Zugeständnisse machen, um den aktuellen Konflikt zu beenden. „Frieden ist möglich“, sagte er. „Die Frage ist nur, welchen Preis sind Sie bereit, für den Frieden zu zahlen? Wie viel Territorium, wie viel Unabhängigkeit, wie viel Souveränität … sind Sie bereit, für den Frieden zu opfern?“ Stoltenberg schlug nicht vor, welche Bedingungen die Ukraine akzeptieren sollte, und sagte, dass „es für diejenigen ist, die den höchsten Preis zahlen, um dieses Urteil zu fällen“. Die NATO und der Westen liefern weiterhin Waffen an die Ukrainer, um „ihre Hand zu stärken“, wenn schließlich eine Einigung ausgehandelt wird. Der Generalsekretär befürwortete die Abtretung ukrainischen Territoriums nicht direkt, brachte aber das Beispiel Finnlands ins Spiel, das Karelien im Rahmen eines Friedensabkommens während des Zweiten Weltkriegs an die Sowjetunion abgetreten hatte. Stoltenberg beschrieb die finnisch-sowjetische Einigung als „einen der Gründe, warum Finnland als unabhängige souveräne Nation aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgehen konnte“. Unterstützer. Während US-amerikanische und britische Beamte öffentlich darauf bestehen, dass die Ukraine ihren Krieg mit Russland „gewinnen kann“, deutet ein kürzlich erschienener CNN-Bericht darauf hin, dass sich Beamte in Washington, London und Brüssel ohne ihre ukrainischen Kollegen treffen, um einen Waffenstillstand und eine Friedensregelung zu planen. Der ukrainische Präsident Volodymyr Selenskyj hat auch behauptet, dass ungenannte ausländische Parteien versucht haben, „uns ein wenig zu einem Deal zu drängen“, da die Öffentlichkeit in den Ländern, die die Ukraine unterstützen, „kriegsmüde“ werde. Der französische Präsident Emmanuel Macron hat öffentlich bestritten, Selenskyj aufgefordert zu haben, aufzugeben ein gewisses Territorium im Austausch für ein Ende der Feindseligkeiten, wie es der frühere US-Außenminister Henry Kissinger letzten Monat vorgeschlagen hatte. Kissinger schlug im Mai vor, dass die Ukraine eine Rückkehr zum „Status quo ante“ akzeptieren solle, was bedeutet, dass sie ihre territorialen Ansprüche auf die Krim aufgeben und den Volksrepubliken Donezk und Lugansk Autonomie gewähren würde. Die Krim gehört seit 2014 zu Russland, während Moskau einige Tage vor Beginn der Militäroperation im Februar die Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Lugansk anerkannte. Selenskyj hat mehrmals seine Position zu einem möglichen Friedensabkommen geändert, wobei der Präsident regelmäßig Interesse an Verhandlungen über eine Einigung mit Russland bekundet, nur für seine Beamten, die US-Außenministerium, oder Zelensky selbst, um kurz darauf das Gegenteil zu äußern. Nachdem Zelensky Ende letzten Monats seine Bereitschaft zu Verhandlungen angekündigt hatte, kam er einige Tage später heraus und gesagt seine Bürger, dass „es keine Alternative zu unseren ukrainischen Flaggen geben wird“, die über den Donbass-Republiken wehen. „Wir verstehen, dass es für die Ukraine sehr schwierig ist, nach all diesen Kämpfen ihr Land aufzugeben“, sagte Niinisto während des Gesprächs mit Stoltenberg am Sonntag . „Aber zu sehen, dass Russland alle seine Beteiligungen verlieren wird, ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht absehbar. Frieden zu finden ist absolut schwierig.“