Die „Twitter-Dateien“ von Elon Musk machen es den Demokraten unmöglich, ihre Zensurpraktiken zu leugnen — World

Elon Musks Veröffentlichung der „Twitter-Dateien“ am Freitagabend bestätigte, was Donald Trump und viele Konservative lange vermutet hatten, aber nicht beweisen konnten: dass die Biden-Kampagne mit Social-Media-Unternehmen zusammengearbeitet hat, um die Berichterstattung über den Inhalt von Hunter Bidens Laptop einzustellen, peinlich sein Vater, der jetzige Präsident Joe Biden. Jenseits von demütigenden Fotos und Videos, die Hunter Bidens Kokaingelage und Tändeleien mit Prostituierten detailliert beschreiben, die Laptop enthielt E-Mails der Einführung des jüngeren Biden im Jahr 2015 seines damaligen Vizepräsidenten-Vaters Joe Biden zu einem Top-Manager bei einem ukrainischen Energieunternehmen. Ein Jahr später Joe angeblich Regierungsbeamte in der Ukraine unter Druck gesetzt einen Staatsanwalt zu entlassen, der eine Untersuchung der Firma eingeleitet hatte, obwohl Untersuchungen des US-Senats letztendlich nicht beweisen konnten, dass die Beschäftigung seines Sohnes das Motiv war. Die Geschichte kam im Oktober 2020 in der Endphase des Wahlkampfs ans Licht, als der New Yorker Post brachte die Nachricht von einem Laptop, der Hunter Biden gehörte. Der Laptop, der sich im Besitz des Besitzers einer Reparaturwerkstatt in Delaware befand, enthielt E-Mails und andere Dokumente, die darauf hindeuteten, dass Hunter sich an Einflussnahmen und Pay-for-Play-Programmen beteiligt hatte, während sein Vater Vizepräsident der Vereinigten Staaten war Angesichts der potenziell explosiven Natur dieser Geschichte entschieden sich die demokratischen Medien dafür, sie weitgehend zu ignorieren, und konzentrierten sich stattdessen lieber auf Geschichten, die die Wiederwahlchancen von Präsident Trump möglicherweise beeinträchtigen könnten. Diese Unterdrückung der Laptop-Geschichte von Hunter Biden ist aus mehreren Gründen besorgniserregend. Zum einen wirft es Fragen zur Voreingenommenheit der Medien und dem Ausmaß auf, in dem Nachrichtenagenturen ihren bevorzugten Kandidaten schützen werden. Die Weigerung, über die Geschichte zu berichten, war so eklatant, dass zwei Jahre nach dem Exposé Verkaufsstellen wie die New York Times und Washington Post, gab schließlich zu, dass der Laptop und sein Inhalt echt sind, nur um Joe Biden noch mehr Deckung zu bieten. Beide Zeitungen hatten sich dem Bestreben angeschlossen, die Berichterstattung über den Laptop zu unterdrücken. Eine der Verteidigungslinien bestand darin, es als „russische Desinformation“ hochzuspielen und Dutzende ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter zu zitieren Zweifel an der Herkunft aufkommen lassen. Diese Art der Entscheidungsfindung durch die Medien ist ebenfalls besorgniserregend, da sie einen gefährlichen Präzedenzfall für künftige Wahlen darstellt. Wenn die Medien beschließen können, bestimmte Geschichten zu ignorieren, ungeachtet ihrer potenziellen Bedeutung oder Wichtigkeit, dann ist es möglich, dass andere Geschichten ähnlicher Größenordnung nicht gemeldet werden. Elon Musk tritt ein. Nach seiner Übernahme und dem neuen Besitz von Twitter – einer Plattform, die an der Unterdrückung des Berichts beteiligt war – kündigte Musk öffentlich seine Entscheidung an, zu enthüllen, was hinter den Kulissen des in San Francisco ansässigen Social-Media-Unternehmens geschah, als der Hunter-Laptop-Bericht veröffentlicht wurde.A Reihe von Tweets Der unabhängige Journalist Matt Taibbi beschreibt unter Verwendung von von Elon Musk bereitgestellten Materialien, wie das Unternehmen seine Entscheidung, den Bombenbericht der New York Post im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2020 zu zensieren, „gerade freiberuflich“ gemacht hat. Die E-Mails zeigen, wie unmittelbar nach dem Bericht Chaos und Verwirrung auf der Plattform herrschten. Hochrangige Twitter-Führungskräfte diskutierten, wie die Geschichte unterdrückt werden könnte, und entschieden sich schließlich dafür, sie mithilfe von Richtlinien aus dem Jahr 2018 zu beenden, die als Reaktion auf Donald Trumps Wahlsieg im Jahr 2016 geschaffen wurden. Die Entscheidung wurde laut Taibbi ohne das Wissen von damals getroffen. CEO Jack Dorsey. „Die politische Grundlage sind gehackte Materialien – obwohl dies, wie besprochen, eine aufkommende Situation ist, in der die Fakten unklar bleiben.“ schrieb Twitters ehemaliger Leiter für Vertrauen und Sicherheit, Yoel Roth, in privater Korrespondenz mit dem ehemaligen General Counsel von Twitter, Vijaya Gadde. „Angesichts der SCHWERWIEGENDEN Risiken hier und der Lehren aus 2016 gehen wir auf die Seite, eine Warnung einzufügen und zu verhindern, dass dieser Inhalt erweitert wird.“ Der Schritt stieß sogar auf Fragen einer anderen Führungskraft, des ehemaligen Vizepräsidenten für globale Kommunikation, Brandon Borrman, der fragte, ob das Unternehmen „wahrheitsgemäß behaupten könne, dass dies Teil der [hacked materials] Politik.“ Wie aus der eigenen Berichterstattung der New York Post über Hunter Bidens Laptop hervorgeht, gibt es keine Beweise dafür, dass die Materialien gehackt wurden. Die Entscheidung, die Geschichte ebenfalls zu unterdrücken Deaktivierungsanfragen enthalten von der Biden-Kampagne und dem Democratic National Committee, Inhalte des Laptops zu unterdrücken, die auf Twitter gepostet wurden. „[H]andled these“, schrieb eine andere Führungskraft. Sogar Berühmtheiten wie der konservative Schauspieler James Woods wurden vom DNC überprüft, und von Twitter unterdrückt auf seine Anfrage. In einem Fall, berichtet von der Täglicher Draht Bereits im Jahr 2020 beschwerte sich der DNC darüber, dass Woods ein Meme getwittert habe, von dem behauptet wird, dass es seine Organisation falsch darstelle, und Twitter habe es entfernt, nachdem es als Teil einer „Fehlinformationskampagne“ angesehen und als „gezielte Initiative zur Unterdrückung von Wählern“ angesehen worden sei Posts, die von Leuten wie der demokratischen Organisation MeidasTouch und dem Anti-Trump-Lincoln-Projekt veröffentlicht wurden, durften auf der Plattform bleiben, was den einseitigen Ansatz von Twitter zur Moderation von Inhalten offenbart. Im Moment ist unklar, welche Art von rechtlichen Schritten möglich wäre gegen alle Parteien vorgebracht werden, die an der Unterdrückung der New York Post durch Big Tech beteiligt waren Bericht. Musk erklärte jedoch, dass „das alleinige Handeln von Twitter zur Unterdrückung der freien Meinungsäußerung kein Verstoß gegen die erste Änderung ist, sondern das Handeln auf Anordnung der Regierung zur Unterdrückung der freien Meinungsäußerung ohne gerichtliche Überprüfung.“ Musk fragte: „Wenn das kein Verstoß gegen den ersten Verfassungszusatz ist, was dann?“ Auch wenn einige der Enthüllungen nicht unbedingt neu für jemanden waren, der die Geschichte aufmerksam verfolgt hat, beweist der Inhalt der E-Mails, was viele vermutet haben, aber nie getan haben beweisen konnte. Entscheidend ist, dass die neue Ausrichtung von Twitter unter Elon Musk bedeutet, dass die Öffentlichkeit nun ohne Angst vor Zensur offen über die Unterdrückung und Manipulation von Informationen durch mit der amerikanischen Regierung verbundene Akteure, politische Organisationen und die Medien diskutieren kann.