Die Trennung von Adobe und Figma ist kein Signal dafür, was bei Start-up-M&As auf uns zukommt

Die Trennung von Adobe und Figma ist kein Signal dafuer

Adobe hat angerufen Aufgrund regulatorischer Bedenken in der EU und im Vereinigten Königreich hat das Unternehmen seinen Deal zur Übernahme von Figma für 20 Milliarden US-Dollar aufgegeben. Dies ist ein weiterer Beleg für die Sorge, dass sich die strengere Haltung der Regierungen der Welt in Bezug auf Wettbewerbsregeln negativ auf den Ausstieg von Startups auswirken könnte.

Risikokapitalgeber und Gründer machten sich bereits Sorgen über Ausstiege, nachdem die 5,6 Milliarden US-Dollar teure Übernahme von Plaid durch Visa im Jahr 2020 nach einem harten Kampf mit den Aufsichtsbehörden abgesagt wurde. Und die Ernennung von Lina Khan, die für ihre kartellrechtliche Forschung und Agenda bekannt ist, zur Vorsitzenden der Federal Trade Commission im Jahr 2021 hat nichts dazu beigetragen, diese Bedenken auszuräumen.

Dennoch sind Figma und Plaid nur zwei Beispiele für Startups, die in der jüngeren Geschichte von Kartell- und Wettbewerbsvorschriften betroffen waren. Doch seit heute Morgen die Adobe-Figma-Neuigkeit bekannt wurde, Diskurs neigt bereits dazu, wie dies geschehen wird schadet der Startup-Liquidität; Einige VCs sagen das sogar Große Startup-Akquisitionen werden vom Tisch sein.

Aber wenn man sich die Daten rund um Start-up-M&A ansieht, fühlt sich diese Stimmung eher wie Panikmache an, als dass sie tatsächlich widerspiegelt, wie der Startup-Exit-Markt aussieht. Tatsächlich sehen die allermeisten Startup-Deals überhaupt nicht wie die Figma- oder Plaid-Deals aus.



tch-1-tech