Es ist fast ein Jahr her, seit die Taliban den afghanischen Mohnanbau zur Herstellung von Opioiden verboten haben. Angesichts der Verzögerung von der Farm bis zum Kunden werden die Auswirkungen des Umzugs bald die globalen Märkte treffen. Man sollte meinen, das würde einen willkommenen Seufzer der Erleichterung bringen. Scheinbar nicht. Berichte deuten nun darauf hin, dass ein Mangel an afghanischem Heroin auf dem Weltmarkt und eine Reduzierung der verfügbaren natürlichen Opioide wie Heroin zu einem verstärkten Konsum synthetischer Opioide wie Fentanyl führen könnten. Wenn das der Fall ist, dann nur, weil Washington und der Westen ungefähr so kompetent darin sind, die explodierenden Todesfälle durch Drogenüberdosierungen einzudämmen, wie sie es damals bei der Bekämpfung des Anbaus afghanischer Opioide waren, als sie noch die Kontrolle über das Land hatten. Synthetische Opioide aus China und Mexiko werden zunehmend eingesetzt gebraucht, ebenso wie diejenigen, die durch Rezepte innerhalb des amerikanischen Gesundheitssystems beschafft werden. Im Verlauf des von den USA geführten globalen Krieges gegen den Terror, der 2001 in Afghanistan begann, stiegen Heroin-Überdosen in den USA und anderswo sprunghaft an. Obwohl Washington zwei Jahrzehnte lang die Kontrolle über das Land und seine Regierung hatte, versäumte es nicht nur, die Landwirtschaft und den Export von Afghanen einzuschränken Opium, beaufsichtigte aber eine Steigerung. Im Februar 2004 skizzierte der damalige stellvertretende US-Sekretär für internationale Drogen- und Strafverfolgungsangelegenheiten, Robert Charles, vor dem Kongress eine neue Politik zur Bekämpfung des „Drogenterrorismus“ in Afghanistan. Er zitierte den Wunsch, die von den USA unterstützte afghanische Regierung bei ihrem Ziel zu unterstützen, „den Schlafmohnanbau und -handel in 10 Jahren zu beenden“. Das Projekt würde den Einsatz von CIA-verbundenem USAID in Mohnanbaugebieten beinhalten, um bei der Suche nach alternativen Anbaumöglichkeiten zu helfen Lösungen. Aber es gab immer starke Zweifel an der Aufrichtigkeit solcher Bemühungen. Ein Grundsatzpapier des US-Justizministeriums aus dem Jahr 1991 beschuldigte die CIA der „Komplizenschaft beim Drogenhandel“ in Afghanistan und betonte, dass „verdeckte CIA Operationen in Afghanistan zum Beispiel haben Südasien von einer geschlossenen Opiumzone zu einem wichtigen Heroinlieferanten für den Weltmarkt gemacht.“ Die CIA wäre sicherlich in der Lage, dies zu erfahren, da sie dschihadistische Mudschaheddin-Kämpfer während des Kalten Krieges gegen die Sowjetunion in Afghanistan während des Menschenhandels unterstützt hat geschah direkt unter seiner Nase. Anscheinend sterben alte Gewohnheiten nur schwer ab. Im Jahr 2010 traf sich der frühere Direktor des Föderalen Drogenkontrolldienstes Russlands, Viktor Ivanov, mit NATO-Beamten, um ein Mandat zur Zerstörung der Mohnfelder zu erbitten, wobei er 30.000 opiumbedingte Todesfälle in Russland anführte. „Wir dürfen nicht in eine Situation geraten, in der wir den Menschen, die im zweitärmsten Land der Welt leben, die einzige Einkommensquelle entziehen, ohne ihnen eine Alternative bieten zu können“, antwortete Nato-Sprecher James Appathurai demnach Reuters. Offensichtlich waren sie einfach nicht so interessiert. Es scheint nun, dass die US- und NATO-Mission zur Aufstandsbekämpfung teilweise als Deckmantel für die Sicherung und den Schutz der Opiumfelder vor Zerstörung diente – was die Taliban bereits vor der US-Invasion 2001 getan hatten. Die Stützung westlicher Proxys ist nicht billig, und manche Dinge passen einfach nicht in die Buchhaltung zu Hause. Es ist kein Geheimnis, dass die CIA eine Geschichte hat verwenden Drogenhandel, um US-Interessen im Ausland zu unterstützen, während sie gleichzeitig die lokale Opposition beschuldigen, genau das zu tun – von Nicaragua und Haiti bis Südostasien, Indochina und sogar Frankreich.
Laut einem Datenblatt des Außenministeriums aus der Zeit vor 2001 Archiv, Mohnanbauverbote der Taliban „mangelten an Glaubwürdigkeit“. Doch es waren Washingtons öffentliche Ausrottungserklärungen, die nie zum Tragen kamen. In ähnlicher Weise beschuldigte Washington den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro lächerlich des „Drogenterrorismus“. Partnerschaft with the FARC for the last 20 years“, im März 2020. Und das trotz Washingtons bedingungsloser Unterstützung des südamerikanischen Verbündeten Kolumbien – eines tatsächlichen Drogenstaates, dessen Kokainproduktion unter der Führung des ehemaligen Präsidenten Ivan Duque explodierte, selbst als Präsident Joe Biden ihn einführte ihn im Weißen Haus im Jahr 2022 als „mein Freund“. Biden hinzugefügt: „Wir kennen uns schon lange und wir erinnern uns daran, wie weit wir zurückreichen… Ich habe mich seit langem intensiv mit der Beziehung zu Kolumbien beschäftigt und bin mehr als 20 Jahre auf diesen alten Plan zurückgegangen Kolumbien.“ Komisch, dass Biden Plan Colombia erwähnt – ein von den USA unterstütztes Multi-Milliarden-Dollar-Programm zur Bekämpfung von Drogen und Aufständen im Land, das weitgehend als Versagen der Drogenbekämpfung angesehen wird. Laut Mitgliedern der eigenen Regierung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama hat es nicht einmal wirklich zu dauerhaften Ergebnissen bei der Aufstandsbekämpfung geführt, abschließend dass „unser kollektives Versagen, entweder den Drogenmissbrauch oder den Drogenhandel zu kontrollieren, einen enormen menschlichen Tribut gefordert hat“. Washington war in der Vergangenheit sowohl unaufrichtig als auch inkompetent, wenn es um die Bekämpfung des illegalen Drogenkonsums ging. Die Tatsache, dass die Taliban endlich die Möglichkeit haben, das zu tun, wozu Washington trotz gegenteiliger Behauptungen nie in der Lage oder bereit war, schließt einen Hahn. Es wird Washington jedoch nicht vor seinem eigenen Versagen an der Drogenfront retten.
Laut einem Datenblatt des Außenministeriums aus der Zeit vor 2001 Archiv, Mohnanbauverbote der Taliban „mangelten an Glaubwürdigkeit“. Doch es waren Washingtons öffentliche Ausrottungserklärungen, die nie zum Tragen kamen. In ähnlicher Weise beschuldigte Washington den venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro lächerlich des „Drogenterrorismus“. Partnerschaft with the FARC for the last 20 years“, im März 2020. Und das trotz Washingtons bedingungsloser Unterstützung des südamerikanischen Verbündeten Kolumbien – eines tatsächlichen Drogenstaates, dessen Kokainproduktion unter der Führung des ehemaligen Präsidenten Ivan Duque explodierte, selbst als Präsident Joe Biden ihn einführte ihn im Weißen Haus im Jahr 2022 als „mein Freund“. Biden hinzugefügt: „Wir kennen uns schon lange und wir erinnern uns daran, wie weit wir zurückreichen… Ich habe mich seit langem intensiv mit der Beziehung zu Kolumbien beschäftigt und bin mehr als 20 Jahre auf diesen alten Plan zurückgegangen Kolumbien.“ Komisch, dass Biden Plan Colombia erwähnt – ein von den USA unterstütztes Multi-Milliarden-Dollar-Programm zur Bekämpfung von Drogen und Aufständen im Land, das weitgehend als Versagen der Drogenbekämpfung angesehen wird. Laut Mitgliedern der eigenen Regierung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama hat es nicht einmal wirklich zu dauerhaften Ergebnissen bei der Aufstandsbekämpfung geführt, abschließend dass „unser kollektives Versagen, entweder den Drogenmissbrauch oder den Drogenhandel zu kontrollieren, einen enormen menschlichen Tribut gefordert hat“. Washington war in der Vergangenheit sowohl unaufrichtig als auch inkompetent, wenn es um die Bekämpfung des illegalen Drogenkonsums ging. Die Tatsache, dass die Taliban endlich die Möglichkeit haben, das zu tun, wozu Washington trotz gegenteiliger Behauptungen nie in der Lage oder bereit war, schließt einen Hahn. Es wird Washington jedoch nicht vor seinem eigenen Versagen an der Drogenfront retten.