Vergiss das MCU – Hancock ist immer noch mein Lieblings-Superheldenfilm. Während das breitere Genre unter der Last einer endlosen Parade selbstreferenzieller Abwanderung implodiert, Hancock fühlt sich besonders relevant an. Schließlich sterben die Superhelden und das lässt mich fragen, was als nächstes kommt.
Superhelden sind seit über hundert Jahren eine kulturelle Kraft und erfreuen sich eines langsamen, aber sicheren Anstiegs der Popularität, zunächst durch Comics und dann durch Filme. In den letzten anderthalb Jahrzehnten (unterstützt vom MCU) wurden sie zur eskapistischen Fantasie des Tages und verdrängten die Jugenddystopien von Die Hunger Spiele und seinesgleichen und die epische Fantasy-Renaissance von Der Herr der Ringe Und Piraten der Karibik.
Ich kann nur vermuten, warum es zu diesem Zeitpunkt so richtig losging, aber 2008 brachte sowohl die globale Finanzkrise (die uns den ersten Vorgeschmack auf die heutige Polykrisen-Ära gab) als auch Ironman. Mit der Darstellung eines Mann-Kind-Milliardärs, der sich gerade erst der sozialen Verwüstung bewusst wird, die seine Massenvernichtungsspielzeuge angerichtet haben, findet der Film erst 15 Jahre später noch mehr Anklang. Ironman stellte jedoch mehr als nur eine Abrechnung für Tony Stark dar; Es war ein bewusst postmodernes Werk, das dekonstruierte, was es bedeutet, ein Superheld zu sein, ohne sich auf die düstere Zweideutigkeit von Christopher Nolan zu verlassen Der dunkle Ritter Trilogie.
Die Superhelden des MCU sind alles andere als die vergoldeten Bastionen des Schutzes, als die sie auf den ersten Blick erscheinen mögen. Die meisten von ihnen sind zutiefst fehlerhaft, sei es aufgrund von Naivität, Unsicherheit, Anachronismus oder Arroganz. Aus ihren Handlungen resultiert ausnahmslos Chaos, und (zu seiner Ehre muss man sagen), dass die MCU die Auswirkungen davon in Form des Sokovia-Abkommens untersucht hat Captain America: Bürgerkrieg und die Auswirkungen der Gründung des Department of Damage Control in Spider-Man: Heimkehr. Aber auch darüber hinaus machen sie Dinge kaputt und beenden Leben. Diese Mängel, diese räuberische Fähigkeit zur rücksichtslosen Zerstörung, machen sie zu einer treffenden Allegorie für den wahllosen Einsatz von Macht in der realen Welt – Macht, die eingesetzt wurde, um Schaden zuzufügen, Zwietracht zu säen, unwidersprochene Lügen zu verbreiten und Völkermord zu unterstützen.
Wenn Helden unsere Vorbilder sind, dann hat uns die Superhelden-Ära gezeigt, dass es in Ordnung ist, die Auswirkungen unserer Entscheidungen zu ignorieren.
Aber diese Ära scheint sehr schnell zu Ende zu gehen. Ja, James Gunn und James Safran bringen mit ihrem Soft-Reboot des DC-Universums ein neues Übernatürliches auf den Markt, aber ich bezweifle, dass sie das Genre angesichts der sinkenden Erträge des MCU wiederbeleben können. Fairerweise muss man sagen, dass die Kritiker die Fehlzündungen überbewerten; Filme der Franchise bringen an den Kinokassen immer noch ziemlich zuverlässig fast eine Milliarde US-Dollar ein, aber Disney hat in letzter Zeit bemerkt, dass sich die Nadel bewegt.
Zusammen mit den nun beendeten WGA- und SAG-AFTRA-Streiks und anderen Faktoren hat das dazu geführt, dass das Unternehmen die Veröffentlichungstermine verschoben hat und den Fans sogar die Gewissheit gegeben hat, dass dies der Fall ist Verlangsamung der obszönen Produktionsrate dieser Produkte um eine Qualitätsbasis wiederherzustellen. Gleichzeitig führt es die Marke Marvel Spotlight ein, um uns davon zu überzeugen, dass Intertextualität das Problem ist, auch wenn Echoseine Debütserie unter diesem Banner, ist ein Falkenauge Spin-off mit starken Verbindungen zu Draufgängerbis zu dem Punkt, dass Vincent D’Onofrios Kingpin spricht im Debüt-Trailer. Es ist ein katastrophales Durcheinander. Kein Wunder, dass die Leute abschalten und abschalten.
Ich bin nicht hier, um irgendwelche vermeintlichen Misserfolge innerhalb des MCU oder des Superhelden-Genres zu feiern oder mich darüber zu freuen. Das wäre mehr als ein bisschen auf der Nase. Außerdem sind die Superhelden noch nicht tot (auch wenn sie für mich persönlich seit etwa 2015 tot sind), aber der Untergang eines heroischen Archetyps bringt unweigerlich einen anderen hervor. Superhelden verdrängten die Kleinromantik des Endes der Geschichte, die die Actionhelden der 1980er Jahre ersetzte, und spiegelten einen Zyklus wider, der sich rückwärts durch die Geschichte erstreckt, durch Cowboys, Abenteurer, Imperialisten, Ritter, Monarchen und Engel.
Das ist etwas Hancock anerkannt. Will Smiths Hancock und Charlize Therons Mary waren moderne Superhelden, aber sie existierten schon seit Tausenden von Jahren Der Begriff wurde 1899 geprägt. Damals waren sie als Götter oder Engel bekannt – unterschiedliche Namen für dasselbe.
Für mich hilft das, die Frage aufzuwerfen, was ins Leere tritt, wenn die Superhelden von ihrem Sockel fallen.
Das ist eine schwierige Frage, mit der sich Kritiker bereits auseinandersetzen. Richard Morrison äußerte in einer Kolumne in der Times eine düstere Sichtweise einer Welt von KI-generierten Produkten, die das Kommende ankündigt Wonka – als ob das alles andere als das Neueste in einer langen Reihe ausbeuterischer IP-Erweiterungen wäre, die alles umfasst The Fast and the Furious Zu Cruella. In der Zwischenzeit, Owen Gleiberman bei Variety argumentierte, dass ein Anstieg von Videospielfilmen nach den Blockbuster-Erfolgen von Der Super Mario Bros.-Film Und Fünf Nächte bei Freddy Dieses Jahr „würde das Zeitalter der Wunder wie die italienische Renaissance aussehen lassen.“ Das ist eine elitäre Behauptung, wenn ich jemals eine gesehen habe, aber es ist leicht, zynisch zu sein, was die Zukunft des Kinos und die Darstellung von Heldentum angeht.
Schließlich leben wir in einer postmodernen, postfaktischen Ära, in der alles dekonstruiert werden muss und schlecht formulierte Meinungen als genauso wertvoll erachtet werden wie evidenzbasierte Forschung. Ich habe bereits darüber geschrieben, dass es ein Zeitalter der Hoffnungslosigkeit ist. Vielleicht ist Nostalgie deshalb zu einem so starken Anziehungspunkt geworden. Wir blicken zurück in der Hoffnung, dass wir einen Weg nach vorne finden können. Während der Renaissance hat es sicherlich funktioniert und das westliche Denken aus dem dunklen Zeitalter in die Aufklärung und alles, was darauf folgte, verdrängt.
Und wenn ich mir die Kulturlandschaft zum Ende des Jahres 2023 ansehe, frage ich mich, ob wir dort sind. Anfang dieses Jahres machte ein Meme darüber, wie oft Männer an das Römische Reich denken, in den sozialen Medien die Runde, was darauf hindeutet, dass viele an die ferne Vergangenheit denken. Abgesehen davon war die Antike nie wirklich aus der Mode gekommen. Ben-Hur, Spartakus, Lawrence von Arabien, Tapferes Herz Und Gladiator Es handelt sich allesamt um historische Epen, deren Titel tief in das öffentliche Bewusstsein eingebrannt sind. Sie porträtieren große Männer im Laufe der Geschichte, und das ist ein Bereich, den das Kino mit Variationen des Themas neu aufgreift.
OppenheimerAnfang dieses Jahres, dekonstruierte die Größe seines gleichnamigen Charakters. Napoleon Berichten zufolge wirft er seinen eigenen Titelcharakter in ein wenig rosiges Licht. Das letzte Duell problematisierte Geschichte mit ihrer Rashomon-artige Struktur. Der Nordmann schilderte die Geschichte in all ihrer gewalttätigen Barbarei. Mörder des Blumenmondes bestreitet eine rosafarbene Sicht auf die amerikanische Geschichte. Dafür gibt es keine Garantie Shogun, Gladiator 2, Horizon: Eine amerikanische Sagaoder die Netflix-Version von „Hannibal“ wird unsere Wahrnehmung der Geschichte auf ähnliche Weise verändern, aber es ist dennoch faszinierend, diese Überfülle zu sehen.
Wenn das alles wäre, würde es reichen, aber wir sehen auch, dass klassische Ideen in modernen Kontexten mit einem fast neoimperialen Thema wieder auftauchen: Godzilla X Kong: Das Neue Reich, Königreich vom Planet der Affen, Ghostbusters: Gefroren Reich. Ist das Zufall? Markenkonvergenz? Oder die Anerkennung der Entstehung einer Art Neofeudalismus in der politischen Landschaft, der die kulturelle Landschaft unterwandert? Werden diese Generäle, diese Könige, diese Abenteurer, diese Helden die Vorbilder sein, die Superhelden nie waren, oder sind wir zu weit über den Erwartungen, als dass wir jemals wieder wagen würden, unsere Führer an moralische Maßstäbe zu halten?
Das ist eine Frage, auf die ich (zumindest noch) keine Antwort habe, aber wir wissen, dass Geschichte auf Geschichte aufbaut. Leider können wir die MCU nicht einfach wieder ins Regal stellen und so tun, als hätte sie nie existiert. Sein Ethos des vernetzten Universums hat die Kultur durchdrungen und die Idee intertextueller, transmedialer Geschichten auf ein beispielloses Niveau gehoben und sie fast zur Norm gemacht. Aber ob das Argument, dass Helden zerstörerische, mächtige Wesen sein müssen, Bestand hat … Nun, das hoffe ich auf jeden Fall nicht.