Die Studie zeigt die komplexen Auswirkungen des staatlich gesteuerten städtischen Wandels auf Wohngemeinschaften in Korea

In Ostasien findet ein stiller Wandel statt: die Gentrifizierung. Stadtviertel unterliegen einem enormen Wandel, da ehemals bezahlbare Gebiete zu Hotspots für gehobenes Wohnen werden.

Dieser Prozess, der darauf abzielt, Stadtteile für wohlhabende Bewohner attraktiver zu machen, kann langjährige Bewohner dazu zwingen, ihre Häuser oder Stadtteile zu verlassen, da die Orte, die sie kannten und liebten, teuer oder ungewohnt werden.

Während die direkte Vertreibung zuletzt zurückgegangen ist, entstehen neue Formen der Vertreibung.

In einer Studie veröffentlicht in Die EntwicklungsländerKon Kim von der Xi’an Jiaotong-Liverpool University (XJTLU), China, und Dr. Blaž Križnik von der Universität Ljubljana, Slowenien, haben die komplexen Auswirkungen der Gentrifizierung in Seoul durch eine vergleichende Analyse zweier unterschiedlicher Stadterneuerungen aufgedeckt Modelle: staatlich geführte Stadterneuerung und immobiliengeführte Sanierung durch den Privatsektor.

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die staatlich gelenkte Stadterneuerung zwar integrativer erscheint, aber dennoch zu einer emotionalen Verdrängung der Bewohner führen kann, die ein wachsendes Gefühl der Entfremdung von ihren Gemeinden verspüren, selbst wenn sie in derselben Nachbarschaft bleiben.

(In)direkt vertriebene Bewohner

Die Studie untersucht die immobiliengesteuerte Sanierung in Sangwangsimni und die staatlich gesteuerte Sanierung in Changsin-Sungin und bietet neue Einblicke in die Nachbarschaftsumgestaltung und die Vertreibung von Bewohnern.

Dr. Kim sagt: „Im Fall von Sangwangsimni haben wir festgestellt, dass die Sanierung zu einer Gentrifizierung der Wohngebiete führte, die Bewohner direkt verdrängte und die Industriecluster durch den Bau großer Wohnhochhäuser ersetzte.“

„Dies steht in krassem Gegensatz zu Changsin-Sungin, wo die staatlich durchgeführte Sanierung es den Bewohnern ermöglichte, zu bleiben und das Industriegebiet zu erhalten und teilweise wiederzubeleben.

„Auch wenn die Bewohner an ihrem Platz bleiben, kommt es zu einer Zunahme der indirekten Vertreibung, die bei ihnen zu Gefühlen der Ohnmacht und emotionalen Belastung führt, weil sich ihre Umgebung erheblich verändert hat.“

Eine Bewohnerin aus Changsin-Sungin, die für die Studie interviewt wurde, sagte, sie habe das Gefühl, wie ein Tier im Zoo behandelt zu werden, wenn Touristen ihr bei der Arbeit in ihrer Nähfabrik zuschauen oder Fotos davon machen. Sie kann sich jedoch nicht vorstellen, die Gegend zu verlassen, da dies seit langem ihr Arbeits- und Lebensort ist.

Ein anderer Interviewpartner sagte über die Erneuerung: „Dadurch habe ich die stilvolle Atmosphäre dieses Ortes gespürt, die es noch nie zuvor gab. Das ist gut für mich, denn die neue Atmosphäre lässt mich manchmal sofort meinen Geist auffrischen.“

„Allerdings habe ich gehört, dass neue Ladenbesitzer versuchen, andere Gebäude zu kaufen und ähnliche Geschäfte zu erweitern. Ich liebe ein paar stilvolle Läden zur Erfrischung, möchte aber nicht, dass sie unsere Nachbarschaft überwuchern.“

Auf dem Weg zu einer gerechteren Stadtpolitik

Dr. Kim sagt, dass diese empirischen Beweise dazu beitragen, das Ausmaß der Gentrifizierung in Südkorea und Ostasien im weiteren Sinne neu zu definieren, indem sie die indirekte oder symbolische Vertreibung betonen.

„Die Motivation für unsere Studie ergibt sich aus dem seit langem bestehenden Problem der Vertreibung in der Stadtentwicklung Südkoreas. Unser Ziel war es, die Lücke im Verständnis der aufkommenden Formen der Vertreibung zu schließen, die nicht ausführlich diskutiert wurden, obwohl direkte Räumung und Vertreibung im Laufe der Zeit zurückgegangen sind.“ im letzten Jahrzehnt“, erklärt er.

„Die Ergebnisse der Studie sind nicht nur für den akademischen Bereich, sondern auch für die breite Öffentlichkeit, insbesondere für diejenigen, die von Gentrifizierung betroffen sind, von Bedeutung. Sie bieten ein klareres Bild des komplexen Zusammenspiels zwischen materiellen und immateriellen Faktoren bei der Transformation und Vertreibung von Stadtteilen und liefern eine empirische Grundlage.“ für eine gerechtere Stadtentwicklungspolitik“, fügt Dr. Kim hinzu.

Dr. Kim und Dr. Križnik planen, ihre Forschung auf die Beziehungen zwischen Staat und Zivilgesellschaft und den Widerstand der Basis gegen die staatlich geförderte Gentrifizierung auszuweiten. Ihre zukünftige Arbeit wird die Rolle des Staates bei der Erleichterung von Vertreibung und die Bedeutung von Basisbewegungen bei der Förderung integrativerer Städte in ganz Ostasien untersuchen.