Die Studie zeigt die Illusion von „blendender“ Farbe auf Schlachtschiffe des Ersten Weltkriegs

Eine neue Analyse der 105 Jahre alten Daten zur Effektivität der „Dazzle“ -Tarnung auf Schlachtschiffe im Ersten Weltkrieg durch die Forscher von Aston University, Professor Tim Meese, und Dr. Samantha Strong haben festgestellt, dass Dazzle zwar einen gewissen Effekt hatte, der „Horizon-Effekt“ weitaus mehr Einfluss hatte, wenn er den Feind verwirrte.

Die Ergebnisse sind veröffentlicht in der Zeitschrift I-Wahrnehmung.

Während des Ersten Weltkriegs experimentierten die Marine mit Schiffen mit blendender Tarnung-geometrische Formen und Streifen-, um U-Boot-Kapitäne hinsichtlich der Geschwindigkeit und Richtung der Schiffe zu verwirren und sie schwerer zu machen.

Der separate Horizont -Effekt ist, wenn eine Person ein Schiff in der Ferne betrachtet und es anscheinend entlang des Horizonts zu reisen scheint, unabhängig von ihrer tatsächlichen Reiserichtung. Schiffe, die in einem Winkel von bis zu 25 ° im Vergleich zum Horizont reisen, scheinen direkt entlang zu fahren. Selbst mit denen in einem größeren Winkel zum Horizont unterschätzen die Zuschauer den Winkel erheblich.

Trotz der weit verbreiteten Verwendung von Dazzle Camouflage wurde erst 1919 eine ordnungsgemäße, quantitative Studie von MIT Naval Architecture und Marine Engineering Student Leo Blodgett für seine Abschlussarbeit durchgeführt. Er malte Modellschiffe in blendenden Mustern und platzierte sie in ein mechanisches Testtheater mit einem Periskop, wie die von U-Boot-Kapitänen verwendeten, um zu messen, wie viel Zuschauer der Reisebeheuerung der Schiffe von ihrer tatsächlichen Reiserichtung abweichen.

Professor Meese und Dr. Strong erkannten, dass die von Blodgett gesammelten Daten nützlich waren, seine Methoden des experimentellen Designs jedoch den modernen Standards nicht bestanden hatten. Er hatte festgestellt, dass die Dazzle Camouflage funktioniert hat, aber das Team der Aston University vermutete, dass allein Dazzle nicht für die gesehenen Ergebnisse verantwortlich war, die Daten gereinigt und neue Analysen entworfen hat, um besser zu verstehen, was es wirklich zeigt.

Dr. Strong, ein hochrangiger Dozent an der Optometrieschule der Aston University, sagte: „Es ist notwendig, eine Kontrollbedingung zu haben, um feste Schlussfolgerungen zu ziehen, und Blodgetts Bericht über seine eigene Kontrolle war zu vage, um nützlich zu sein. Wir haben unsere eigenen Version des Experiments mit Fotos aus dem Versuch mit dem Versuch mit dem Versuch mit dem Versuch mit dem Versuch mit dem Versuch mit dem Versuch mit dem Versuch mit dem Versuch mit dem Versuch mit dem Versuch mit den Tarntorten gearbeitet. Horizon -Effekt, aber der Blaude hat eine zusätzliche Wendung auferlegt. „

Wenn die von den Zuschauern in der wahrgenommenen Reisenrichtung des Schiffes gemachten Fehlern vollständig auf die durch blendende Lackierung verursachte Perspektive zurückzuführen waren, würde der Bug (vorne) des Schiffes immer von seiner wahren Richtung wegdrehen. Professor Meese und Dr. Strong zeigten stattdessen jedoch, dass der Bogen oft wahrgenommen wurde, wenn die wahre Richtung vom Beobachter hinweist, stattdessen in Richtung des Beobachters zu drehen.

Ihre detaillierte Analyse zeigte einen geringen Effekt der Verdrehung aus der blendenden Tarnung, aber eine viel größere Auswirkung des Horizontffekts. Manchmal waren diese Effekte im Wettbewerb, manchmal in Harmonie.

Professor Meese, Professor für Vision Science an der School of Optometry, sagte: „Wir wussten bereits über die Twist- und Horizon-Effekte der zeitgenössischen computergestützten Arbeit mit Kollegen an der Abertay University. Das bemerkenswerte Ergebnis hier ist, dass dieselben zwei Effekte, die sich bei ähnlichen Proportionen in ähnlicher Properaturen befinden, eindeutig bei Teilnehmern der Teilnehmer, die mit der Kunst der Tarnungskunst vertraut sind, in einer Europäischen Navy, in einer Liege, in einer Liege, in einer Liege, in einer Liege, in einer Europäer vertraut sind.

„This adds considerable credibility to our earlier conclusions by showing that the horizon effect—which has nothing to do with dazzle—was not overcome by those best placed to know better. This is a clear case where visual perception is more powerful than knowledge. In fact, back in the dazzle days, the horizon effect was not identified at all, and Blodgett’s measurements of perceptual bias were attributed entirely to camouflage, deceiving the Betrüger. „

Professor Meese und Dr. Strong sagen, dass mehr Arbeit erforderlich ist, um vollständig zu verstehen, wie blendend die Wahrnehmungsunsicherheit von Richtungen und Geschwindigkeit erhöht haben könnte, aber auch die Geometrie hinter der Torpedoausschluss-Taktik, die möglicherweise einige Gegenmaßnahmen unterstützt haben könnte.