Warst du jemals wütend auf eine Situation und hattest das dringende Bedürfnis, der Welt davon zu erzählen, indem du jemanden beschimpfst, der zuhört? Vielleicht ist es an der Zeit, innezuhalten; Atmen Sie ein und reflektieren Sie, welche Werte Ihnen am Herzen liegen.
Eine neue interdisziplinäre Studie, die von Philosophen und Linguisten an der Cardiff University und Psychologen an der University of Bath durchgeführt wurde, hat herausgefunden, dass ein Prozess des Nachdenkens über Lebenswerte vor einer Debatte die Bereitschaft der Menschen erhöhen kann, anderen zuzuhören und mit ihnen in einen zivilen Dialog einzutreten.
Für die Studie rekrutierte das Forschungsteam 303 Teilnehmer. Die Teilnehmer wurden alle in kleine Gruppen eingeteilt, in denen sie gebeten wurden, die Vorzüge der Erhebung von Studiengebühren für Bildung zu diskutieren. Vor der Debatte wurde die Hälfte zuerst gebeten, über die Lebenswerte zu schreiben, die sie für wichtig hielten. Alle Diskussionen wurden aufgezeichnet, kodiert und analysiert.
Die Analyse ergab, dass der Prozess der Wertereflexion zunächst dazu beitrug, die „intellektuelle Demut“ (ihr Bewusstsein für die eigene Fehlbarkeit und Offenheit für die Ansichten anderer) zu inspirieren: 60,6 % der Teilnehmer, die zuerst über ihre Werte nachgedacht hatten, zeigten mehr Demut im Vergleich zu die durchschnittliche Person, die diese Aufgabe nicht erhalten hat.
In einer scheinbar immer weiter entfernten Welt, in der die Meinungen zunehmend polarisiert erscheinen, geben die Forscher an, dass ihre Ergebnisse Anlass zu Optimismus geben. Wenn die Menschen innehalten und über die Werte nachdenken würden, die ihnen wichtig sind, könnten die Debatten in der Online- und Offline-Welt viel harmonischer verlaufen, spekulieren sie.
Der Co-Leiter der Studie, Dr. Paul Hanel, der die Forschung an der University of Bath durchführte, aber jetzt an der University of Essex ansässig ist, erklärte: „Uns wird oft gesagt, dass wir in einer polarisierten Welt leben, in der wir die ‚falsche‘ Sicht haben über Themen werden Sie niedergeschrien, bevor Sie die Möglichkeit hatten, zu Ende zu sprechen.
„Diese Forschung legt nahe, dass die Polarisierung übertrieben sein könnte und dass unsere Interaktionen harmonischer werden könnten, wenn wir innehalten, um über persönliche Werte nachzudenken, bevor wir uns auf diese Art von Gesprächen einlassen.“
Frühere Untersuchungen des Teams der University of Bath aus dem Jahr 2019 ergaben, dass die Menschen tatsächlich viel mehr in ihren Überzeugungen und Werten vereint sind, als die Medienberichterstattung oft vermuten lässt. Die Arbeit ist Teil eines umfassenderen Projekts zum Thema „Änderung der Einstellungen im öffentlichen Diskurs“, das von der Cardiff University geleitet wird.
Mitautor Professor Greg Maio, Leiter der Abteilung für Psychologie an der University of Bath, fügte hinzu: „Die gute Nachricht dieser Studie ist, dass das Vitriol, das wir oft online sehen, nicht so sein muss Möglichkeit, über ihre Werte nachzudenken, stellten wir eine deutliche Verbesserung in der Art und Weise fest, wie sie sich an Diskussionen beteiligten.
„Wir würden gerne sehen, ob diese Art der Wertereflexion in Zukunft auch online funktioniert, um einen weniger arroganten Dialog unter den Social-Media-Nutzern zu fördern. Wir wären sicherlich daran interessiert, unsere Erkenntnisse mit Social-Media-Entwicklern und anderen zu teilen.“
Mitautorin Professor Alessandra Tanesini, Philosophin an der Cardiff University, fügt hinzu: „Unsere Forschung zeigt, dass Strategien, die tugendhafte Einstellungen durch Wertbekräftigung fördern, die Fähigkeit der Menschen verbessern, voneinander zu lernen. Unsere Intervention kann auch in Schulen und Universitäten umgesetzt werden.“ leisten einen wichtigen pädagogischen Beitrag zur Ausbildung der Studierenden.“
Die Studie wird in der Zeitschrift veröffentlicht Offene Wissenschaft der Royal Society.
Mehr Informationen:
Verwendung von Selbstbestätigung zur Steigerung der intellektuellen Demut in der Debatte, Offene Wissenschaft der Royal Society (2023). DOI: 10.1098/rsos.220958. royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.220958