Die Studie konzentriert sich auf den Übergang und das CO2-Kompensationsverhalten großer Ölunternehmen

Versprechen, weniger Treibhausgase auszustoßen, sind voller Nuancen. Ersetzen große Ölkonzerne (die Majors) fossile Brennstoffe als dominierende Energiequelle durch sauberere Alternativen, oder spielen sie lediglich Poker mit Kohlenstoffwährungen?

Ein internationales Forscherteam unter der Leitung der Universität Kyoto hat nun eine erste Studie durchgeführt, die sich mit dem Übergang und dem CO2-Ausgleichsverhalten der Majors befasst. Eine für das Projekt erstellte Datenbank wurde öffentlich zugänglich gemacht, um die Transparenz der Studie zu erhöhen, und ihre Studie wird in der Zeitschrift veröffentlicht Klimawandel.

„Um die Übergangsabsichten der einzelnen Großkonzerne zu messen, haben wir Indikatoren ihrer Pläne zum Ausstieg aus der Öl- und Gasversorgung und zur Übernahme der Verantwortung für alle Lebenszyklusemissionen herangezogen“, sagt Gregory Trencher von der Graduate School of Environmental Studies der Universität Kyoto und bezieht sich dabei auf die aktuelle saubere Energie Investitionen, die fossile Brennstoffe lediglich ergänzen, nicht ersetzen.

Das Team von Trencher untersuchte das Verhalten von BP, Shell, Chevron und ExxonMobil mithilfe einer zweistufigen Analyse:

Darüber hinaus hat das Team von Trencher im Gegensatz zu anderen Studien, die sich auf Pläne zur Steigerung sauberer Energiequellen konzentrierten, eine umfassende Analyse des Ausgleichsverhaltens der Majors durchgeführt. Mit Netto-Null kann ein Unternehmen CO2-Gutschriften von Projekten in Entwicklungsländern erwerben, beispielsweise von Waldschutzenergie, um zu behaupten, dass es seine eigenen Emissionen reduziert hat.

Das Team kam aus den beiden Analyseebenen zu zwei Hauptschlussfolgerungen, indem es Daten aus den Jahres- und Nachhaltigkeitsberichten und Websites der einzelnen Großkonzerne mit Ausgleichsdaten aus dem freiwilligen CO2-Markt kombinierte:

Erstens: „Netto-Null-Zusagen der großen Ölkonzerne bedeuten nicht, dass sich das Geschäftsmodell von fossilen Brennstoffen abwendet“, kommentiert Mitautor Mathieu Blondeel von der Vrije-Universität Amsterdam. Es fehlen klare Pläne, sowohl die Produktion als auch den Verkauf von Kohlenwasserstoffen einzudämmen und – durch den Einsatz von CO2-Kompensationen – Netto-Null-Emissionen zu erreichen und konventionelle Energieprodukte zu dekarbonisieren.

Zweitens: „Unsere Ergebnisse deuten auf fragwürdige Klimavorteile von Kompensationen hin“, fügt Jusen Asuka, Mitautor der Tohoku-Universität, hinzu und weist darauf hin, dass die meisten Kompensationsprojekte und Emissionsgutschriften, die die Majors nutzen, der Vermeidung von Emissionen dienen und nicht der physischen Entfernung von Emissionen aus der Atmosphäre.

Diese beiden Ergebnisse stellen die Echtheit der Behauptungen der großen Unternehmen in Frage, die sich verpflichtet haben, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen und gleichzeitig auf saubere Energie umzusteigen. Um dies zu erreichen, ist ein dualer Transformationsprozess erforderlich, bei dem die Kohlenwasserstoffproduktion schrittweise verkleinert und dann eingestellt wird, während gleichzeitig saubere Energie rasch ausgeweitet wird.

„Die großen Konzerne neigen dazu zu behaupten, dass gewöhnliche fossile Brennstoffe CO2-neutral seien, indem sie CO2-Ausgleichszahlungen nutzen, um ihre Fortschritte in Richtung Netto-Null-Zielen zu beschleunigen“, bemerkt Trencher.

„Das ist problematisch“, fügt der Hauptautor hinzu und weist darauf hin, dass historische und aktuelle Erkenntnisse zeigen, dass viele CO2-Ausgleichsprojekte ihre Klimavorteile überbewertet haben und „nicht in der Lage sind, ihre versprochene Tonnen-für-Tonne-Emissionskompensation zu erfüllen“.

„Darüber hinaus“, schließt Trencher, „zeigt unser Datensatz, dass viele Ausgleichsprojekte die physische Entfernung von Kohlenstoffemissionen aus der Atmosphäre heute nicht unterstützen, da viele Gutschriften aus veralteten Vermeidungsprojekten stammen.“