Das Pflanzen von Bäumen nach dem Brand beschleunigt die Waldgewinnung in verbrannten Gebieten signifikant und erhöht sich um 25,7%.
Dies geht aus einer einzigartigen Studie von Forschern des Ecological Research Institute (ERI) der Northern Arizona University hervor, Kürzlich veröffentlicht in der Zeitschrift Waldökologie und Management.
Jüngste politische Änderungen und bedeutende finanzielle Investitionen zielen auf die landesweite Beschleunigung von Bemühungen der Baumanlagen. Die groß angelegte Wirksamkeit und Auswirkungen der Anpflanzung nach dem Brand sind bisher weitgehend unbekannt.
Der leitende Autor Kyle Rodman, ein ERI-Forschungswissenschaftler, sagte, diese Studie gibt Forschern und politischen Entscheidungsträgern gleichermaßen einen eingehenden Blick auf die Wirksamkeit der Bäume in Landschaften, die zunehmend von Waldbränden betroffen sind.
„Das jährliche Gebiet, das von Waldbränden verbrannt wurde, ist seit den 1980er Jahren erheblich gestiegen“, sagte Rodman. „Die Größe und Schwere dieser Brände ist ebenfalls gewachsen, und es ist unwahrscheinlich, dass sich einige betroffene Bereiche auf natürliche Weise oder innerhalb der gewünschten Zeitrahmen ohne Nachpflanzen erholen.“
Diese Landschaften machen nun ungefähr 80% der Wiederauffortigungsbedürfnisse in den Forstdienstgebieten aus. In den letzten zehn Jahren wurden jedoch nur 6% dieser Bedürfnisse nach dem Feuer gerecht.
Überbrückung von Lücken im Wissen nach der Wiederaufforstung nach dem Feuer
„Seit mehr als einem Jahrhundert ist Baumpflanzung eine Hauptmethode zur Beschleunigung der Waldbrände und anderen Störungen“, sagte Rodman.
Wiederaufforstungstätigkeiten sind weit verbreitet, und es bleibt jedoch komplexe Fragen zu ihrer Wirksamkeit. Das Fehlen einer grenzüberschreitenden Zusammenarbeit und des Informationsaustauschs begrenzt die Möglichkeiten, die Wiederaufforstungspraktiken in größerem Maßstab zu verfeinern und zu verbessern.
„Durch die Erfolge und Misserfolge von Managementpraktiken in lokalen Gebieten und in kleinen Forschungsstudien, die sich auf individuelle Pflanzprojekte konzentrieren, wurde viel Wissen über Baumpflanzung und ihre Auswirkungen entwickelt“, sagte Rodman. „Es gibt eine Menge, die aus einem breiteren Wissensaustausch gewonnen werden muss, was es uns ermöglicht, voneinander zu lernen und die Ergebnisse zu verbessern.“
Erkenntnisse aus dieser Studie können Landmanager helfen, Bereiche zu identifizieren, in denen Baumpflanzung nach einem Lauffeuer die größten Vorteile erzielen wird, sagte er.
Wie sie es gemacht haben
In der bisher größten Studie befassten sich die ERI -Forscher mit fast 300 Brandveranstaltungen von 1987 bis 2022 in den Walddienstgebieten in westlichen Staaten, die anschließend mit Baumsamen gepflanzt wurden, um die Waldwiederherstellung zu fördern. Sie verwendeten Fernerkundungstechniken und Feldaufzeichnungen auf Feldbasis, um die Ergebnisse der Nachbefehl-Pflanzaktivitäten zu quantifizieren.
Nach Anweisungen und allgemeinen Praktiken des Forstdienstes konzentrierte sich die Pflanzung nach dem Brandbaum auf Gebiete mit unzureichender natürlicher Regeneration. Samen, die aus lokalen Bäumen oder spezialisierten Verbesserungsgebieten gesammelt wurden, wurden in Bundesschulen in Sämlingen gewachsen, dann verpackt, gelagert und zu Projektorten transportiert. Einige Gebiete waren bereit, den Boden zu verbessern oder die konkurrierende Vegetation vor dem Pflanzen zu reduzieren. Während die meisten Pflanzen innerhalb von drei Jahren nach einem Brand stattfanden, fanden einige bis zu 30 Jahre später statt.
Was sie fanden
Insgesamt stellten die Forscher fest, dass Baumpflanzung die Wiederherstellungsraten nach dem Brand verbessern kann, obwohl ihre Auswirkungen von einer Reihe von Umwelt- und Betriebsfaktoren abhängen.
Die Forscher entdeckten, dass 79,5% der gepflanzten Bäume mindestens einen Sommer überlebten, aber der Erfolg wird stark von der Pflanzzeit und der Verfügbarkeit von Feuchtigkeit beeinflusst. Kalt- und feuchte Gebiete hatten eine höhere Veränderung der Waldbedeckung und ein frühes Sämlingsüberleben aufgrund verringerter Feuchtigkeitsstress.
Das Pflanzen im Frühjahr und Frühsommer (vor dem 30. Juni) war in diesen Regionen am effektivsten, während die Pflanzung in der späten Saison für warme, trockene Bereiche besser geeignet war, in denen die Sämlingsanlage einschränkt.
Nach dem Pflanzen spielten auch das Wetter eine bedeutende Rolle: Mittel bis nasse Bedingungen verbesserten das Überleben um bis zu 20%, während warme, trockene Bedingungen es reduzierten. Diese Erkenntnisse unterstreichen die Bedeutung von Umweltbedingungen und den saisonalen Zeitpunkt für den Erfolg der Wiederaufforstung.
Managementauswirkungen
Praktiker können Tools wie dürrem angepasste Arten, belastbare Kindergartenpraktiken und zielgerichtete Pflanzstrategien verwenden, um die Umweltherausforderungen zu mindern. Die Einbeziehung von Klimaprognosen kann dazu beitragen, günstige Bedingungen für das Pflanzen zu ermitteln, während die Priorisierung von Standorten auf der Grundlage erwarteter Dürre Risiken weiter verbessert, um die Wiederaufforstungserfolge zu erzielen.
„Die Wiederaufforhaltungsbemühungen, einschließlich strategischer Baumpflanzung, werden als kritische Werkzeuge zur Bekämpfung steigender Kohlenstoffemissionen und der Wiederherstellung der Integrität von Waldökosystemen entstehen“, sagte Rodman. „Da sich schwerwiegende Waldbrände in den westlichen Vereinigten Staaten intensivieren und einen erheblichen Waldverlust verursachen, ist die Nachfrage nach Wiederaufforstung gestiegen und hinterlässt einen wachsenden Rückstand an Gebieten, die restauriert werden müssen.“
Über die praktischen Vorteile hinaus bieten Wälder Freizeiträume, die das geistige und körperliche Wohlbefinden verbessern, eine tiefere Verbindung zur Natur fördern und die Lebensqualität verbessern.
„Menschen, die in der Nähe von Wäldern leben, wollen, dass diese Landschaften nach Waldbränden erhalten bleiben“, sagte Rodman. „Es ist klar, dass sich die Bemühungen, Sämlinge zu pflanzen und diese Wälder wiederherzustellen, sowohl für die Umwelt als auch für die Gemeinden, die auf sie angewiesen sind, lohnt.“
Weitere Informationen:
Kyle C. Rodman et al. Waldökologie und Management (2024). Doi: 10.1016/j.foreco.2024.122358