Am Sonntag blickt Chefredakteur Gert-Jaap Hoekman zurück. Diese Woche: Wie wir mit Details über den Täter der Schießerei in der Grundschule in Texas umgehen.
Während wir über die Schießerei an einer Schule in Texas berichten, kreisen die Gedanken einer Kollegin um den 1. Oktober 2017. Sie war dabei, als jemand aus seinem Hotelzimmer das Feuer auf ein Country-Festival-Publikum eröffnete.
An diesem Tag wurden 60 Menschen getötet. Es ist immer noch die tödlichste Schießerei in der Geschichte der Vereinigten Staaten.
Rückblickend sei meine Kollegin nie in Gefahr gewesen, sagte sie mir diese Woche. Aber das macht ihre Angst vor dem Tod nicht weniger.
Der Kauf einer Waffe ist so einfach wie der Kauf eines Schlafsacks
Sie erzählt in nüchternem Ton von ihrem skurrilen Flug, der sie in Hotelzimmer und Hauswirtschaftsräume von Restaurants führte. Und über ihrem Knie, das sich nach einem Sturz zwischen den Menschen, die sich gegenseitig unterdrückten, immer noch nicht vollständig erholt hat.
Sie erinnert sich auch an den Zufall, dass sie an diesem Tag einen Laden besuchte, in dem man eine Waffe genauso gut kaufen kann wie einen Schlafsack.
Zwei Dinge stören sie fünf Jahre später noch: dass man in den USA immer noch problemlos an eine Waffe kommt und dass sie den Grund für diese Schießerei immer noch nicht kennt.
Verstehe, warum etwas passiert
Sie ist natürlich nicht die einzige. Menschen wollen verstehen, warum etwas passiert. Ich denke, es ist unsere Aufgabe als Journalisten, das zu erklären.
Wir wissen aber auch, dass zu viele Informationen über solche schrecklichen Ereignisse zu Täterverherrlichung und Nachahmungsverhalten führen können. Der Trick besteht also darin, zu erklären, warum jemand etwas tut, aber nicht mehr als nötig.
Das lief diese Woche nicht gut. Zum Beispiel haben wir eine Liste aller tödlichen Schießereien in den USA erstellt. Wir haben das getan, um zu rechtfertigen, warum dieses Shooting Aufmerksamkeit erregt (es rangiert auf Platz 9 der Top Ten).
nenne sie nicht
Eine solche „Hitparade“ kann potenzielle „Nachahmer“ anziehen. Sie tun es für die Aufmerksamkeit, sagen wir Forscher† nenne sie nichteine Kampagne unter anderem des FBI, fordert die Medien daher auf, mit Details über den Schützen vorsichtig zu sein.
Aus diesem Grund haben wir kein Video gepostet, in dem die Mutter des Schützen um Vergebung bittet. Das kurze Interview mit ihr ging zu sehr ins Detail über die Person. Aber Sie konnten den Namen und das Foto des Täters in unseren Nachrichten sehen. Da hätten wir vorsichtiger sein können.
Aber wenn ausländische Medien bereits seinen Namen und sein Foto bringen, wen interessiert das schon NU dot nl aus den Niederlanden tut es nicht? Nicht viel vielleicht. Aber ich möchte, dass wir auf unserem eigenen moralischen Kompass segeln. Jetzt lassen wir uns manchmal zu sehr von dem leiten, was ausländische Medien machen.
Veröffentlichen Sie nicht nur Details
Wir haben dies auch getan, als wir einen niederländischen Verdächtigen in Dänemark ausfindig gemacht haben. Er war auf einem Ermittlungsfoto auf NU.nl erkennbar, während unsere Regel lautet: Wir veröffentlichen Details nicht nur auf Anfrage der Polizei, es sei denn, es besteht akute Gefahr. Das war hier nicht der Fall.
Nach der Schießerei in Texas ist vor allem eine Frage relevant: Warum haben Sie in den USA immer noch so einfachen Zugang zu Waffen? Deshalb haben wir erklärt, warum es so schwierig ist, diese Gesetzgebung zu ändern, und unser Auslandsexperte Matthijs le Loux stand eine Stunde lang zur Verfügung, um alle Ihre Fragen zu beantworten.
Darauf sollten wir uns konzentrieren: zu erklären, warum etwas passiert. Und finde nicht heraus, wer der Täter ist.
Möchten Sie mehr darüber erfahren, wie wir arbeiten? Weitere Informationen finden Sie auf dieser Seite. Haben Sie eine Frage oder einen Kommentar zu dieser Geschichte? Mailen Sie mir eine E-Mail an [email protected] oder hinterlassen Sie einen Kommentar auf NUjij.