Es gibt eine berühmte Geschichte des französischen Schriftstellers Jean Giono über einen Mann, der in einem kargen Tal Bäume pflanzt. „Drei Jahre lang hatte er in dieser Wildnis Bäume gepflanzt. Er hatte einhunderttausend gepflanzt. Von den hunderttausend waren zwanzigtausend gekeimt. Von den zwanzigtausend erwartete er immer noch, etwa die Hälfte durch Nagetiere oder die unvorhersehbaren Absichten von zu verlieren Vorsehung. Es blieben zehntausend Eichen zum Wachsen, wo vorher nichts gewachsen war.“
Präsident Joe Biden hat in seinen ersten drei Amtsjahren viele Bäume gepflanzt und Gesetzesentwürfe des Kongresses durchgesetzt, die die Regierung regeln Investition Milliarden von Dollar in Infrastruktur, Forschung und Subventionen für die heimische Produktion.
Während er beginnt, die Wähler um eine zweite Amtszeit zu bitten, kann Biden ein starkes Argument für seine Verantwortung für die amerikanische Wirtschaft vorbringen. Seine Entschlossenheit, das zu behandeln wirtschaftlich Die Auswirkungen der Covid-19-Pandemie mit umfangreichen Bundeshilfen haben den Schmerz der Krise gelindert und eine rasche Erholung vorangetrieben, ungeachtet eines schmerzhaften Anstiegs der Inflation, der bei den Wählern einen sauren Geschmack hinterlassen hat. Seine Regierung hat auch die Regulierungsbehörden kreativ genutzt, um die Macht von Unternehmen auf Arbeitnehmer und Verbraucher zu verlagern.
Aber es ist Bidens Wiederbelebung des Regierung‚S Rolle als wichtigster Investor des Landes, der einen Wendepunkt in der politischen und wirtschaftlichen Geschichte des Landes darstellen könnte.
Investitionen wie Setzlinge bringen keine unmittelbaren Früchte, und Biden hat Mühe, öffentliche Begeisterung für diese langfristigen Strategien zu wecken.
Er verdient mehr Anerkennung. Staatliche Investitionen spielen eine entscheidende Rolle in der Wirtschaft des Landes. Es bietet die Möglichkeit, Ideen zu entwickeln, die noch nicht marktreif sind, die Kraft, Ideen in Produkte umzusetzen, und die Wege, um Waren an Verbraucher zu liefern. Amerikas Wohlstand Ende des 20. Jahrhunderts war die Ernte der Investitionen nach dem Zweiten Weltkrieg zu verzeichnen. Die wirtschaftliche Misere der letzten Jahrzehnte ist auch darauf zurückzuführen, dass es nicht gelungen ist, weiterhin neue Investitionen zu tätigen.
Die Bundesausgaben für Forschung und Entwicklung, gemessen als Anteil der Wirtschaftsleistung des Landes, sanken 2017 auf den niedrigsten Stand seit einem halben Jahrhundert.
Unter der Biden-Administration begann der Anstieg wieder zu steigen.
Die Betonung der Investitionen stellt auch einen gesunden Ideenwettbewerb zwischen unseren großen politischen Parteien wieder her. Damit werden die Demokraten zum ersten Mal in den letzten Jahrzehnten mit einer Botschaft ausgestattet, die plausibel mit „Steuersenkungen“ konkurrieren kann, den beiden Worten, die die Wirtschaftspolitik der Republikaner definieren.
Biden bringt einen einfachen, starken Kontrast zum Ausdruck: Die Republikaner glauben, dass weniger Steuereinnahmen das Wirtschaftswachstum ankurbeln werden; Bidenomics „wurzelt in dem, was für das Land immer am besten funktioniert hat: in Amerika und in die Amerikaner zu investieren“, wie der Präsident es in einer Rede im November in Northfield, Minnesota, ausdrückte.
Es ist das überfällige Ende einer Ära, in der die Differenzen zwischen den Parteien als Debatte darüber zusammengefasst werden könnten, wie groß die Steuersenkungen sein sollten.
Der Democratic Leadership Council entwickelte sich in den 1980er Jahren zu einer Kraft, die argumentierte, dass die Demokraten die Grundzüge der Wirtschaftsagenda von Präsident Ronald Reagan akzeptieren müssten, um nationale Wahlen zu gewinnen. In einem Manifest von 1990 erklärte die Gruppe, dass ihr Nordstern in Fragen der Wirtschaftspolitik darin bestehe, „Chancen zu erweitern, nicht die Regierung“.
Bill Clinton fuhr mit dieser Plattform zum Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 1992, und die Leute, die während der Clinton-Jahre den Kurs der Wirtschaftspolitik bestimmten, blieben auch während der nächsten demokratischen Regierung unter Präsident Barack Obama am Steuer.
Aber die Minimierung der Regierung funktionierte aus politischer Sicht besser als aus wirtschaftlicher Sicht. Es basierte auf einer falschen Dichotomie. Wie Biden erkennt, ist eine Ausweitung der Rolle der Regierung in der Wirtschaft notwendig, um die Chancen zu erweitern. In den 1990er Jahren verfügten die amerikanischen Arbeitskräfte über die am besten ausgebildete in der entwickelten Welt, und Unternehmen errichteten Imperien auf der Grundlage staatlicher Investitionen in Technologie. Seitdem haben andere Nationen die Vereinigten Staaten im Bildungswesen und bei der Entwicklung neuer Technologien überholt.
Bidens Reaktion auf die Pandemie spiegelt in ähnlicher Weise die Wiederbelebung einer solideren Vorstellung von der Rolle der Regierung in der Wirtschaft wider. In den ersten Monaten seiner Präsidentschaft pumpte er in einem Ausmaß Geld in die Wirtschaft, wie es in keiner anderen Wirtschaftskrise der Nachkriegszeit der Fall war, trotz der Warnungen einiger prominenter Ökonomen, dass dies zu viel sei und mehr schaden als nützen würde.
Rückblickend scheint klar zu sein, dass der Nutzen größer war als die Kosten. Die Bundeshilfe schützte Millionen amerikanischer Familien vor Not, Hunger und dem Verlust ihrer Häuser und löste eine Erholung aus, die die Erholung nach der Pandemie in anderen entwickelten Demokratien bei weitem übertraf. Im dritten Quartal 2023 waren die Reallöhne in den Vereinigten Staaten um 2,8 % höher als im dritten Quartal 2019. Unter den anderen sechs Mitgliedern der Gruppe der 7 entwickelten Demokratien schnitt Kanada mit einem Reallohn von 0,2 am zweitbesten ab % höher im dritten Quartal 2023 als vor der Krise. In den anderen fünf Ländern hatten sich die Reallöhne noch nicht vollständig erholt.
Die dicke Schicht staatlicher Hilfe hat auch dazu beigetragen, dass die Erholung in den Vereinigten Staaten gleichmäßiger verläuft als nach früheren Abschwüngen. In den meisten Phasen des Wirtschaftswachstums hinken einige Teile des Landes noch weiter hinterher. Im Jahr 2000 beispielsweise blieb die Arbeitslosenquote in Alaska, dem Staat mit dem schwächsten Arbeitsmarkt, über 6 %, obwohl die landesweite Arbeitslosenquote unter 4 % fiel. Brendan Duke, Ökonom am Center for American Progress, weist darauf hin, dass die aktuelle Expansion im Gegensatz dazu ungewöhnlich gleichmäßig sei. Die höchste Arbeitslosenquote aller Bundesstaaten lag im November in Nevada bei 5,4 %. Das ist die niedrigste Höchstrate im letzten halben Jahrhundert.
Die Biden-Regierung hat ihre Regulierungsbefugnisse auch genutzt, um den Wohlstand gleichmäßiger zu verteilen. Biden hat sich für eine Wiederbelebung der Kartellrechtsdurchsetzung eingesetzt, um die Marktmacht großer Unternehmen einzudämmen. Er hat die Gewerkschaften deutlicher unterstützt als jeder seiner Vorgänger und war der erste Präsident, der eine Streikpostenlinie durchführte, als er sich streikenden Arbeitern vor einem Autowerk in Michigan anschloss.
Die Biden-Regierung hat eine historische Wertsteigerung von Lebensmittelmarken herbeigeführt; schlug ein Verbot von Wettbewerbsverboten vor, die die Löhne drücken; und Studentendarlehen in Milliardenhöhe erlassen, neben anderen Maßnahmen zur Verringerung wirtschaftlicher Ungleichheiten.
Die große Lücke in diesen Bemühungen ist das Scheitern des inländischen Teils von Bidens innenpolitischer Agenda – seine ehrgeizigen und wichtigen Vorschläge, amerikanische Familien, insbesondere berufstätige Eltern, direkter zu unterstützen, unter anderem durch eine dauerhafte Ausweitung der bundesstaatlichen Steuergutschrift für Kinder, garantierter Zugang zu bezahlbarer Kinderbetreuung und allgemeiner bezahlter Krankheits- und Familienurlaub.
Dieses Scheitern, das größtenteils – aber nicht ausschließlich – auf die Behinderung durch die Republikaner im Kongress zurückzuführen ist, bleibt wichtig, selbst wenn Bidens Investitionen Erfolg haben. Wachstum ist nicht wie die Flut, die alle Boote in die Höhe treibt. Ebenso wie der Staat eine wichtige Rolle bei der Schaffung von Wohlstand spielt, spielt er auch eine Rolle bei seiner Verteilung.
Auch in einer Hinsicht sollten sich die Demokraten an Reagan orientieren. Im Jahr 1984 wurde im Rahmen seiner Kampagne ein berühmter Werbespot ausgestrahlt, in dem es hieß: „Wieder Morgen in Amerika“. Biden hat Grund, die gleiche Behauptung aufzustellen. Seine Wirtschaftspolitik verspricht, wenn sie umgesetzt wird, eine neue Ära des Wohlstands einzuläuten.
Auch das Ende von Reagans Anzeige ist eine Wiederholung wert.
„Warum sollten wir jemals dorthin zurückkehren wollen, wo wir vor weniger als vier Jahren waren?“
Präsident Joe Biden hat in seinen ersten drei Amtsjahren viele Bäume gepflanzt und Gesetzesentwürfe des Kongresses durchgesetzt, die die Regierung regeln Investition Milliarden von Dollar in Infrastruktur, Forschung und Subventionen für die heimische Produktion.
Während er beginnt, die Wähler um eine zweite Amtszeit zu bitten, kann Biden ein starkes Argument für seine Verantwortung für die amerikanische Wirtschaft vorbringen. Seine Entschlossenheit, das zu behandeln wirtschaftlich Die Auswirkungen der Covid-19-Pandemie mit umfangreichen Bundeshilfen haben den Schmerz der Krise gelindert und eine rasche Erholung vorangetrieben, ungeachtet eines schmerzhaften Anstiegs der Inflation, der bei den Wählern einen sauren Geschmack hinterlassen hat. Seine Regierung hat auch die Regulierungsbehörden kreativ genutzt, um die Macht von Unternehmen auf Arbeitnehmer und Verbraucher zu verlagern.
Aber es ist Bidens Wiederbelebung des Regierung‚S Rolle als wichtigster Investor des Landes, der einen Wendepunkt in der politischen und wirtschaftlichen Geschichte des Landes darstellen könnte.
Investitionen wie Setzlinge bringen keine unmittelbaren Früchte, und Biden hat Mühe, öffentliche Begeisterung für diese langfristigen Strategien zu wecken.
Er verdient mehr Anerkennung. Staatliche Investitionen spielen eine entscheidende Rolle in der Wirtschaft des Landes. Es bietet die Möglichkeit, Ideen zu entwickeln, die noch nicht marktreif sind, die Kraft, Ideen in Produkte umzusetzen, und die Wege, um Waren an Verbraucher zu liefern. Amerikas Wohlstand Ende des 20. Jahrhunderts war die Ernte der Investitionen nach dem Zweiten Weltkrieg zu verzeichnen. Die wirtschaftliche Misere der letzten Jahrzehnte ist auch darauf zurückzuführen, dass es nicht gelungen ist, weiterhin neue Investitionen zu tätigen.
Die Bundesausgaben für Forschung und Entwicklung, gemessen als Anteil der Wirtschaftsleistung des Landes, sanken 2017 auf den niedrigsten Stand seit einem halben Jahrhundert.
Unter der Biden-Administration begann der Anstieg wieder zu steigen.
Die Betonung der Investitionen stellt auch einen gesunden Ideenwettbewerb zwischen unseren großen politischen Parteien wieder her. Damit werden die Demokraten zum ersten Mal in den letzten Jahrzehnten mit einer Botschaft ausgestattet, die plausibel mit „Steuersenkungen“ konkurrieren kann, den beiden Worten, die die Wirtschaftspolitik der Republikaner definieren.
Biden bringt einen einfachen, starken Kontrast zum Ausdruck: Die Republikaner glauben, dass weniger Steuereinnahmen das Wirtschaftswachstum ankurbeln werden; Bidenomics „wurzelt in dem, was für das Land immer am besten funktioniert hat: in Amerika und in die Amerikaner zu investieren“, wie der Präsident es in einer Rede im November in Northfield, Minnesota, ausdrückte.
Es ist das überfällige Ende einer Ära, in der die Differenzen zwischen den Parteien als Debatte darüber zusammengefasst werden könnten, wie groß die Steuersenkungen sein sollten.
Der Democratic Leadership Council entwickelte sich in den 1980er Jahren zu einer Kraft, die argumentierte, dass die Demokraten die Grundzüge der Wirtschaftsagenda von Präsident Ronald Reagan akzeptieren müssten, um nationale Wahlen zu gewinnen. In einem Manifest von 1990 erklärte die Gruppe, dass ihr Nordstern in Fragen der Wirtschaftspolitik darin bestehe, „Chancen zu erweitern, nicht die Regierung“.
Bill Clinton fuhr mit dieser Plattform zum Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 1992, und die Leute, die während der Clinton-Jahre den Kurs der Wirtschaftspolitik bestimmten, blieben auch während der nächsten demokratischen Regierung unter Präsident Barack Obama am Steuer.
Aber die Minimierung der Regierung funktionierte aus politischer Sicht besser als aus wirtschaftlicher Sicht. Es basierte auf einer falschen Dichotomie. Wie Biden erkennt, ist eine Ausweitung der Rolle der Regierung in der Wirtschaft notwendig, um die Chancen zu erweitern. In den 1990er Jahren verfügten die amerikanischen Arbeitskräfte über die am besten ausgebildete in der entwickelten Welt, und Unternehmen errichteten Imperien auf der Grundlage staatlicher Investitionen in Technologie. Seitdem haben andere Nationen die Vereinigten Staaten im Bildungswesen und bei der Entwicklung neuer Technologien überholt.
Bidens Reaktion auf die Pandemie spiegelt in ähnlicher Weise die Wiederbelebung einer solideren Vorstellung von der Rolle der Regierung in der Wirtschaft wider. In den ersten Monaten seiner Präsidentschaft pumpte er in einem Ausmaß Geld in die Wirtschaft, wie es in keiner anderen Wirtschaftskrise der Nachkriegszeit der Fall war, trotz der Warnungen einiger prominenter Ökonomen, dass dies zu viel sei und mehr schaden als nützen würde.
Rückblickend scheint klar zu sein, dass der Nutzen größer war als die Kosten. Die Bundeshilfe schützte Millionen amerikanischer Familien vor Not, Hunger und dem Verlust ihrer Häuser und löste eine Erholung aus, die die Erholung nach der Pandemie in anderen entwickelten Demokratien bei weitem übertraf. Im dritten Quartal 2023 waren die Reallöhne in den Vereinigten Staaten um 2,8 % höher als im dritten Quartal 2019. Unter den anderen sechs Mitgliedern der Gruppe der 7 entwickelten Demokratien schnitt Kanada mit einem Reallohn von 0,2 am zweitbesten ab % höher im dritten Quartal 2023 als vor der Krise. In den anderen fünf Ländern hatten sich die Reallöhne noch nicht vollständig erholt.
Die dicke Schicht staatlicher Hilfe hat auch dazu beigetragen, dass die Erholung in den Vereinigten Staaten gleichmäßiger verläuft als nach früheren Abschwüngen. In den meisten Phasen des Wirtschaftswachstums hinken einige Teile des Landes noch weiter hinterher. Im Jahr 2000 beispielsweise blieb die Arbeitslosenquote in Alaska, dem Staat mit dem schwächsten Arbeitsmarkt, über 6 %, obwohl die landesweite Arbeitslosenquote unter 4 % fiel. Brendan Duke, Ökonom am Center for American Progress, weist darauf hin, dass die aktuelle Expansion im Gegensatz dazu ungewöhnlich gleichmäßig sei. Die höchste Arbeitslosenquote aller Bundesstaaten lag im November in Nevada bei 5,4 %. Das ist die niedrigste Höchstrate im letzten halben Jahrhundert.
Die Biden-Regierung hat ihre Regulierungsbefugnisse auch genutzt, um den Wohlstand gleichmäßiger zu verteilen. Biden hat sich für eine Wiederbelebung der Kartellrechtsdurchsetzung eingesetzt, um die Marktmacht großer Unternehmen einzudämmen. Er hat die Gewerkschaften deutlicher unterstützt als jeder seiner Vorgänger und war der erste Präsident, der eine Streikpostenlinie durchführte, als er sich streikenden Arbeitern vor einem Autowerk in Michigan anschloss.
Die Biden-Regierung hat eine historische Wertsteigerung von Lebensmittelmarken herbeigeführt; schlug ein Verbot von Wettbewerbsverboten vor, die die Löhne drücken; und Studentendarlehen in Milliardenhöhe erlassen, neben anderen Maßnahmen zur Verringerung wirtschaftlicher Ungleichheiten.
Die große Lücke in diesen Bemühungen ist das Scheitern des inländischen Teils von Bidens innenpolitischer Agenda – seine ehrgeizigen und wichtigen Vorschläge, amerikanische Familien, insbesondere berufstätige Eltern, direkter zu unterstützen, unter anderem durch eine dauerhafte Ausweitung der bundesstaatlichen Steuergutschrift für Kinder, garantierter Zugang zu bezahlbarer Kinderbetreuung und allgemeiner bezahlter Krankheits- und Familienurlaub.
Dieses Scheitern, das größtenteils – aber nicht ausschließlich – auf die Behinderung durch die Republikaner im Kongress zurückzuführen ist, bleibt wichtig, selbst wenn Bidens Investitionen Erfolg haben. Wachstum ist nicht wie die Flut, die alle Boote in die Höhe treibt. Ebenso wie der Staat eine wichtige Rolle bei der Schaffung von Wohlstand spielt, spielt er auch eine Rolle bei seiner Verteilung.
Auch in einer Hinsicht sollten sich die Demokraten an Reagan orientieren. Im Jahr 1984 wurde im Rahmen seiner Kampagne ein berühmter Werbespot ausgestrahlt, in dem es hieß: „Wieder Morgen in Amerika“. Biden hat Grund, die gleiche Behauptung aufzustellen. Seine Wirtschaftspolitik verspricht, wenn sie umgesetzt wird, eine neue Ära des Wohlstands einzuläuten.
Auch das Ende von Reagans Anzeige ist eine Wiederholung wert.
„Warum sollten wir jemals dorthin zurückkehren wollen, wo wir vor weniger als vier Jahren waren?“