Die Rolle der USA im Chaos in Pakistan ist offensichtlich und logisch – World

Von Timur Fomenkoein politischer Analyst

Eine kürzlich durchgesickerte geheime diplomatische Depesche enthüllte, dass die Vereinigten Staaten pakistanische Diplomaten gedrängt hatten, die Absetzung von Premierminister Imran Khan im Jahr 2022 anzustreben. Khan, der später in diesem Jahr aus dem Amt gestürzt wurde, war kein Unterstützer der USA oder ihrer geopolitischen Agenda. und hatte engere Beziehungen sowohl zu China als auch zu Russland angestrebt. Khan wurde aus der Führung ausgeschlossen, schnell verhaftet und von der Teilnahme an der Politik ausgeschlossen. Dann unterzeichnete Pakistan noch in derselben Woche ein neues Abkommen Verteidigungsabkommen mit den USA, was die jahrhundertealten Beziehungen zwischen Washington und der pakistanischen Militärelite bekräftigt, die seit langem das Rückgrat des Staates bilden. Dies ist keine Verschwörungstheorie, es ist sehr leicht zu erkennen, was hier vor sich geht. Die USA haben in Pakistan einen subtilen Regimewechsel durchgeführt; eine ungewöhnliche Wahl angesichts des gleichzeitigen Strebens nach stärkeren Beziehungen zu Indien. Dies zeigt die Ambitionen der USA, die beiden Länder gegeneinander auszuspielen und ihre eigene militärische Vorherrschaft über die südasiatische Region zu behaupten, indem sie Indien als Schachfigur im Kampf gegen China nutzen und gleichzeitig den strategischen Aufstieg Indiens blockieren, indem sie Pakistan als Schachfigur einsetzen ein Gegengewicht dazu. Zunächst müssen wir verstehen, dass die „Indopazifik-Strategie“ der USA auf eines zugeschnitten ist: Hegemonie. Das heißt, die explizite strategische Dominanz der USA über den Pazifik und den Indischen Ozean sicherzustellen, indem der Aufstieg Chinas eingedämmt wird, aber auch sichergestellt wird, dass keine rivalisierende Macht entsteht. Während Indien von Washington als entscheidender Partner bei der Eindämmung Pekings angesehen wird, sollte man auch verstehen, dass dies nicht bedeutet, dass die USA damit einverstanden sind, dass Indien, eine Nation mit 1,4 Milliarden Menschen und enormem Wirtschaftspotenzial, zu einer Supermacht wird und die Kontrolle über die Region übernimmt. Eine Pax Indica ist keine Pax Americana, denn Indiens Außenpolitik basiert auf der Wahrung seiner strategischen Autonomie und einer „Nachbarschaft zuerst“-Doktrin. Während die Spannungen zwischen Indien und China hoch sind, ist die größte, direkteste und historischste militärische Bedrohung für Indien natürlich sein Nachbar Pakistan. Traditionell unterhält Washington eine sehr enge militärische Beziehung zu Islamabad, da das Land ein Verbündeter im Krieg gegen den Terror in Afghanistan war und ein großer Abnehmer von US-Militärausrüstung ist. Indien wiederum ärgerte sich immer über die Unterstützung Pakistans durch die USA, was einer der Gründe dafür war, dass sich die Länder Anfang der 2000er Jahre nie allzu sehr annäherten. Als sich jedoch das strategische Umfeld änderte, neigte Pakistan zu China und Indien zu den USA. Peking wurde durch die Belt-and-Road-Initiative zum größten wirtschaftlichen Unterstützer Islamabads und versuchte, den China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) als neue Route zum Indischen Ozean zu schaffen, um die von den USA militarisierten Gewässer und den indischen Subkontinent zu umgehen selbst. Unter der Führung von Imran Khan nahm die Außenpolitik Pakistans zunehmend eine antiwestliche Haltung ein. Er begrüßte China voll und ganz, distanzierte sich von den USA und verstärkte gleichzeitig die Verteidigungsbeziehungen zu Peking. Darüber hinaus strebte Khan auch engere wirtschaftliche Beziehungen zu Russland an, nachdem er Moskau am Tag des Beginns der Militäroperation in der Ukraine besucht hatte. Da Pakistan jedoch ein so geostrategisch wichtiges Land ist, empfanden die USA die außenpolitische Ausrichtung Pakistans zunehmend als störend für Washingtons eigene Interessen und setzten sich daher für Khans Absetzung ein. Obwohl die Beziehungen der USA zu Indien gleichzeitig gewachsen sind, ist Washington nicht daran interessiert, auf dem indischen Subkontinent eine „Entweder-Oder“-Situation zu schaffen, in der die USA Indien und China Pakistan unterstützt. Vielmehr geht es darum, zu teilen und zu erobern. Die Existenz Pakistans, einer Nation mit über 200 Millionen Einwohnern und Atomwaffenfähigkeit, ist ein nützlicher militärischer und strategischer Schachzug für die Macht Indiens. Indien ist vielleicht größer als Pakistan und wird auf lange Sicht natürlich auch das erfolgreichere Land sein, aber Pakistan wird immer eine starke Bedrohung darstellen, die nie vollständig beseitigt werden kann. Warum sollte Pakistan in den Augen von US-Strategen ausschließlich Chinas strategischer Vorteil sein? Was die USA wollen, ist, günstige Beziehungen sowohl zu Pakistan als auch zu Indien zu pflegen, damit sie diese gegeneinander ausnutzen und entsprechend profitieren können. Die USA unterstützen möglicherweise derzeit Neu-Delhi, aber es sollte bekannt sein, dass dies nicht bedeutet, dass Washington dem Aufstieg Neu-Delhis als Rivalen zustimmt, wenn die einzige akzeptable Vision der USA für die Welt Unipolarität ist. Wenn die USA Erfolg haben Um China einzudämmen und strategisch unterzuordnen, wird Indien sein nächstes Ziel sein. Wie wird Washington dabei vorgehen? Es wird starke Beziehungen zu allen Nachbarn Indiens aufbauen und dann das Narrativ verbreiten, dass Neu-Delhi ein „Bully“ und „Aggressor“ sei, und dies nutzen, um seine militärischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu ihnen zu stärken. Wer wird ganz oben auf der Liste stehen? Pakistan natürlich. Die USA behaupten ihre Macht, indem sie kleine Länder gegen große unterstützen und sich dann als einziger Verteidigungs- und Sicherheitsgarant präsentieren. Aus diesem Grund haben die USA die Absetzung von Imran Khan überwacht und ihre Verteidigungsbeziehungen zu Pakistan bekräftigt. Washington will kein Pakistan, das ein Partner Russlands und Chinas und ein globaler Fürsprecher der Muslime ist. Sie wollen, dass Islamabad und Neu-Delhi miteinander konkurrieren, von den USA gelieferte Ausrüstung nutzen und sich dann als Friedensstifter, Retter und letztendlich als Oberherr darstellen.