Die Republikaner wissen, dass sie nach ihrer erfolgreichen, jahrzehntelangen Kampagne zum Umsturz ein riesiges Abtreibungsproblem in der Hand haben Roe v. Wade. Wütende Wähler überwältigend Unterstützung Abtreibungsrechte, aber die GOP hat ihren Wagen an Aktivistengruppen gekuppelt, die wird sich nicht mit weniger zufrieden geben als ein bundesweites Verbot. Was sollen Politiker in dieser Situation tun, zumal Reporter sie immer wieder danach fragen?
Ein CNN Geschichte Der am Sonntag veröffentlichte Artikel ist ein gutes Beispiel für ihren Ansatz: Einfach den Ball verstecken. Während ein von Republikanern kontrolliertes Haus in den Jahren 2012, 2015 und 2017 ein 20-wöchiges Abtreibungsverbot verabschiedete, sagten mehrere Republikaner gegenüber CNN, dass sie Abtreibung jetzt für a die Rechte des Staates Problem und wollen überhaupt kein bundesweites Verbot verfolgen.
Aber das sind ihre aktenkundigen Kommentare. „Hinter den Kulissen“, CNN-Reporter sagen„Die Republikaner erkennen an, dass das Abtreibungsurteil, Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisationhaben die GOP bei den Zwischenwahlen verletzt und sie befürchten eine ähnliche Gegenreaktion im Jahr 2024, wenn sie jetzt, da sie an der Macht sind, ein Bundesverbot annehmen.“
Das CNN Stück ist der fünfte Geschichte veröffentlicht In in den letzten zwei Wochen über GOP-„Kämpfe“ über die Aussicht auf ein nationales Abtreibungsverbot, nach ähnlichen Berichten von der New York TimesDie Assoziierte PresseDie Washington PostUnd Politisch. Wer wird South Carolina Sen unterstützen? Lindsey Graham15-wöchige Sperre? Warum ist Donald Trump sagen „Rechte der Staaten?“ Hat Rep. Nancy Mace (RS.C.) immer noch einen Platz in ihrer Partei haben, während sie sie wegen ihrer falschen Abtreibung anprangern?
Isebel hat sicherlich einige dieser Geschichten behandelt, da wir es lieben, Republikaner in (scheinbarer) Unordnung zu sehen – es ist etwas sehr Befriedigendes, Zeuge zu sein ihnen wird klar, dass sie herumgefickt und es herausgefunden haben. Aber wenn man einen Schritt zurücktritt, sieht es so aus, als ob die Republikaner nicht wirklich darüber streiten, ob sie Abtreibung verbieten sollen oder nicht – sie geben nur vor, in Konflikt zu geraten, um vor einer großen Wahl eine Erzählung zu erzählen, dass die Partei gemäßigt und prinzipientreu sei.
Aktivisten schlagen diesbezüglich Alarm: Jenny Lawson, Vizepräsidentin für Organisation beim Planned Parenthood Action Fund, sagte gegenüber Isebel in einer Erklärung, dass konservative Politiker versuchen, ihre extremen Haltungen zur Abtreibung in diesen jüngsten Geschichten zurückzunehmen, nicht „weil sich ihre wahre Agenda geändert hat , sondern weil das amerikanische Volk es verstanden hat und mit seinem ultimativen Ziel, Abtreibung landesweit zu verbieten, nicht einverstanden ist.“
„Wir lassen uns nicht täuschen: Sie sind nicht uneins über das Recht auf Abtreibung, noch entsprechen die geringfügigen Unterschiede in der Rhetorik den tatsächlichen politischen Differenzen“, sagte Lawson. „Sie haben einfach Angst um ihren Job – so wie es sein sollte.“
Die Zahlen sind eindeutig: Die Pro-Choice-Position hat gewonnen sechs Abstimmungsmaßnahmen nach dem Sturz von Rogen, einschließlich in roten Staaten wie Kansas, Kentucky und Montana. Die Republikaner verloren einen Sitz in der Senat und ein riesiges Rennen um den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates Wisconsin. Deshalb tun sie alles, was sie können mach es härter damit die Wähler durchkommen Abtreibung Wahlmaßnahmen.
Unabhängig von jeder saftigen Berichterstattung über Machtkämpfe können Sie sicher sein, dass die Republikaner Wille eine Art landesweites Abtreibungsverbot erlassen, wenn sich die Gelegenheit ergibt, sei es nach 15 Wochen, nach sechs Wochen oder nach einer Befruchtung. Eine einflussreiche Gruppe, Americans United for Life, drängt auf die Idee eines vollständigen Verbots per Exekutivverordnung– ja, mit einem Federstrich. A gut platzierte Klage könnte dazu führen, dass die Bundesgerichte dies für sie tun.
Viele der jüngsten Maßnahmen des Gesetzgebers haben das Spiel verraten: Sie versuchen bereits, den Zugang zu Abtreibungen einzuschränken blaue Staaten. CNN Zitate drei republikanische Senatoren sagen, dass Abtreibung eine staatliche Angelegenheit sein sollte, aber zwei von ihnen – Sens. Josh Hawley aus Missouri und Ted Cruz aus Texas—unterzeichnet ein Amicus-Schriftsatz in einem völlig falschen Prozess gegen Abtreibungspillen, in dem der Oberste Gerichtshof aufgefordert wird, einen Haufen alter Beschränkungen zuzulassen wirksam werden. (Der Richter in dem Fall, Matthäus Kacsmarykgespendet beide Politiker, und sie stimmten später dafür, ihn zu bestätigen.) Ein weiterer Unterzeichner? Senator John Barrasso (R-Wyo.), der gestanden „Staatsrechte“ an Politico. Insgesamt 147 Mitglieder des Kongresses haben diesen Auftrag unterschrieben und werden von Americans United for Life vertreten, der Gruppe, die hinter dem Vorschlag der Exekutivverordnung für fötale Persönlichkeit steht.
Wenn es um Abtreibungsgegner geht, ist es wichtig, sich anzusehen, was sie tun, nicht nur, was sie sagen. Und das ist unsere Mission für die Zukunft.