Am 2. August wird Kansas der erste Bundesstaat der Nation sein, der seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs per Wahlgang über das Recht auf Abtreibung abstimmt Dobbs gegen Jackson Frauengesundheit umgestürzt Roe V. Wade im Juni.
Aktivist erklärt selbstverwaltete Abtreibungen in Kongressanhörung
Erst 2019 der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Kansas regiert dass die Verfassung des Landes ein Recht auf Abtreibung garantiert. Jetzt versuchen Abtreibungsgegner im Staat, die sich als „vernünftige“ Moderate ausgeben, die Abtreibung durch eine Wahlmaßnahme bei den bevorstehenden Vorwahlen zu verbieten, die die Verfassung des Staates dahingehend ändern würde, dass es kein garantiertes Recht auf Abtreibung gibt. Dies würde der republikanischen Supermehrheit im Gesetzgeber die Tür öffnen, um ein Abtreibungsverbot zu verabschieden und ein Veto von Gouverneurin Laura Kelly (D) außer Kraft zu setzen, und das Staatsgericht wäre nicht in der Lage, das Gesetz zu blockieren.
Es hilft nicht, dass die Maßnahme absichtlich geschrieben wurde, um die Wähler zu verwirren und die Wahlbeteiligung zu drücken, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie bestanden wird – ein „Ja“ ist es nicht Profi-Abtreibung, ist aber ein „Ja“ zur Beendigung des Rechts auf Abtreibung; ein „Nein“-Votum lehnt die Verfassungsänderung zur Beendigung des Abtreibungsrechts ab. „Deshalb besteht die Herausforderung nicht nur darin, genug Leute zu finden, um tatsächlich repräsentativ für Kansans Ansichten zu sein, die diese unterstützen [abortion rights], sondern auch, um einige der strukturellen Hindernisse zu überwinden – die verwirrende Sprache der Wahlmaßnahme selbst“, sagte Zack Gingrich-Gaylord, Kommunikationsdirektor von Trust Women, gegenüber Isebel. Trust Women betreibt Abtreibungskliniken in Wichita, Kansas, sowie in Oklahoma City. „Die Tatsache, dass es sich um eine Vorwahl handelt, im Gegensatz zur allgemeinen Wahl, sind beides absichtliche Entscheidungen, um die Wahlbeteiligung zu verringern und die Chancen der anderen Seite zu erhöhen, dies durchzusetzen.“
Die Anti-Abtreibungs-Kampagne „Value Them Both“ versuchte zunächst, einen Mittelweg einzuschlagen, als ob es möglich wäre, Kompromisse darüber einzugehen, ob schwangere Frauen Rechte verdienen. Die Kampagne sagte, sie wollten lediglich adoptieren „gesunder Menschenverstand“ Abtreibung „Grenzen“, die „radikale Linke“ einzudämmen und zu verhindern, dass Kansas wie „New York“ oder „Kalifornien“ wird, anstatt die Abtreibung vollständig zu verbieten. Natürlich Kansas schon verbietet Abtreibung nach 22 Wochen, und 98 Prozent seiner Landkreise haben keinen Abtreibungsanbieter.
Aber letzte Woche hat sich ein Staatssenator bei einer Value Them Both-Rallye ungeniert versammelt versprochen Die Menge jubelte, dass er, wenn die Abstimmungsmaßnahme gewinnen würde, dazu übergehen würde, die Abtreibung zu verbieten, „mit meinem Ziel, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt“. Mit anderen Worten: Legen Sie das Endspiel der Anti-Abtreibungsbewegung fest fötale Persönlichkeitin dem Frauen und schwangere Menschen sekundär zu Föten sind und Fehlgeburten und Abtreibungen Mord sind.
Laut Gingrich-Gaylord könnte ein Abtreibungsverbot in Kansas den Zugang zu Abtreibungen im Mittleren Westen praktisch beenden und den Zugang zu Abtreibungen für einen großen Teil des Landes ins Chaos stürzen. Im letzten Jahr seit dem fast vollständigen Abtreibungsverbot in Texas SB8, davor Rogen aufgehoben wurde, ist Trust Women in Kansas bereits „ein mehrheitlich außerstaatlicher Anbieter geworden“, der hauptsächlich reisenden Patienten dient. Post-Rogendrei von vier Nachbarstaaten von Kansas – Oklahoma, Nebraska und Missouri – haben alle sofort die Abtreibung verboten oder beschlossen, sie zu verbieten.
Bloomberg geschätzt dass Kansas eine „Vervierfachung“ der Abtreibungspatienten sehen könnte. Dr. Christina Bourne, die medizinische Direktorin von Trust Women, erzählt bis FiveThirtyEight an diesem Tag Rogen wurde umgeworfen, „Leute in Mississippi und Louisiana riefen uns buchstäblich aus den Wartezimmern der dortigen Abtreibungskliniken an und sagten, ihr Termin sei gerade abgesagt worden und könnten wir sie unterbringen.“
„Dieses Kliniksystem in dieser Region ist bereits nicht so robust, wie es sein sollte, für die Anzahl der Menschen, die es brauchen“, sagte Gingrich-Gaylord. Selbst ohne ein Abtreibungsverbot, abhängig davon, wo Sie in Kansas leben, „müssen Sie noch ein paar Stunden nach Wichita fahren, um in Kansas eine Abtreibung zu bekommen.“ Zuletzt gingen in der Klinik an einem Tag rund 1.000 Anrufe ein. „Wir können nicht so viele Anrufe entgegennehmen. Aber egal was wir tun, wir spüren sehr stark den Einfluss der Menschen, die wir nicht sehen können. Das wird nur noch schlimmer, wenn es in Kansas dunkel wird.“
Trotz der absichtlich verwirrenden Sprache der Abstimmungsmaßnahme und des erschreckenden privaten Versprechens von Value Them Both, jegliche Abtreibung zu verbieten, sagt Gingrich-Gaylord, er sei „optimistisch“, obwohl das Rennen eng sein wird. In diesem Jahr hat sich Kansans for Constitutional Freedom – die Koalition zur Unterstützung des Rechts auf Abtreibung – erhoben 6,5 Millionen Dollar um sie beide zu schätzen 4,7 Millionen Dollar; 94 Prozent der demokratischen Wähler in Kansas im Vergleich zu 78 Prozent der Republikaner sagen, dass die Abstimmungsmaßnahme „die Bedeutung der Stimmabgabe bei diesen bevorstehenden Wahlen erhöht hat“. FiveThirtyEight Umfrage Diese Woche zeigte, dass das Rennen tot war, mit 47 Prozent Unterstützung für Ja im Vergleich zu 43 Prozent für Nein. „Wir haben eine Menge wirklich wunderbarer Basisunterstützung gesehen, besonders in Wichita, aber ich sehe im ganzen Bundesstaat, dass viele Leute wirklich Wege finden, sich für die Nein-Seite zu mobilisieren“, sagte Gingrich-Gaylord.
In den kommenden Wochen werden alle Augen auf Kansas, as gerichtet sein Staaten im ganzen Land bereiten Sie sich darauf vor, in den kommenden Monaten über ihre eigenen abtreibungsbezogenen Abstimmungsmaßnahmen abzustimmen: Kalifornien und Vermont stimmen für die Kodifizierung von Abtreibungsrechten, während Kentucky und Montana ähnliche Maßnahmen wie Kansas – Montanas „Medizinische Versorgungsanforderungen für lebendgeborene Säuglinge“ erwägen. würde eine Geldstrafe von 50.000 US-Dollar und eine mögliche 20-jährige Haftstrafe für diejenigen festlegen, die bestimmte Abtreibungen vornehmen.
Wie Experten und Befürworter seit langem prognostizieren, ist das Umkippen von Rogen hat auf den Kopf gestellt sowohl Abtreibungszugang und im Wesentlichen die gesamte schwangerschaftsbezogene Versorgung im Gesundheitssystem. Die Triggergesetze der Staaten sind das Leben schwangerer Menschen bedrohen und Betreuung verbieten ohne Ausnahmen– in Erwartung der Ergebnisse vom 2. August könnte Kansas einer von ihnen werden.
Nichtsdestotrotz befindet sich der Zugang zu Abtreibungen seit langem im Ausnahmezustand, sagt Gingrich-Gaylord, dass die Abstimmung mit „Nein“ zur „Value Them Both“-Änderung die Umstände nicht schlimmer macht, als sie bereits sind. „Es war verblüffend zu sehen, dass die Reaktion vieler Staaten auf diese künstlich hergestellte Gesundheitskrise darin bestand, die Krise zu verdoppeln, anstatt etwas zu tun, um sich um ihre eigenen Wähler zu kümmern“, sagte er. „Diese Idee, dass stundenlanges Reisen, Hunderte von Kilometern, nicht die Lösung ist – wirklich, es ist, dass wir lokalen Zugang zu Abtreibungsbehandlungen für alle Menschen in der Region brauchen.“