Ab Donnerstag, als sie das 500-Yard-Freestyle-Event während der Schwimm- und Tauchmeisterschaften der NCAA-Frauendivision I gewann, ist die Penn State-Schwimmerin Lia Thomas offiziell eine kollegialer Meister. Sie ist auch die erste Trans-Athletin, die einen NCAA-Titel der Division I gewonnen hat. Und am Wochenende wurde sie zum Gegenstand übergroßen Spotts und moralischer Panik unter einer gestörten Gruppe von Republikanern, die weiterhin von der Existenz von Transfrauen und -mädchen besessen sind.
Trotz der Unterstützung von anderen College-Athleten und Cisgender Olympische Schwimmer wie Erica Sullivan, sind die Reaktionen mehrerer erwachsener Männer, die sich wahrscheinlich auf wirklich dringende Angelegenheiten konzentrieren sollten, wie zum Beispiel die humanitäre Krise in der Ukraine, viral geworden. Der texanische Senator Ted Cruz, begeisterter Frauensportfan und Fürsprecher???, hat am Wochenende acht Mal über Thomas getwittert, was viel mehr Aufmerksamkeit erregt, als er ihm geschenkt hat (keine) an die in Texas geborene Athletin Brittney Griner, die derzeit in Russland als Geisel festgehalten wird. Cruz hat Thomas mit geopolitischen Themen von der gleichen Schwere wie … „China“ in einen Topf geworfen.
Andere GOP-Kandidaten und Konservative Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Caitlyn Jenner dazu übergegangen sind, mit Frauen zu „stehen“, die von Thomas geschlagen wurden, darunter die Virginia Tech-Schwimmerin Reka Gyorgy, die genannt in einer Erklärung, dass Trans-Athleten von Cis-Schwimmern wie ihr Plätze einnehmen. György belegte im 500er-Rennen, das Thomas gewann, den 17. Platz, sodass ihr nicht gerade der erste Platz geraubt wurde, und Kritiker waren schnell besessen von Thomas ‚vermeintlicher Dominanz, obwohl sie in anderen Rennen den fünften Platz belegte und den achten Platz belegte.
Das Argument im Zentrum der Panik um Trans-Sportler ist, dass Trans-Frauen angeblich einen „unfairen Vorteil“ aufgrund „biologischer Unterschiede“ haben, wie natürlich vorkommende Hormone, die durch die Pubertät angespornt werden (egal, dass die meisten Trans-Sportler jahrelange Hormontherapien hinter sich haben! !!). Inzwischen sind Twitter-Nutzer falsch identifizieren Cisgender-Schwimmer wie Katie Ledecky als Trans-Schwimmer, die argumentieren, dass diejenigen mit einem „sehr männlichen Körperbau“ mit Männern konkurrieren sollten. Viele haben bequemerweise vergessen, dass ähnliche „biologische Unterschiede“ es Cisgender-Athleten wie Michael Phelps und Simone Biles ermöglicht haben, die Meute in ihren jeweiligen Sportarten ohne die gleiche Art von Aufhebens anzuführen.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Die Explosion der vorgetäuschten Besorgnis über den Frauensport – eine Arena, die viele zuvor gerne ignoriert, verspottet und allgemein diskreditiert haben – betrifft eindeutig überhaupt nicht den Frauensport, sondern den Hass auf Transmenschen und einen bewaffneten Kampf um die Kontrolle über den Körper von Frauen Angeführt von den Marktplatzidioten, die sich von Leuten bedroht fühlen, die sie nicht verstehen. Dieselben konservativen Politiker, die umstrittene und gefährliche Gesetze wie Floridas Anti-LGBTQ+-Gesetzentwurf „Don’t Say Gay“ unterstützt haben, treiben die Angstmacher-Agenda über die Teilnahme von Transfrauen am Frauensport voran. Und ehrlich gesagt ist das alles Bullshit.
Lia Thomas ist weder ein andauernder Krieg noch eine nationale Krise, noch gefährdet sie die Menschen in Amerika. Sie ist eine Athletin im College-Alter. Wenn überhaupt, ist sie es zunehmend Sichtbarkeit für transsexuelle Mädchen überall, was es für sie sicherer macht, in Zukunft am Frauensport teilzunehmen. Und es gibt absolut keinen Mann, der einfach aufwacht und beschließt, eine Frau zu werden und all die damit verbundenen Belästigungen zu riskieren, nur um in einem Sport zu gewinnen. Lia Thomas ist eine talentierte Schwimmerin, und das war’s.
Dennoch ist Thomas unwissentlich zum Aushängeschild des rechten Krieges gegen Transfrauen geworden, und sie sind besessen von ihrem Körper und ihrem Lebensunterhalt mit mehr Inbrunst, als sie jemals zum Ausdruck gebracht haben, um den von ihnen regierten Bürgern zu helfen oder sie zu schützen. Das ist ziemlich aussagekräftig.