Als zig Tausende von Amerikanern leiden von Hindernissen für die reproduktive Gesundheit im Zuge von Roe v. Wade Nach dem Umsturz sind die Republikaner erneut in Verwirrung über den genauen Zeitpunkt in der Schwangerschaft, zu dem sie auf ein Verbot der Abtreibung drängen sollten. Dies ist eine Abwechslung zu dem, wie sie das Wochenende verbracht haben – auch nicht nicht sprechen über einen riesiges Urteil in einem Fall der Abtreibungspille oder aktiv versuchen, dies zu tun das Thema wechseln auf Kabel.
Der New York Times Berichte dass die Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, Ronna Romney McDaniel, den Parteimitgliedern in Umfragen gezeigt hat, dass die Amerikaner die Abtreibung bis zu 15 Wochen weitgehend unterstützen. Dies scheint ein Versuch zu sein, Konservative für ein 15-wöchiges Verbot zu gewinnen eingeführt von Sen. Lindsay Graham (RS.C.), während Staatspolitiker immer extremere Verbote durchsetzen. (Ich muss anmerken, dass unklar ist, welche Umfrage McDaniel zitiert und ob sie vor oder nach dem durchgeführt wurde Dobbs Entscheidung, aber in Wirklichkeit zwei Drittel der Amerikaner denke, dass Abtreibung legal sein sollte die meisten oder alle Fälle– und sogar 15-wöchige Sperren sind ein Extrem, gefährlicher Verstoß der Rechte von Frauen und Schwangeren.)
Einige der schlimmste Menschen Wir wissen, dass die festgestellt haben Überleben der Partei Steht auf dem Spiel. Rep. Nancy Mace (RS.C.), die (erfolglos) versucht hat, ihre Partei dazu zu bringen, ihre Ansichten zur Abtreibung zu mäßigen, war es zitiert im Mal Artikel, in dem es heißt, dass, wenn die Republikaner „weiter in diese Kaninchenlöcher des Extremismus hineingehen, wir einfach weiter verlieren werden“. Der Mal Reporter schrieb stimmt mit Mace überein, dass „die Aktivistenbasis der Partei sie nächstes Jahr über eine Wahlklippe führen könnte“.
Abtreibungsgegner wollen derweil, dass die Partei die maximalistische Position eines nationalen Abtreibungsverbots ab der Befruchtung verfolgt. Carol Tobias, Präsidentin des National Right to Life Committee, sagte dem Mal dass sie zwar „etwas besorgt“ darüber war, dass die Republikaner den Wählern in dieser Frage einen Schritt voraus sein könnten, sie aber dennoch wollte, dass die Staaten die NRLCs verfolgen Mustergesetzgebung das würde Abtreibungen verbieten, außer wenn das Leben der schwangeren Person in unmittelbarer Gefahr ist. Sie bemerkte, dass Staaten in ihrer unendlichen Großzügigkeit Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest und Gesundheitsschäden der Mutter hinzufügen könnten.
Eine weitere Anti-Abtreibungs-Führerin, Katie Glenn Daniel, die staatliche politische Direktorin von Susan B. Anthony Pro-Life America, sagte, es sei wichtig, ein nationales Verbot durchzusetzen, da andernfalls „Gouverneure wie Gavin Newsom sehr motiviert sind, seine Ansichten zu erzwingen Rest des Landes.“ Das klingt nach viel Projektion, Katie!
Viele konservative Politiker feierten die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Sturz Roe v. Wade als Macht geben zurück in die Staaten Abtreibungsgesetze zu beschließen. Aber das war nie das Endziel von Abtreibungsgegnern, die Abtreibung landesweit verbieten wollen, und dieser ideologische Konflikt ist nach einem Urteil eines Bundesrichters in Texas ausgebrochen versucht zu verbieten die Abtreibungspille Mifepriston in allen 50 Staaten. Dieser Fall – ebenso wie eine widersprüchliche Entscheidung des Staates Washington, die am selben Tag veröffentlicht wurde – rast gegenüber dem Obersten Gericht.
Die Präsidentin von Students for Life, Kristan Hawkins, teilte den Artikel auf Twitter implizit mit Attacke McDaniel für die Unterstützung einer 15-wöchigen Verbot. In einem zweiten Tweet auch Hawkins genannt out Mace als „Pro-Choice-Republikaner“.
Nachdem der texanische Richter seine Meinung abgegeben hatte, aber vor der Mal Geschichte veröffentlicht wurde, twitterten die Amerikaner United for Life einfach, dass ihr Ziel der verfassungsmäßige Schutz von Embryonen sei. Es ist eine Position, die so beliebt ist, dass sie begrenzte Antworten zum Tweet. Vielleicht weiß AUL, wie unbeliebt es ist, und treibt auch die Idee voran, dass der nächste republikanische Präsident dies tun könnte ein totales Verbot durchsetzen per Exekutivverordnung statt per Gesetz.
Der Mal Stück ist nicht nur über republikanischen Extremismus auf Abtreibung; Es beschreibt auch, wie die Party ist Haltungen zu LGBTQ+-Rechten, Waffenkontrolle und Klima stehen ebenfalls nicht im Einklang mit der öffentlichen Meinung. Politiker wie Mace und McDaniel scheinen das Wahlrisiko eines Abtreibungsverbots zu erkennen. Und, Ja, die Republikaner werden vor Verlusten in manipulierten Bezirken auf Bundes- und Landesebene sowie vor dem undemokratischen Wahlkollegium, das über die Präsidentschaft entscheidet, isoliert. Aber sie werden mit einer Menge Schwierigkeiten konfrontiert sein im landesweiten RennenS, wie wir mit gesehen haben Abstimmungsmaßnahmen und die neusten Oberster Gerichtshof von Wisconsin Wettbewerb.