Die Republikaner in Ohio wollen wirklich, wirklich nicht, dass die Wähler darüber entscheiden können, ob Abtreibung in ihrem Bundesstaat weiterhin legal bleibt, und sie setzen jetzt alles daran, dies zu verhindern eine Wahlmaßnahme Dies würde es den Ohioanern ermöglichen, den Abtreibungsschutz nach dem Fall des US-Bundesstaates in der Landesverfassung zu kodifizieren Roe gegen Wade.
Die Gesetzgeber des GOP-Bundesstaates haben bereits eine Sonderwahl im August erzwungen mach es härter Damit Abstimmungsmaßnahmen wie die kommende Abtreibungsmaßnahme verabschiedet werden können, wird die Messlatte für die Verabschiedung von einer einfachen Mehrheit (50 % + 1 Stimme) auf 60 % angehoben. Und Konservative haben nun eine Klage beim Obersten Gerichtshof von Ohio eingereicht und dies beantragt Blockieren Sie die Anzeige der Maßnahme überhaupt auf dem Stimmzettel stehen. Ehemaliger STate Rep. Tom Brinkman (R) und die ehemalige Kandidatin des Statehouse Jennifer Giroux sind verklagen Außenminister Frank LaRose (R) behauptet, dass die Änderung gegen staatliches Recht verstößt, da nicht dargelegt wird, welche Gesetze im Falle einer Verabschiedung der Änderung aufgehoben würden. Als Beispiele nennt die Klage ein sechswöchiges Abtreibungsverbot, ein Abtreibungsverbot bei fetaler Diagnose des Down-Syndroms und ein Gesetz, das die Zustimmung der Eltern für Minderjährige zur Durchführung von Abtreibungen vorschreibt. Der Anwalt der Kläger, Curt Hartman, zuvor verklagt Der Wahlausschuss von Ohio hatte im März wegen der von ihm genehmigten Petitionsformel eine Entscheidung getroffen, doch der Oberste Gerichtshof von Ohio wies die Klage zurück.
„Während das Gesetz verlangt, dass jede Petition, die eine Verfassungsänderung vorschlägt, auch alle bestehenden Gesetze angibt, die infolgedessen aufgehoben werden, haben die Petenten diese Informationen nicht angegeben“, sagte Hartman erzählt die Dayton Daily News. „Damit haben sie bequem vor der breiten Öffentlichkeit die weitreichenden und radikalen Auswirkungen verschwiegen, die ihre vorgeschlagene Änderung auf bestehende Gesetze haben wird, einschließlich derjenigen, die sich mit elterlichen Rechten befassen.“
Lauren Blauvelt, Sprecherin von Ohioans United for Reproductive Rights, genannt in einer Erklärung, dass die Gruppe bereits alle Voraussetzungen erfüllt habe, um auf dem Stimmzettel zu erscheinen, und LaRose sich selbst hatte zertifiziert die Änderung für November. „Anti-Choice-Extremisten wissen, dass sie an der Wahlurne nicht gewinnen können, deshalb haben sie eine Klage eingereicht in einem verzweifelten Versuch, die klare Mehrheit der Ohioaner, die sich für reproduktive Freiheit einsetzen, zum Schweigen zu bringen“, sagte sie. „Sobald das Gericht alle relevanten Fakten geprüft hat, gehen wir davon aus, dass diese Anfechtung abgelehnt wird.“
Umfragen zeigen, dass die Änderung selbst beliebt ist, ebenso wie die Sonderwahl am 8. August unpopulär: Die Ohioaner lehnen den Versuch, den Änderungsprozess zu ändern, mit überwältigender Mehrheit ab, 57 Prozent zu 26 Prozent. CBS-Nachrichten gemeldet dass der republikanische Megaspender Richard Uihlein – CEO des Schifffahrtsunternehmens Uline – der ist Top-Geldgeber von Protect our Constitution, der Hauptgruppe, die die Wahl im August unterstützt.
Abtreibung ist derzeit in Ohio legal, aber nur, weil a Richter blockiert eine sechswöchige Sperre tritt im Oktober in Kraft. Der Staat ist reizvoll die einstweilige Verfügung, was bedeutet, dass der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates sie aufheben und die überwiegende Mehrheit der Abtreibungen im Bundesstaat verbieten könnte. Aktivisten überlassen nichts dem Zufall und hoffen, den Zugang zu Abtreibungen in der Landesverfassung festzuschreiben, um zu verhindern, dass das Verbot in Kraft tritt.
Ohio soll nach dem Fall der siebte Bundesstaat sein, der eine landesweite Abstimmung über Abtreibung vornimmt Rogenund die Pro-Choice-Position gewann alle sechs Mal Bisher sogar in roten Staaten. Kein Wunder, dass die Republikaner eine Heidenangst haben und versuchen, die Demokratie zu vereiteln.