NEU-DELHI: Republikaner im Repräsentantenhausangeführt von Rep. Anthony D’Esposito aus New York, brachte am Donnerstag eine Resolution ein, die darauf abzielt, eine Abstimmung über die Absetzung von Rep. zu erzwingen. George Santos, ebenfalls aus New York, vom Kongress. Dieser Schritt ist eine Reaktion darauf SantosMedienberichten zufolge hat er eine Erfolgsbilanz bei der Verbreitung falscher Informationen über sich und seinen Wahlkampf.
„Wir müssen diesen Hochstapler aus dem Amt entfernen“, sagte D’Esposito in einer Erklärung.
Santos muss sich vor einem Bundesgericht in New York mit fast zwanzig Anklagen im Zusammenhang mit Betrug und verschiedenen Finanzdelikten auseinandersetzen, und seine Anklageerhebung wird voraussichtlich am Freitag stattfinden.
D’Espositos Beschluss wird als privilegierter Beschluss eingestuft, der in der Regel erfordert, dass das Repräsentantenhaus innerhalb von zwei Legislaturtagen Maßnahmen dazu ergreift, sodass eine Abstimmung nächste Woche wahrscheinlich ist. Das Repräsentantenhaus hat seine Sitzungen am Donnerstag abgeschlossen und wird seine Gesetzgebungstätigkeit erst am darauffolgenden Mittwoch wieder aufnehmen.
Zuvor hatte D’Esposito versucht, die Absetzung von Santos durch ein Gesetz einzuleiten, das er am 11. Oktober mit Unterstützung seiner republikanischen Kollegen aus New York, Brandon Williams, eingebracht hatte. Nick LaLota, und Marc Molinaro. Über das Gesetz wurde jedoch nicht abgestimmt, da sich das Repräsentantenhaus mehrere Wochen lang in einer Pattsituation befand, weil die Republikaner keinen Sprecher auswählen konnten.
Diese Resolution stellt eine Zusammenstellung einiger der bedeutendsten Falschdarstellungen und Unwahrheiten von Santos dar.
„Nach dem Wahltag wurde bekannt, dass George Santos über einen erheblichen Teil seines Hintergrunds, einschließlich seiner Ausbildung und seiner früheren Beschäftigung, gelogen hatte“, sagte D’Esposito am Donnerstag, als er aus dem Dokument vorlas. „George Santos hat eine lange Tradition darin, die Verbindungen seiner Familie und der seiner Familie zu Großereignissen wie dem Holocaust, den Terroranschlägen vom 11. September und der Schießerei im Nachtclub Pulse falsch darzustellen.“
Santos hat zugegeben, dass bestimmte Aspekte seiner persönlichen Geschichte unzutreffend sind. Er hat zugegeben, dass er weder das Baruch College noch die New York University besucht hat, und er hat klargestellt, dass er kein Jude ist, sondern sich selbst eher als „jüdisch“ bezeichnet.
Trotz dieser Enthüllung und seiner vorherigen Entscheidung, seine Aufgaben im Ausschuss aufzugeben, hat sich Santos entschieden gegen Forderungen zum Rücktritt von seinem Amt gewehrt.
Zunächst erhob die Staatsanwaltschaft 13 Anklagen gegen ihn, darunter mutmaßliche Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung, darunter die Verwendung von Geldern für Luxuskäufe, und den Vorwurf der missbräuchlichen Verwendung von Arbeitslosenunterstützung im Zusammenhang mit der Pandemie. Er plädierte auf nicht schuldig.
Kürzlich erweiterte die Staatsanwaltschaft die Anklage auf insgesamt 23 Anklagepunkte.
Nancy Marks, die ehemalige Wahlkampfschatzmeisterin von Santos, hat sich schuldig bekannt, ein angebliches Darlehen in Höhe von 5.000.000 Dollar, das der Gesetzgeber angeblich für seinen eigenen Wahlkampf gewährt hatte, falsch dokumentiert zu haben.
„Ich wusste, dass der Kredit nicht gewährt worden war“, sagte sie laut der New York Times am 5. Oktober vor Gericht.
(Über Medienberichte)
„Wir müssen diesen Hochstapler aus dem Amt entfernen“, sagte D’Esposito in einer Erklärung.
Santos muss sich vor einem Bundesgericht in New York mit fast zwanzig Anklagen im Zusammenhang mit Betrug und verschiedenen Finanzdelikten auseinandersetzen, und seine Anklageerhebung wird voraussichtlich am Freitag stattfinden.
D’Espositos Beschluss wird als privilegierter Beschluss eingestuft, der in der Regel erfordert, dass das Repräsentantenhaus innerhalb von zwei Legislaturtagen Maßnahmen dazu ergreift, sodass eine Abstimmung nächste Woche wahrscheinlich ist. Das Repräsentantenhaus hat seine Sitzungen am Donnerstag abgeschlossen und wird seine Gesetzgebungstätigkeit erst am darauffolgenden Mittwoch wieder aufnehmen.
Zuvor hatte D’Esposito versucht, die Absetzung von Santos durch ein Gesetz einzuleiten, das er am 11. Oktober mit Unterstützung seiner republikanischen Kollegen aus New York, Brandon Williams, eingebracht hatte. Nick LaLota, und Marc Molinaro. Über das Gesetz wurde jedoch nicht abgestimmt, da sich das Repräsentantenhaus mehrere Wochen lang in einer Pattsituation befand, weil die Republikaner keinen Sprecher auswählen konnten.
Diese Resolution stellt eine Zusammenstellung einiger der bedeutendsten Falschdarstellungen und Unwahrheiten von Santos dar.
„Nach dem Wahltag wurde bekannt, dass George Santos über einen erheblichen Teil seines Hintergrunds, einschließlich seiner Ausbildung und seiner früheren Beschäftigung, gelogen hatte“, sagte D’Esposito am Donnerstag, als er aus dem Dokument vorlas. „George Santos hat eine lange Tradition darin, die Verbindungen seiner Familie und der seiner Familie zu Großereignissen wie dem Holocaust, den Terroranschlägen vom 11. September und der Schießerei im Nachtclub Pulse falsch darzustellen.“
Santos hat zugegeben, dass bestimmte Aspekte seiner persönlichen Geschichte unzutreffend sind. Er hat zugegeben, dass er weder das Baruch College noch die New York University besucht hat, und er hat klargestellt, dass er kein Jude ist, sondern sich selbst eher als „jüdisch“ bezeichnet.
Trotz dieser Enthüllung und seiner vorherigen Entscheidung, seine Aufgaben im Ausschuss aufzugeben, hat sich Santos entschieden gegen Forderungen zum Rücktritt von seinem Amt gewehrt.
Zunächst erhob die Staatsanwaltschaft 13 Anklagen gegen ihn, darunter mutmaßliche Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung, darunter die Verwendung von Geldern für Luxuskäufe, und den Vorwurf der missbräuchlichen Verwendung von Arbeitslosenunterstützung im Zusammenhang mit der Pandemie. Er plädierte auf nicht schuldig.
Kürzlich erweiterte die Staatsanwaltschaft die Anklage auf insgesamt 23 Anklagepunkte.
Nancy Marks, die ehemalige Wahlkampfschatzmeisterin von Santos, hat sich schuldig bekannt, ein angebliches Darlehen in Höhe von 5.000.000 Dollar, das der Gesetzgeber angeblich für seinen eigenen Wahlkampf gewährt hatte, falsch dokumentiert zu haben.
„Ich wusste, dass der Kredit nicht gewährt worden war“, sagte sie laut der New York Times am 5. Oktober vor Gericht.
(Über Medienberichte)