Am Donnerstag fast jedes Haus Republikaner dagegen gestimmt eine Rechnung, die 28 Millionen Dollar an die FDA senden würde, um das Angebot an Babynahrung zu erhöhen, anach wochen von Politisierung des nationalen Mangels an Säuglingsnahrung und unsinnig binden die Krise zur Unterstützung des demokratischen Gesetzgebers für Abtreibungsrechte.
Das Infant Formula Supplemental Appropriations Act würde zusätzliches FDA-Personal finanzieren, um Formeln bei in- und ausländischen Lieferanten zu inspizieren, zu verhindern, dass betrügerische und gefährliche Formeln in die Regale gelangen, und die Datenerfassung zu diesem Thema zu verbessern. Trotz des Widerstands der Republikaner wurde der Gesetzentwurf mit einer Mehrheit von 231 zu 192 fast vollständig entlang der Parteilinie verabschiedet, was wirklich ein Beweis dafür ist, was bei den diesjährigen Midterm-Wahlen auf dem Spiel steht.
Die meisten Hausrepublikaner, abgesehen von neun ausreißerisch bösen Schwänzen, stimmten am Mittwochabend für einen anderen Gesetzentwurf, der den Kauf von mehr Formeln durch ein Bundesprogramm zur Unterstützung von Eltern und Kindern mit niedrigem Einkommen ermöglichen würde, das mit 414 zu 9 Stimmen angenommen wurde. Aber das macht es nicht weniger grausam, dass der republikanische Gesetzgeber dieses zweite Gesetz fast einseitig abgelehnt hat. Obwohl die Demokraten wochenlang mit dem Zeigefinger erhoben wurden, weil sie keine Pläne hatten, stimmten sie kurzerhand, aber völlig vorhersehbar dagegen planen.
House Minority Whip Steve Scalise erzählte sein Caucus, den Gesetzentwurf abzulehnen, weil er „der FDA zusätzliches Geld zugeworfen habe, ohne den Plan zu haben, das Problem tatsächlich zu beheben, ohne die FDA zur Rechenschaft zu ziehen“. Der Plan ist insbesondere, die Produktion von mehr Formel zu finanzieren –und was Scalise meinte „die FDA zur Rechenschaft ziehen“ ist unklar. Für was?
Abgeordneter Matt Gaetz (R-FL) gelogen dass der Gesetzentwurf irgendwie „den Mangel an Säuglingsnahrung verschlimmern würde“, was nicht einmal einen Sinn ergibt.
Der dringende Einsatz dieses Problems – ob Babys und Kleinkinder im ganzen Land essen können – könnte ehrlich gesagt nicht höher sein. Erst letzte Woche, eine Mutter ihr Kind verlorendie bei einer verheerenden Verfolgungsjagd von der Polizei getötet wurde, nachdem sie gezwungen worden war, inmitten des Mangels Formelnahrung aus einem Geschäft zu stehlen.
Als eine Mutter vor kurzem erzählte Emily Leibert von Isebel, verschmilzt der Mangel an Milchnahrung mit all den anderen anstrengenden Kämpfen, die damit einhergehen, eine neue Mutter oder ein Elternteil zu sein, insbesondere in einem Land, das so viel Arbeit der Kinderbetreuung nach geschlechtsspezifischen Kriterien aufteilt. Und so kam es dass der Krise ist „nur eine weitere Sache, an die man denken muss, wenn man als Mutter bereits mit einer Million Dinge jongliert.“ Doch wie eine Krankenschwester und Laktationsspezialistin auch gegenüber Isebel sagte: „Das Füttern von Babys ist immer politisiert.“
Die Biden-Administration hätte früher handeln sollen. Der Präsident ist nur jetzt unter Berufung auf das Verteidigungsproduktionsgesetz Zutaten zu priorisieren und sie an Formelhersteller zu liefern sowie ein Programm zu autorisieren, um Militärflugzeuge zum Import von Formeln aus dem Ausland einzusetzen. Aber diese Schritte hätten nicht bis diese Woche warten sollen. Alle unsere Gesetzgeber über Parteigrenzen hinweg tragen eine angemessene Verantwortung für die Eskalation dieser Krise. Ganz zu schweigen von einem, das völlig vermeidbar wäre – wenn wir nicht von einem Wirtschaftssystem regiert würden, das Grundbedürfnisse vermarktet und es Unternehmen ermöglicht, von wesentlichen Ressourcen zu profitieren, die Menschen und ihre Babys brauchen, um buchstäblich nicht zu sterben.
Aber während sich die demokratische Führung im Kongress und im Weißen Haus darauf vorbereitete, gesetzgeberische Maßnahmen zu ergreifen, scheint es wichtig zu erwähnen, was die republikanischen Führer im ganzen Land getan haben: Menschen ohne Papiere dämonisieren für die unerklärliche Suche nach Babynahrung vergleichen der Mangel an Formeln für die „kritische Rassentheorie“ in Schulen, die den Eltern sagen, dass sie nur stillen sollen, und, selbstverständlich, verstärkte Angriffe auf legale Abtreibungen.
Mit dem Obersten Gerichtshof bereit dazu umkippen Roe v. Wade in einer Entscheidung, die jetzt jeden Tag kommen könnte, sind Kongress-Republikaner ein nationales totales oder fast totales Abtreibungsverbot im Auge behalten. Republikanische Gouverneure sind Abtreibungsverbote unterzeichnenSondersitzungen planen, um Verbote einmal zu passieren Rogen Stürze und drohten illegal den Zugang zur Abtreibung auf Stammeslandund natürlich, bedroht schwangere Überlebende von Vergewaltigungen. Und ich sage das nicht nur als jemand, der ständig über die völlige Dezimierung des Zugangs zu Abtreibungen in den letzten Jahren schreit, sondern weil all dies der Fall ist absolut Zusammenhang mit der Formelkrise.
Windeln, Empfängnisverhütung, Abtreibung und alle anderen Ressourcen zur Familienplanung (wie Babynahrung) sind wesentliche Bestandteile dessen, was Eltern, Schwangere, Säuglinge und Familien zum Gedeihen brauchen. Fast 60% der Menschen, die Abtreibungen haben haben bereits Kinder, und die Verweigerung einer gewollten Abtreibung bringt jemanden – und seine Kinder – in Bedrängnis exponentiell höheres Risiko in Armut zu leben und häusliche Gewalt zu erfahren.
Wenn angeblich „lebensfreundliche“ Gesetzgeber Maßnahmen ergreifen, um Abtreibung zu verbieten und zu kriminalisieren, während sie gleichzeitig die Bemühungen zur Lösung einer Babynahrungskrise einstellen, sind das eher zwei Seiten derselben Medaille als Heuchelei. Wie Sie wahrscheinlich inzwischen herausgefunden haben, ist ihre Bewegung keine wirkliche Unterstützung und Förderung des Lebens, sondern eher, um Schwangerschaft und Geburt den am stärksten Ausgegrenzten in der Gesellschaft gewaltsam aufzuzwingen und die Körper schwangerer Menschen und Kinder zu politischen Gesprächsthemen zu machen , und dann fangen sie sie praktisch in Zyklen der Armut ein. Erst Anfang dieses Jahres ließ der Kongress weitgehend parteiübergreifend die Steuergutschrift für Kinder fast sofort auslaufen Steigerung der Kinderarmutsquote um 41 %.
Am Ende des Tages sind das die „Pro-Life“-Politiker. In ihren eigenen verdammten Worten sind sie unendlich mehr daran interessiert, die „häusliche Versorgung mit Säuglingen” über Abtreibungsverbote und Zwangsgeburten, als die Erhöhung des häuslichen Angebots an Babynahrung – Sie wissen schon, die Nahrung, die den Vorrat an Säuglingen am Leben erhält?