Die Regierungen halten ihre Versprechen eines wirksamen Schutzes der biologischen Vielfalt nicht ein

Eine neue Analyse der 100 größten Meeresschutzgebiete (MPAs) der Welt veröffentlicht In Naturschutzbriefe deutet darauf hin, dass Regierungen ihr Versprechen eines wirksamen Schutzes der biologischen Vielfalt nicht einhalten können, weil Managementstrategien nur langsam umgesetzt werden und die wirkungsvollsten Aktivitäten nicht eingeschränkt werden.

Die Bewertung mit dem Titel „Die Qualität des Meeresschutzes hinkt der Quantität hinterher: Anwendung eines wissenschaftlichen Rahmens zur Bewertung des tatsächlichen Fortschritts von Meeresschutzgebieten im Vergleich zum 30-mal-30-Ziel“ wurde von einem internationalen Team aus 11 Forschern durchgeführt. Die Studie analysierte die Fähigkeit der 100 größten MPAs der Welt, positive Ergebnisse für die biologische Vielfalt zu erzielen, die zusammen etwa 90 % der gesamten Meeresschutzgebiete weltweit ausmachen.

Die Studie bewertete die Schlüsselindikatoren für den Erfolg, einschließlich Management und erlaubter menschlicher Aktivitäten, basierend auf Kriterien, die im „The MPA Guide: A Framework to Achieve Global Goals for the Ocean“ festgelegt wurden, veröffentlicht in Wissenschaft im Jahr 2021.

MPAs sind definierte Gebiete des Ozeans, die zur langfristigen Erhaltung der Natur verwaltet werden. Sie zielen darauf ab, die biologische Vielfalt der Meere zu schützen und wiederherzustellen, gesunde und widerstandsfähige Ökosysteme zu fördern und sowohl den Menschen als auch dem Planeten dauerhafte Vorteile zu bieten.

Da die Welt bestrebt ist, bis 2030 mindestens 30 % der Ozeane zu schützen – ein Ziel, das in einem internationalen Abkommen der Vereinten Nationen festgelegt wurde –, ist diese Bewertung eine wichtige Erinnerung daran, dass die Erreichung dieses Ziels sowohl eine größere Quantität als auch eine verbesserte Qualität der Meeresschutzgebiete erfordert. Die Ergebnisse der Bewertung werfen Fragen hinsichtlich der Wirksamkeit aktueller Naturschutzbemühungen bei der Erreichung der erklärten Ziele des Meeresschutzes auf.

Die leitende Forscherin Beth Pike, die das Marine Protection Atlas-Programm (MPAtlas.org) des Marine Conservation Institute leitet, betont die Bedeutung einer effektiven Gestaltung und Verwaltung für das Erreichen der beabsichtigten Ergebnisse von Meeresschutzgebieten.

„MPAs können den Menschen, der Natur und dem Planeten erhebliche Vorteile bringen, aber leider sehen wir in vielen Fällen große Lücken zwischen der Menge der von MPAs bedeckten Ozeane und der Stärke dieser Schutzmaßnahmen“, sagte Pike. „Qualität – nicht nur Quantität – sollte einen Fortschritt auf dem Weg zum Ziel, bis 2030 mindestens 30 % des Ozeans zu schützen, anzeigen.“

Derzeit listet die Weltdatenbank für Schutzgebiete des World Conservation Monitoring Center des Umweltprogramms der Vereinten Nationen mehr als 18.000 Meeresschutzgebiete auf, die 30 Millionen Quadratkilometer (oder etwa 8 %) des globalen Ozeans abdecken. Den größten Teil dieser Gesamtmenge machen die 100 größten MPAs aus – etwa 26,3 Millionen Quadratkilometer (oder etwa 7,3 %) des globalen Ozeans.

Der MPA-Leitfaden verknüpft wissenschaftliche Erkenntnisse mit Naturschutzergebnissen und schafft einen Rahmen zur Kategorisierung von MPAs und zur Frage, ob MPAs eingerichtet sind, um erfolgreich zu Naturschutzergebnissen beizutragen. Während MPAs allgemein als bewährte und wirksame Instrumente zum Schutz der Meere gelten, hebt der Bericht große Unterschiede in Design, Zielen, Vorschriften und Management hervor. Einige MPAs erlauben beispielsweise Aktivitäten wie Öl- und Gasexploration, Industriefischerei oder Aquakultur, während andere stark geschützt sind. Dieses Missverhältnis zwischen den erklärten Zielen eines MPA und der Wahrscheinlichkeit, diese Ergebnisse zu erzielen, gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich der Wirksamkeit dieser Schutzgebiete.

Der Analyse zufolge erlaubt ein Drittel der gemeldeten MPA-Fläche schädliche Aktivitäten im industriellen Maßstab, und ein weiteres Viertel der Fläche (6,7 Millionen Quadratkilometer) ist noch nicht auf dem Wasser umgesetzt. Ohne Vorschriften oder Management unterscheiden sich diese Gebiete nicht von den umliegenden Gewässern und können keinen Schutzvorteil bieten. Die Einbeziehung dieser Gebiete in die aktuelle Bilanz des Meeresschutzes führt zu einem falschen Verständnis der menschlichen Auswirkungen auf die Ozeane und der Fortschritte im Meeresschutz.

Die Autoren der Studie weisen auch darauf hin, dass große MPAs überproportional in abgelegenen Gebieten und Überseegebieten existieren, wodurch wichtige Lebensräume und Arten in weiten Teilen des Ozeans ungeschützt und gefährdet bleiben.

„Der erfolgreiche Schutz der Artenvielfalt der Ozeane und ihrer Vorteile für das menschliche Wohlergehen vor den Folgen zerstörerischer Aktivitäten kann nur mit einem klaren Verständnis des globalen Fortschritts erreicht werden“, sagte Dr. Kirsten Grorud-Colvert, außerordentliche Professorin an der Oregon State University war Co-Autor der Bewertung und Hauptautor des MPA Guide. „Diese Bewertung identifiziert Herausforderungen, zeigt aber auch einen klaren, evidenzbasierten Weg auf, um tatsächlichen und wirksamen Schutz zu erreichen und dauerhafte, gerechte Unterstützung für einen gesunden und widerstandsfähigen Ozean zu leisten.“

Dona Bertarelli, Philanthropin, Meeresaktivistin und Naturschutzpatronin der International Union for Conservation of Nature, sagte: „Wachstumsverständnis, Unterstützung und Dynamik für gebietsbezogene globale Ziele wie 30 x 30 sind von entscheidender Bedeutung, um die Weichen für die Ozeane zu stellen.“ Naturschutz – aber nur wenn sie wirksam sind, können gut konzipierte, verwaltete und durchgesetzte Meeresschutzgebiete enorme Vorteile für Mensch und Natur bringen – bevor es für unsere Ozeane und unseren Planeten zu spät ist.

Dr. Lance Morgan, Präsident des Marine Conservation Institute, fügte hinzu: „Da noch sechs Jahre verbleiben, um das Ziel für 2030 zu erreichen, zeigt uns dieser Bericht deutlich, wie dringlich es ist, wirksame Schutzgebiete auszuweisen und umzusetzen, die der Verpflichtung des Global Biodiversity Framework gerecht werden.“ .“