Digitale Massenmedien und ihre Algorithmen sind so mächtig, dass sie die Kontrolle über Ideen und Meinungen in der Welt übernommen haben, indem sie willkürlich entscheiden, was wahr und was falsch ist. Beispiel mit der Gesundheitskrise.
Sind die Würfel geladen? Ist die Weltinformation jetzt unter der Kontrolle einiger weniger globaler Industriekonzerne? Die Frage wird bei jeder Wahl gestellt, in den Vereinigten Staaten, in Frankreich und anderswo. Noch deutlicher wird es bei der Gesundheitskrise.
Das Beste und das Schlimmste
Digitale soziale Medien haben nach und nach lokale Newsletter ersetzt, um die Bürger zu informieren. Bei Twitter, Facebook, YouTube, Instagram, TikTok und LinkedIn vermischen sich journalistische Informationen mit Kommunikation, Werbung, Propaganda und… Lügen. In diesem unförmigen Magma findet jeder Nutzer, was er sucht.
In wenigen Jahren sind journalistische Informationen (das, was verifiziert und gegengeprüft, klassifiziert und hierarchisiert wird) dieser monströsen Masse von Informationen gewichen, die von mächtigen Algorithmen verwaltet werden, die entscheiden, was veröffentlicht werden kann oder nicht.
Wie können wir uns darin zurechtfinden? Wie kann man das Wahre vom Falschen unterscheiden? Die ganze Frage ist da: Wer entscheidet, was wahr ist? Wenn ich sage: „Gott existiert“, sind das Fake News? Und wer kann das überprüfen? Welcher Faktencheck kann die Antwort geben? Offensichtlich niemand, da es eine Glaubenssache ist. Glauben heißt nicht wissen.
Die Trusted News Initiative (TNI)
Die Gesundheitskrise ist ein Beispiel für das gigantische Desinformationsunternehmen, das in den letzten zwei Jahren von den Mainstream-Medien betrieben wurde, die mit seltenen Ausnahmen kategorisch behaupten, dass Impfstoffe zur Bekämpfung von Covid-19 sicher sind. Damit unterstützen sie die Gesundheitspolitik der Staaten, die eine Zwangsimpfung vorschreibt. Medien, Staaten: Gleicher Kampf!
Aber warum sagen alle Medien der Welt zur gleichen Zeit dasselbe über dieselben Themen? Warum sagen sie, dass Impfstoffe sicher sind und dass man zwei, dann drei, bald vier Dosen spritzen muss? Warum folgen die Behörden in allen Ländern der gleichen blinden Logik? Warum ist im Fernsehen oder in den Zeitungen zu diesen Themen keine wissenschaftliche Kontroverse möglich, um die Informationen auszugleichen?
Es ist ganz einfach: weil die großen Medien der Welt in den Händen einiger sehr mächtiger Industrie- und Finanzkonzerne sind, die von hochbezahlten Lobbys vermittelt werden.
Diese großen Medienorganisationen und globalen Technologieunternehmen haben beschlossen, sich zu einem riesigen Kartell zusammenzuschließen, um Informationen zu kontrollieren. Sie kamen 2019 als Trusted News Initiative (TNI) zusammen, „um die Öffentlichkeit und die Nutzer vor Fehlinformationen zu schützen, insbesondere in ‚gefährdeten‘ Zeiten wie Wahlen“. Und wie Gesundheitskrisenmanagement.
Fehlinformationen aufspüren
Nur um es klar auszudrücken, TNI gab eine Erklärung mit dem eindeutigen Titel ab, „TNI bekämpft gefährliche Fehlinformationen über Impfstoffe.“ Weiter heißt es: „TNI-Partner werden sich gegenseitig auf unmittelbar bevorstehende lebensbedrohliche Fehlinformationen aufmerksam machen, damit gezielte Inhalte von Plattformmanagern schnell überprüft werden können, während Herausgeber sicherstellen werden, dass sie nicht unwissentlich gefährliche Lügen weitergeben.“ Mit anderen Worten, alle Partner arbeiten zusammen, um „Anti-Impfstoff“-Fehlinformationen von ihren jeweiligen Plattformen aufzuspüren und zu beseitigen.
Die Partner? Sie sind die großen Nachrichtenagenturen, die alle Nachrichtenredaktionen der Welt beliefern: Agence France Presse (AFP), Associated Presser (AP), Reuters, aber auch BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Facebook, Financial Times , First Draft, Google/YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter und The Washington Post.
Interessenkonflikt
Der Fall von Reuters ist besonders interessant. 2007 von der kanadischen Gruppe Thomson Financial gekauft, der internationalen Nachrichtenagentur, die zu Thomson Reuters Corps wurde. wurde von 2012 bis 2020 von James C. Smith geleitet. Smith leitet derzeit die Thomson Reuters Foundation, eine in London ansässige Wohltätigkeitsorganisation.
Allerdings, JAmes C. Smith ist es auch, seit 26. Juni 2014 Mitglied des Board of Directors von Pfizer Inc. und einer der ersten Investoren. Es sei darauf hingewiesen, dass Herr Smith auch Mitglied des International Business Council des Weltwirtschaftsforums und einer Reihe internationaler Beiräte ist.
Die Rückkehr der Zensur
Das Schlimmste ist nicht, dass Reuters weiterhin für die Arzneimittel von Pfizer wirbt, sondern dass es wie seine anderen TNI-Partner beabsichtigt, jeden zum Schweigen zu bringen, der nicht mit ihnen übereinstimmt.
Wie machen sie das? Indem ich es mache Fakten Überprüfung, was an sich nicht verwerflich ist. Vor allem aber durch das Praktizieren von Zensur im großen Stil.
Wieder hier, die digitalen Giganten haben sich zusammengeschlossen, um dagegen anzukämpfen (angebliche) Desinformation auf ihren Seiten.
Und um Fehlinformationen zu bekämpfen, gibt es nichts Besseres, als Informationen zu zensieren, indem man sie schlicht und einfach löscht, ohne den Autor zu informieren. Und wenn die Informationen zu radikal erscheinen, wird der Kontoinhaber gesperrt, gefeuert, eliminiert. „Ihre Veröffentlichung entspricht nicht den Standards unserer Community“!
So wird nach und nach eine „offizielle Wahrheit“ etabliert, die von einer kleinen Gruppe von Industriellen entschieden wird, die uns ihre Weltanschauung aufzwingen. Eine Welt, die ausschließlich um ihre gigantischen Gewinne herum geformt wurde.
Redefreiheit? Pluralismus von Ideen und Informationsquellen? Demokratie?
Äh … was ist das?
Die Medien in Frankreich
Beim Übergang vom handwerklichen zum industriellen Zeitalter hat das Nachrichtengeschäft Industrielle aller Art angezogen, die sich mehr mit Einfluss und Bekanntheit als mit journalistischer Ethik beschäftigten.
In Frankreich, Die meisten Medien gehören Industrie- oder Finanzkonzernen und ihre Konzentration wirft ernsthafte Probleme im Hinblick auf die Pluralität der Presse und damit auf die Demokratie auf.
So sehr, dass der Präsident der Republik den Soziologen Gérald Bronner um einen Bericht über Desinformation und Verschwörung gebeten hat. Berechtigt „Aufklärung im digitalen Zeitalter“ Dieses von einer Kommission aus Akademikern, Anwälten und Journalisten erstellte Dokument wurde Emmanuel Macron am 11. Januar vorgelegt.
Die Regierung verabschiedete 2018 auch ein Gesetz zur Manipulation von Informationen bei Wahlen und gründete vor einigen Monaten eine Agentur namens Viginum, um die demokratische Debatte vor externen Eingriffen zu schützen.
Der Senat seinerseits hat a Untersuchungskommission um die Auswirkungen von Pressekonzentrationen auf die Demokratie zu bewerten. Seit Anfang Januar 2022 werden die großen Pressebosse nacheinander vorgesprochen. Zwar sind diese Pressebosse vor allem Großindustrielle oder Finanziers (von denen viele auf staatliche Aufträge angewiesen sind), die Zeitungen (Papier, audiovisuelle Medien, Internet), um ihren Ruf zu etablieren.
Sollen wir alles glauben, was in den Zeitungen steht, was wir im Radio hören, was wir im Fernsehen sehen? Die Frage der Medienpädagogik wird jedes Jahr während der gestellt Schulpressewoche.
Ziel ist es, junge Menschen darin zu schulen, Wahrheit von Falschheit zu unterscheiden, ihr kritisches Denkvermögen zu entwickeln und verantwortungsbewusste Cyber-Bürger zu werden.
Erinnern wir uns daran Die französische Presse wird weitgehend von der Regierung subventioniert. Die Höhe der öffentlichen Förderung beläuft sich auf rund 400 Mio. € pro Jahr. Ein für die Presse überlebensnotwendiges Manna, zugleich aber eine kaum verhüllte Kontrolle des Staates über die redaktionelle Linie und damit über die Information dieser stark subventionierten Titel.