Die politische Orientierung konnte durch Unterschiede in der Gehirnaktivierung und -synchronisation vorhergesagt werden

Eine einzigartige Studie scannte die Gehirne von Dutzenden von politisch engagierten Teilnehmern, während sie sich kurz vor einer der letzten Wahlrunden Wahlkampfanzeigen und Reden von Parteien aus beiden Enden des politischen Spektrums ansahen. Die Teilnehmer, halb rechts und halb links, wurden mit Magnetresonanztomographie (fMRT) gescannt, einer Methode, die die Gehirnaktivierung misst.

Überraschenderweise wurde festgestellt, dass politisch bedingte Unterschiede in der Gehirnreaktion bereits in frühen Gehirnregionen auftraten, beispielsweise in Regionen, die am Sehen und Hören beteiligt sind, und dass die Reaktion in diesen Regionen tatsächlich ausreichte, um die politischen Ansichten eines Individuums vorherzusagen.

Die Forscher stellen fest, dass rechte Teilnehmer eine synchronisierte Gehirnreaktion hatten (was bedeutet, dass ihr Gehirn auf ähnliche Weise funktionierte), während sie die rechten Stimuli beobachteten, während linke Teilnehmer eine synchronisierte Gehirnreaktion hatten (was bedeutet, dass ihr Gehirn auf ähnliche Weise arbeitete). während sie die linken Stimuli beobachteten. Dies galt für Regionen innerhalb der sensorischen, motorischen und somatosensorischen Kortizes, die für Sehen, Hören und Bewegung verantwortlich sind.

Die Studie wurde von Noa Katabi geleitet, einer Forschungsstudentin im Labor von Dr. Yaara Yeshurun ​​an der School of Psychological Sciences und der Sagol School of Neuroscience. Die Studie wurde im veröffentlicht Zeitschrift für Neurowissenschaften.

Während der Studie sahen sich die Teilnehmer Videoclips an, darunter einen neutralen (in Bezug auf politische Merkmale) Videoclip und verschiedene politische Wahlkampfanzeigen und politische Reden von Politikern aus beiden Blöcken, der Rechten und der Linken. Die Forscher waren überrascht, als sie eine weit verbreitete parteiabhängige Aktivierung und Synchronisation des Gehirns entdeckten, wenn Personen des rechten Flügels die Videos ihres politischen Blocks ansahen oder wenn Personen des linken Flügels die Videos linker Politiker ansahen.

Interessanterweise stellten die Forscher fest, dass solche parteiabhängigen Unterschiede in der Gehirnsynchronisation nicht auf „höhere“ Bereiche des Gehirns beschränkt waren, die mit Interpretation und abstraktem Denken verbunden sind, wie zuvor festgestellt wurde. Vielmehr traten diese Unterschiede bereits in Regionen auf, die für Sehen, Hören und sogar Fühlen verantwortlich sind.

Dr. Yeshurun ​​sagt: „Die Forschung hat deutlich gezeigt, dass je mehr die Probanden politisch mit einer bestimmten Gruppe verbunden waren, desto mehr war ihre Gehirnreaktion synchronisiert, einschließlich in motorischen und somatosensorischen Bereichen, d.h. jenen Bereichen des Gehirns, die aktiv sind, wenn Wir bewegen oder fühlen Dinge mit unseren Sinnen.Tatsächlich können wir allein durch die Reaktion des Gehirns in diesen primären sensorischen Bereichen sagen, ob eine bestimmte Person links oder rechts ist.

„Interessanterweise war es nicht notwendig, die Aktivität in ‚höheren‘ Gehirnbereichen zu untersuchen – Bereiche, die daran beteiligt sind, zu verstehen, warum eine bestimmte Figur etwas getan hat oder was diese Figur denkt und fühlt – um die politischen Ansichten der Teilnehmer vorherzusagen, es könnte sogar durch die Untersuchung eines Bereichs des Gehirns, der für das Sehen oder Hören zuständig ist.“

Die Forscher glauben, dass dieses überraschende Ergebnis darauf zurückzuführen ist, dass die von ihnen ausgewählten Teilnehmer politisch engagiert waren, und auch auf den Zeitpunkt des Experiments – einige Wochen vor den Wahlen, als die politische Atmosphäre in Israel sehr präsent und emotional war.

Dr. Yeshurun ​​fügt hinzu: „Dies ist die erste Studie, die eine politisch abhängige Gehirnaktivität in frühen sensorischen und motorischen Bereichen zeigt, und man kann sagen, dass auf der grundlegendsten Gehirnebene Rechte und Linke in Israel buchstäblich (und nicht nur metaphorisch) Ich denke, wenn wir versuchen zu verstehen, wie Menschen mit entgegengesetzten politischen Ansichten die Welt erleben, können wir möglicherweise eine etwas effektivere öffentliche Diskussion führen, die hoffentlich die aktuelle Politik abschwächen kann Polarisation.“