EIN Warnung über die Androhung politischer Gewalt auf dem Weg zu den Zwischenwahlen 2022 wurde am 28. Oktober 2022 vom US-Heimatschutzministerium an staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden herausgegeben.
Das Bulletin wurde am selben Tag veröffentlicht, an dem der Ehemann der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, nach einem Krankenhausaufenthalt ins Krankenhaus eingeliefert wurde Einbruch von einem einsamen Rechtsextremisten, der ihr schaden will.
Dieser Vorfall ist der jüngste in einem zunehmenden Strom von Extremisten Konfrontationen fand in den letzten Jahren in den Vereinigten Staaten statt. Diese Vorfälle haben sich in erster Linie gegen Demokraten gerichtet, darunter a Handlung Gretchen Whitmer, Gouverneurin von Michigan, im Jahr 2020 zu entführen. Aber es gibt Drohungen von beiden Seiten des politischen Spektrums bedeutend.
Und natürlich war da der 6. Januar 2021, Aufruhr im US-Kapitol, wo Anhänger eines besiegten republikanischen Präsidenten, handelnd auf a weit verbreitete Lüge er verewigte, versuchte gewaltsam, die Beglaubigung von Wahlstimmen zu verhindern. Gut dokumentierten öffentlichen Beweisen zufolge planten einige Randalierer, sowohl Sprecherin Pelosi als auch Vizepräsidentin zu finden und hinzurichten Mike Pence.
Solche Vorfälle spiegeln einen beunruhigenden Trend wider, der auf die Struktur, das Fundament und die Zukunft der US-Demokratie abzielt. Aber was führte zu diesem Punkt?
Als Forscher mit einem kritischen und unpolitischen Blick auf Sicherheitsfragen glaube ich, dass der Aufstieg des zeitgenössischen politischen Rechtsextremismus – und der Gewalt – mit einem überholten Fokus in der nationalen Kommunikationspolitik begann.
Medieninduziertes langsames Brennen
Bis Ende der 1980er Jahre war die Fairness-Doktrin der Federal Communications Commission verlangte von traditionellen lizenzierten Sendern, konkurrierende Standpunkte zu kontroversen öffentlichen Themen anzubieten. Aber diese Regeln traf nicht zu an Kabel- oder Satellitenanbieter. Infolgedessen führte der Aufstieg der Kabelnachrichtensender in den 1990er Jahren zu einer stark parteiischen Programmierung, die dazu beitrug, die amerikanische Gesellschaft in den folgenden Jahrzehnten zu spalten.
Diese Programmierung führte zu einer zunehmenden Polarisierung in der Öffentlichkeit und in der Politik. Die Überparteilichkeit wurde in den 1990er Jahren aufgegeben, als der Republikanische Kongress unter Sprecher Newt Gingrich stattfand umarmt eine Regierungspolitik der „verbrannten Erde“. Das bedeutete, die Minderheitspartei nicht als loyale Opposition und angesehene gewählte Kollegen zu behandeln, die Meinungsverschiedenheiten über die Politik hatten, sondern als Feinde.
Neben dem Auftauchen parteiische Kabelfernsehsender wie MSNBC und Fox Newsin den frühen 2000er Jahren, ein zunehmend polarisierter Kongress und die Öffentlichkeit erhielten eine neue Quelle der Spaltung: soziale Medien.
Internetplattformen wie Twitter, Facebook und 4Chan ermöglichten es jedem, überall, politische Kommentare und extremistische Rhetorik zu erstellen, zu produzieren und zu verbreiten, die von anderen Benutzern verstärkt und den Nachrichtenzyklus des Tages vorantreiben konnten.
Politische Experten und Influencer aus dem gesamten Spektrum machten sich weniger Gedanken darüber, die Öffentlichkeit korrekt zu informieren. Stattdessen, sie schürten Empörung bei der Suche nach geldgenerierenden Klicks und Werbegeldern. Und politische Parteien nutzten diese Empörung aus, um ihre Wählerbasis oder Geldgeber zufrieden zu stellen und zu motivieren.
Moderation oder Zensur?
Um den Online-Extremismus zu bekämpfen, begannen Social-Media-Unternehmen widerwillig Moderieren von Benutzerbeiträgen und manchmal verboten Prominente Benutzer, die gegen ihre Community-Standards oder Nutzungsbedingungen verstoßen haben.
Als Antwort auf das, was es betitelte „Zensur“ von Big Tech, dem rechten Flügel zersplittert in zahlreiche Nischenplattformen, die ihren Verschwörungstheorien und extremistischen oder gewalttätigen Ansichten gerecht werden, wie Truth Social – betrieben vom ehemaligen Präsidenten Trump – Gab, Parler, Rumble und anderen.
Verglichen mit den Demokraten beherrschen die Republikaner diese Form der Gossenpolitik. Ein Beispiel: Rechte Politiker haben verspottet Paul Pelosi, weil er angegriffen wurde, verbreitete sich unbegründete Verschwörungstheorien über sein Privatleben und nutzte den Vorfall für Applaus-Zeilen an Wahlkampfkundgebungen.
Dementsprechend konfrontieren sich die heutigen Wähler und Politiker in der Öffentlichkeit nicht über Themen und Inhalte, die die Zukunft des Landes betreffen, sondern über grundlegende Fakten und Verschwörungstheorien oder über Ablenkungen, die häufig durch ihre jeweiligen Medienökosysteme verursacht werden. Dies wird durch einen anhaltenden landesweiten Rückgang der Zahl noch verschärft Medienkompetenz und Staatsbürgerkunde.
Das einzigartige Problem der Strafverfolgung
Vor diesem Hintergrund warnen die Strafverfolgungsbehörden des Bundes lautstark vor den Gefahren des politischen Extremismus im Inland, darunter a Bekanntmachung herausgegeben im Februar 2022. Das DHS-Bulletin vom 28. Oktober unterstreicht diese Besorgnis weiter.
Aber es ist schwierig für die Strafverfolgungsbehörden, politischen Extremismus effektiv zu bekämpfen, da die Rede unter dem geschützt ist Erste Abänderung ist eine wichtige Überlegung. Sätze wie „Ich kämpfe für dich!“ oder „Unser Land retten!“ mag für den einen wie ein typisches politisches Getöse erscheinen. Aber sie könnten von anderen als impliziter Aufruf zur Einschüchterung oder zu gewalttätigen Aktionen gegen politische Gegner, Wahlbeamte, freiwillige Wahlhelfer und sogar normale Wähler angesehen werden.
Wie wird Sprache zu gewalttätiger Handlung? Sicherheitsspezialisten und Gelehrte verwenden den Begriff „Stochastischer Terrorismus“ zu erfassen, wie eine einzelne, schwer zu lokalisierende Person durch eine breitere extremistische Rhetorik zu Gewalt inspiriert oder beeinflusst werden könnte, wie es scheint der Fall gewesen zu sein mit dem Mann, der versucht haben soll, Paul Pelosi mit einem Hammer zu töten.
Das Problem der Strafverfolgung wird durch rechtsgerichtete Gesetzgeber verschlimmert, die die Handlungen gewaltbereiter Extremisten normalisieren oder aktiv loben und sie als „Patrioten“ und die Aufhebung ihrer Haftstrafen fordern bzw begnadigt. Dies trägt dazu bei, die tatsächlichen Gründe für solche Vorfälle zu verschleiern, oft indem sie in breitere Verschwörungstheorien umgeleitet werden, an denen ihre Gegner beteiligt sind.
Sicherlich gibt es auch umstrittene linksgerichtete Politiker, Experten, Aktivisten und Gesprächsthemen.
Aber nur wenige – wenn überhaupt – missachten offen das Gefüge der amerikanischen Regierung, planen, demokratische Wahlen gewaltsam zu kippen oder planen, Politiker zu ermorden.
Dagegen gibt es über 300 republikanische Wahlverweigerer kandidieren dieses Jahr für ein Amt, darunter viele Amtsinhaber, von denen die überwiegende Mehrheit politische Gewalt wie den Angriff vom 6. Januar entweder durch ihre Taten oder ihr Schweigen befürwortet.
Auf das Beste hoffen; bereite dich auf das Schlimmste vor
Auf dem Weg zu den Midterms 2022 sind die Spannungen hoch. Politiker bringen letzte Argumente vor, und die Online-Messaging-Maschinen verbreiten Kampagneninformationen, Spendenanfragen – und auch jede Menge Desinformationen.
Amerikaner erwarten a friedliche Übertragung der politischen Macht nach den Wahlen, aber die jüngste Geschichte zeigt, dass wir uns auf das Schlimmste einstellen müssen. Es ist klar, dass die moderne Republikanische Partei Fehlinformationen, Empörung und Angriffe auf Demokratie und Rechtsstaatlichkeit offen und erfolgreich annimmt und ausnutzt.
Solange die Republikaner ihre extremistische Rhetorik und die dazu beitragenden Fehlinformationen nicht aktiv verleugnen, glaube ich, dass die Wahrscheinlichkeit politischer Gewalt in Amerika mit jedem Tag zunimmt.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.