ISLAMABAD: Die pakistanische Regierungskoalition hat den Obersten Richter Umar Ata Bandial gebeten, eine vollständige Bank des zu bilden Höchstgericht den Vorsitz über die Petition zu führen, die gegen die umstrittene Wiederwahl von Hamza Shehbaz zum Ministerpräsidenten der Provinz Punjab eingereicht wurde, und nannte dies eine wichtige nationale, politische und konstitutionelle Angelegenheit.
Hamza, der Sohn des pakistanischen Premierministers Shehbaz Sharif, legte am Samstag seinen Eid als Chief Minister der Provinz Punjab ab, einen Tag nachdem er inmitten eines großen Dramas mit nur drei Stimmen auf das Amt wiedergewählt worden war, als der stellvertretende Sprecher Dost Muhammad Mazari 10 ablehnte entscheidenden Stimmen seines Gegenkandidaten Chaudhry Parvez Elahi.
In der 368-köpfigen Punjab-Versammlung erhielt Hamzas Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N) 179 Stimmen, während Elahis Partei 176 Stimmen erhielt.
Zehn Stimmen von Elahis Pakistan Muslim League-Q (PML-Q) wurden unter dem Vorwand nicht gezählt, sie hätten gegen die Anordnungen ihres Parteichefs Chaudhry Shujaat Hussain verstoßen.
Elahi, der auch vom ehemaligen Ministerpräsidenten Imran unterstützt wurde KhanDie pakistanische Tehreek-e-Insaf (PTI)-Partei verlegte später den Obersten Gerichtshof (SC), der Hamza erlaubte, bis zur Wiederaufnahme der Anhörung am Montag als „Treuhänder“ der Provinzchef von Punjab zu bleiben, ihm jedoch untersagte, seine Befugnisse für „politische Gewinne“ in dieser Zeit.
Nach der Entscheidung des Apex Court gab das Regierungsbündnis eine Erklärung heraus, in der es den Obersten Richter von Pakistan, Bandial, aufforderte, eine vollständige Bank des Obersten Gerichtshofs (SC) zu bilden, um die Petition gegen Hamzas Wahl zu verhandeln, und nannte sie „eine wichtige nationale, politische und konstitutionelle Angelegenheit“.
In der Erklärung heißt es, dass die Verfassung eine klare Linie der Autorität zwischen der Legislative, der Justiz und der Verwaltung gezogen habe, die eine „arrogante, verfassungsfeindliche und faschistische“ Person zu beseitigen versuche, berichtete die Zeitung Daen.
In der gemeinsamen Erklärung hieß es, der gestürzte Premierminister Khan habe wiederholt Chaos in der Politik geschaffen, um sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen, seine Korruption zu verbergen und mit verdeckten Mitteln wieder an die Macht zu kommen.
„Er (Imran) will, dass sowohl das System als auch die Wirtschaft bankrott gehen“, heißt es in der Erklärung.
Die Regierungsparteien sagten, Khans Mentalität und Verhalten würden sich als nachteilig für die Angelegenheiten des Staates erweisen.
„Alle Koalitionsparteien werden auf allen Plattformen und in allen Bereichen gemeinsam voranschreiten, um die Dunkelheit des Faschismus auszurotten“, heißt es in dem Dokument.
Die Teilparteien der Regierungskoalition, darunter die Pakistan Muslim League (Nawaz) (PML-N), die Pakistan Peoples Party (PPP), Jamiat Ulema-i-Islam-Fazl (JUI-F), die Muttahida Qaumi-Bewegung und die Balochistan Awami Party (BAP), sagten in der Erklärung, dass sie keine Kompromisse bei der Verfassung, der Demokratie und dem Recht des Volkes auf Herrschaft eingehen würden.
Innenministerin Rana Sanaullah sagte in einer Erklärung, „Gerichtsentscheidungen sind wie offene Bücher“ für die Menschen. Er sagte, die aktuelle politische Krise sei entstanden, nachdem bei den letzten Wahlen zum Ministerpräsidenten von Punjab im April 25 Stimmen zugunsten der Regierungskoalition abgelehnt worden seien.
Der Innenminister von Punjab, Ataullah Tarar, sagte, die Bildung eines vollständigen Gerichts sei nun angesichts der Verfassungskrise, die in den letzten Monaten in der bevölkerungsreichsten Provinz des Landes herrschte, umso notwendiger geworden.
Die Bundesministerin für Klimawandel und PPP-Vorsitzende Sherry Rehman sagte, dass die Wahl des Ministerpräsidenten am Freitag im Einklang mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs stehe.
„Imran Khan stellt die Wahlen in Frage, aber auf welcher Grundlage? Warum vergisst PTI, dass sie es waren, die mit einer von Präsident Arif Alvi im Mai eingereichten Referenz des Präsidenten vor den Obersten Gerichtshof gegangen waren, um die Auslegung von Artikel 63A zu ersuchen, wonach die Der SC hat entschieden, dass die Stimmen von Dissidenten des Parlaments nicht gezählt werden“, fügte sie hinzu.
Sie sagte, Khan, allseits beliebt für seine Kehrtwendungen, stehe nun vor der Haustür des SC und bitte ihn, Artikel 63A neu zu interpretieren.
„Das ist kein Hin- und Herspiel Imran Khan sollte spielen dürfen. Es besteht die Hoffnung, dass eine volle Kammer des Obersten Gerichtshofs diese Verfassungsfrage interpretieren wird“, sagte sie.
Hamza, der Sohn des pakistanischen Premierministers Shehbaz Sharif, legte am Samstag seinen Eid als Chief Minister der Provinz Punjab ab, einen Tag nachdem er inmitten eines großen Dramas mit nur drei Stimmen auf das Amt wiedergewählt worden war, als der stellvertretende Sprecher Dost Muhammad Mazari 10 ablehnte entscheidenden Stimmen seines Gegenkandidaten Chaudhry Parvez Elahi.
In der 368-köpfigen Punjab-Versammlung erhielt Hamzas Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N) 179 Stimmen, während Elahis Partei 176 Stimmen erhielt.
Zehn Stimmen von Elahis Pakistan Muslim League-Q (PML-Q) wurden unter dem Vorwand nicht gezählt, sie hätten gegen die Anordnungen ihres Parteichefs Chaudhry Shujaat Hussain verstoßen.
Elahi, der auch vom ehemaligen Ministerpräsidenten Imran unterstützt wurde KhanDie pakistanische Tehreek-e-Insaf (PTI)-Partei verlegte später den Obersten Gerichtshof (SC), der Hamza erlaubte, bis zur Wiederaufnahme der Anhörung am Montag als „Treuhänder“ der Provinzchef von Punjab zu bleiben, ihm jedoch untersagte, seine Befugnisse für „politische Gewinne“ in dieser Zeit.
Nach der Entscheidung des Apex Court gab das Regierungsbündnis eine Erklärung heraus, in der es den Obersten Richter von Pakistan, Bandial, aufforderte, eine vollständige Bank des Obersten Gerichtshofs (SC) zu bilden, um die Petition gegen Hamzas Wahl zu verhandeln, und nannte sie „eine wichtige nationale, politische und konstitutionelle Angelegenheit“.
In der Erklärung heißt es, dass die Verfassung eine klare Linie der Autorität zwischen der Legislative, der Justiz und der Verwaltung gezogen habe, die eine „arrogante, verfassungsfeindliche und faschistische“ Person zu beseitigen versuche, berichtete die Zeitung Daen.
In der gemeinsamen Erklärung hieß es, der gestürzte Premierminister Khan habe wiederholt Chaos in der Politik geschaffen, um sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen, seine Korruption zu verbergen und mit verdeckten Mitteln wieder an die Macht zu kommen.
„Er (Imran) will, dass sowohl das System als auch die Wirtschaft bankrott gehen“, heißt es in der Erklärung.
Die Regierungsparteien sagten, Khans Mentalität und Verhalten würden sich als nachteilig für die Angelegenheiten des Staates erweisen.
„Alle Koalitionsparteien werden auf allen Plattformen und in allen Bereichen gemeinsam voranschreiten, um die Dunkelheit des Faschismus auszurotten“, heißt es in dem Dokument.
Die Teilparteien der Regierungskoalition, darunter die Pakistan Muslim League (Nawaz) (PML-N), die Pakistan Peoples Party (PPP), Jamiat Ulema-i-Islam-Fazl (JUI-F), die Muttahida Qaumi-Bewegung und die Balochistan Awami Party (BAP), sagten in der Erklärung, dass sie keine Kompromisse bei der Verfassung, der Demokratie und dem Recht des Volkes auf Herrschaft eingehen würden.
Innenministerin Rana Sanaullah sagte in einer Erklärung, „Gerichtsentscheidungen sind wie offene Bücher“ für die Menschen. Er sagte, die aktuelle politische Krise sei entstanden, nachdem bei den letzten Wahlen zum Ministerpräsidenten von Punjab im April 25 Stimmen zugunsten der Regierungskoalition abgelehnt worden seien.
Der Innenminister von Punjab, Ataullah Tarar, sagte, die Bildung eines vollständigen Gerichts sei nun angesichts der Verfassungskrise, die in den letzten Monaten in der bevölkerungsreichsten Provinz des Landes herrschte, umso notwendiger geworden.
Die Bundesministerin für Klimawandel und PPP-Vorsitzende Sherry Rehman sagte, dass die Wahl des Ministerpräsidenten am Freitag im Einklang mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs stehe.
„Imran Khan stellt die Wahlen in Frage, aber auf welcher Grundlage? Warum vergisst PTI, dass sie es waren, die mit einer von Präsident Arif Alvi im Mai eingereichten Referenz des Präsidenten vor den Obersten Gerichtshof gegangen waren, um die Auslegung von Artikel 63A zu ersuchen, wonach die Der SC hat entschieden, dass die Stimmen von Dissidenten des Parlaments nicht gezählt werden“, fügte sie hinzu.
Sie sagte, Khan, allseits beliebt für seine Kehrtwendungen, stehe nun vor der Haustür des SC und bitte ihn, Artikel 63A neu zu interpretieren.
„Das ist kein Hin- und Herspiel Imran Khan sollte spielen dürfen. Es besteht die Hoffnung, dass eine volle Kammer des Obersten Gerichtshofs diese Verfassungsfrage interpretieren wird“, sagte sie.