Israels nationales Erdbeben -Warnsystem „Truaa“, das 2022 in Betrieb genommen wurde, hat das Land zusammen mit anderen fortgeschrittenen Nationen positioniert, die Frühwarnsysteme für Erdbeben nutzen. Eine der Hauptherausforderungen in solchen Systemen besteht jedoch darin, Geschwindigkeit und Genauigkeit auszugleichen: Eine schnelle Warnung kann Leben retten, aber wenn sie auf begrenzten Daten basiert, kann sie falsch sein und zu Fehlalarmen und unnötigen Verletzungen führen.
Eine neue Studie, die von Dr. Yonat Zwebner, einem Experten für Verbraucherverhalten an der Arison School of Business an der Reichman University, durchgeführt wurde, untersuchte diesen Kompromiss zwischen Dringlichkeit und Genauigkeit. Die Studie analysierte statistische Daten, bewertete das Potenzial für Verletzungen im Falle einer Warnung und führte eine große Umfrage durch, um die Einstellungen der Öffentlichkeit zu diesem Thema zu messen. Die Studie ist veröffentlicht in der Zeitschrift Naturgefahren.
Die Studie befasst sich mit einer kritischen Herausforderung für Erdbebenwarnsysteme: In den ersten Momenten nach einem Erdbeben besteht eine erhebliche Unsicherheit über ihre Größe, die im Laufe der Zeit allmählich abnimmt. Daher ist es entscheidend, das richtige Gleichgewicht zwischen der Dringlichkeit zu treffen, eine Warnung zu erlassen und die Genauigkeit zu gewährleisten.
Die Hauptbefunde deuten darauf hin, dass die Dringlichkeit beim Gewicht der Dringlichkeit gegen die Notwendigkeit die bevorzugte Priorität ist. Es ist ein klarer Vorteil, dass es so schnell wie möglich Warnungen bereitstellt, auch wenn einige durch Erdbeben ausgelöst werden können, die letztendlich keinen signifikanten Schaden verursachen. Es wurde festgestellt, dass Verletzungen aufgrund von Reaktionen auf Frühwarnungen im Vergleich zu Erdbebenschäden ohne Frühwarnung vernachlässigbar waren.
Die israelische Öffentlichkeit unterstützt auch schnellere Warnungen – eine Umfrage, die nach den Erdbeben in der Türkei 2023 durchgeführt wurde, die in vielen Teilen Israels zu spüren waren, stellte fest, dass 63% der Befragten es vorzogen, auch im Falle eines geringfügigen Erdbebens Warnungen zu erhalten, um nur auf die Möglichkeit eines großen seismischen Ereignisses vorbereitet zu werden.
Darüber hinaus empfiehlt die Studie, die Größenschwelle für Erdbebenwarnungen zu verringern. Die Senkung dieser Schwelle würde mehr Zeit für die Reaktion liefern, um rechtzeitige Warnungen zu gewährleisten und gleichzeitig das Risiko von Verletzungen zu minimieren, ohne die Wahrscheinlichkeit unnötiger Warnungen erheblich zu erhöhen.
Dr. Zwebner sagt: „Die Studie enthält eine sofortige Empfehlung der politischen Politik, um die Größenschwelle für Erdbebenwarnungen zu senken und der Öffentlichkeit mehr Zeit für die Reaktion zu geben. Darüber hinaus betont sie die Bedeutung der Investition in öffentliche Ausbildung und Vorbereitungsübungen zur Verbesserung der Wirksamkeit der Reaktion und der Verhinderung von“ Alarmermeter „, was zu einer öffentlichen Verpflichtung des Warnsystems führen könnte.“
Weitere Informationen:
Ran Novitsky NOF et al. Naturgefahren (2025). Doi: 10.1007/s11069-025-07155-w