Die Populationen von Tierarten in niederländischen offenen Naturgebieten – wie Dünen und Heiden – sind seit 1990 um durchschnittlich 60 Prozent zurückgegangen. In landwirtschaftlichen Gebieten wurden die Arten halbiert. An anderer Stelle ist eine Erholung zu beobachten, oft dank intensiver Naturpflege und manchmal aufgrund verbesserter Umweltvorschriften.
Das geht aus dem am Donnerstag veröffentlichten Living Planet Index Niederlande hervor. Der Benchmark ist ideal, um zu sehen, wie es der holländischen Natur tatsächlich geht. Sie können aber auch selektiv aus dem umfangreichen Bericht stöbern, um zu ganz anderen Schlüssen zu kommen.
Fasst man beispielsweise alle Maße zusammen, scheint sich kaum etwas zu ändern. Seit 1990 sind ungeschützte Tiere um durchschnittlich 10 Prozent zurückgegangen. Aber die Summe aller geschützten Tierarten hat stetig oder sogar leicht zugenommen.
Bedeutet das, dass es der holländischen Natur gut geht? Oder dass nicht viel los ist?
Nach einem Jahrhundert des Niedergangs erholen sich einige Arten
Beide Annahmen sind falsch. Der Durchschnitt ist eine Mischung aus allen möglichen Trends, die zusammenlaufen. Dieser Durchschnitt liegt auch auf einem strukturell niedrigen Niveau, sagen die Autoren gegenüber NU.nl.
Bereits im 20. Jahrhundert wurde die Natur in den Niederlanden durch die Flurbereinigung und das Aufkommen von Pestiziden und Düngemitteln stark in Mitleidenschaft gezogen. Davon erholte sie sich nicht. „Bereits 1990 war die Zahl der Brutvögel auf Ackerland im Vergleich zu 1960 um 70 Prozent zurückgegangen“, sagt Kirsten Haanraads vom WWF. „Und Wiesenschmetterlinge zum Beispiel waren 1990 bereits um 80 Prozent zurückgegangen im Vergleich zu einem Jahrhundert zuvor.“
Der Verlust ist gigantisch, sagt der Forscher Sander Turnhout von VelenNL und Radboud Living Landscapes. „Schätzungen zufolge sind seit 1850 85 Prozent der niederländischen Biodiversität verloren gegangen.“
Beispielsweise kann ein Diagramm mit einer horizontalen Linie ein Eigenleben entwickeln, sagt Turnhout. „Aber was Sie dort sehen, ist eine Stabilisierung am Boden des Brunnens.“
Natur und Straßenränder verschlechtern sich durch Stickstoff und Austrocknung
Stabilisierung ist auch für die Natur insgesamt ein Fehlschluss. Es gibt viele Arten, die weiter zurückgehen, während andere zunehmen. Und diese Trends haben ganz unterschiedliche Ursachen.
Beispielsweise verschlechtert sich die Natur in den meisten Teilen der Niederlande immer noch erheblich. Dies betrifft die gesamte landwirtschaftlich genutzte Fläche und offene Naturgebiete wie Heide und Dünen. Den Forschern zufolge ist die Stickstoffbelastung, die durch Austrocknung noch verstärkt wird, die Hauptursache.
Dies betrifft nicht nur Naturschutzgebiete, sondern auch Rückzugsräume für das natürliche Leben auf dem Land, wie beispielsweise Straßenränder. In ländlichen Gebieten spiele vermutlich auch der Einsatz von Pestiziden eine große Rolle, sagt Turnhout. Die Hauptopfer davon sind Insekten, die im Living Planet Index jedoch nicht stark vertreten sind.
Hinterlassen von Totholz, Wildtunneln und Tümpeln
In anderen Teilen der Niederlande erholt sich die Natur oder die Populationen einzelner Arten wachsen. Dies ist häufig auf eine gezieltere Politik der Naturmanager zurückzuführen.
Dies ist beispielsweise in Wäldern der Fall. Früher wurde dort oft Totholz entfernt. Heute sind tote Bäume übrig und Stämme liegen auf dem Boden. Dadurch erholen sich die Bestände aller Käferarten und auch die Zahl der Spechte hat stark zugenommen.
Auch die Zahl vieler Säugetiere nimmt zu. Fischotter und Biber sind zum Beispiel wieder in den Niederlanden. Denn viele dieser Arten können nicht mehr gejagt werden. Zudem wird versucht, die oft fragmentierten Lebensräume miteinander zu verbinden, etwa durch Tunnel unter stark befahrenen Straßen.
Amphibien, die weltweit stark zurückgehen, sind in den Niederlanden konstant. Dies ist auch das Ergebnis von Anpassungen wie dem Graben und Pflegen von Pools. „Das machen wir zum Beispiel bei der Knoblauchkröte und der Gelbbauchunke. Sie trägt Früchte, ist aber auch eine Form der Intensivpflege.“
Die große Herausforderung ist das Zusammenleben mit der Natur
Doch genau hier liegt eine große Herausforderung für die Niederlande, sagt Haanraads. „Wir entscheiden uns jetzt immer dafür, verschiedene Formen der Raumnutzung in den Niederlanden von der Natur zu trennen.“
Aber wir müssen kombinieren, um zusammenzuleben, sagt der Autor. „Also mehr Grün in der Stadt, Wiederherstellung von Hecken und Hecken auf dem Land und auch Raum für natürliches Leben entlang von Straßen und anderer Infrastruktur.“
Dieses Harmoniemodell sollte auch eine Antwort auf ein neues Anliegen von Naturschützern geben: den stillen Niedergang gewöhnlicher Arten. Beispielsweise bleiben alle zehn Jahre weniger Amseln, Stare und Igel in den Niederlanden.
Diese Arten könnten tatsächlich gut mit Menschen koexistieren, wenn unsere Landschaft besser dafür ausgelegt ist. Mehr als die Hälfte der Arten in den Niederlanden sind von der „Natur“ außerhalb von Naturschutzgebieten abhängig.
Den Flüssen geht es besser, aber nicht den Fischen
Schließlich spielt die Unterwassernatur in den wasserreichen Niederlanden eine wichtige Rolle. Die Wasserqualität ist für europäische Verhältnisse schlecht. Aber seit den 1980er Jahren haben die Niederlande und die Nachbarländer viele Umweltmaßnahmen ergriffen, um diese Qualität zu verbessern.
Diese Politik ist zum Beispiel in den großen Flüssen wirksam, und die Fischarten kehren zurück. Aber weil die Qualität in anderen Gewässern abnimmt, ist die Gesamtzahl der Süßwasserfische in den Niederlanden seit 1990 leicht zurückgegangen.
Der Living Planet Index Niederlande ist eine zweijährliche Erhebung des World Wildlife Fund (WWF), Naturalis und Wissenszentren für Arten, die von Insekten und Pilzen bis hin zu Vögeln und Säugetieren reichen. Die Trends im Bericht wurden von Statistics Netherlands berechnet und in das Compendium for the Living Environment (CLO) aufgenommen.