Die Natur hilft der psychischen Gesundheit, sagt die Forschung – aber nur für reiche, weiße Menschen?

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass ein schnell wachsendes Gebiet der Umweltwissenschaften – das die Auswirkungen der Natur auf das menschliche Wohlbefinden misst – ein Diversitätsproblem hat, das seine Fähigkeit bedroht, universelle wissenschaftliche Ansprüche zu erheben.

Das Gebiet, das Psychologie und Umweltforschung kombiniert, hat zahlreiche wichtige Studien hervorgebracht, die die Vorteile von Natur, Wäldern und Parks für das menschliche Wohlbefinden und die psychische Gesundheit, einschließlich Glück, Depression und Angst, detailliert beschreiben. Die Ergebnisse wurden durch Bücher wie populär gemacht Ihr Gehirn über die Natur und Der Naturfixdie sich für die gesundheitlichen Vorteile der freien Natur einsetzen.

Aber als Forscher der University of Vermont ein Jahrzehnt Forschung aus diesem Bereich analysierten – 174 Peer-Review-Studien von 2010 bis 2020 – stellten sie fest, dass die Studienteilnehmer überwiegend weiß waren und dass BIPOC-Gemeinschaften (Black, Indigenous, People of Color) stark unterrepräsentiert waren . Über 95 % der Studien fanden in einkommensstarken westlichen Ländern in Nordamerika, Europa und Ostasien – oder verwestlichten Nationen wie Südafrika – statt, während Forschung im globalen Süden weitgehend fehlte. Weniger als 4 % der Studien fanden in Ländern mit mittlerem Einkommen wie Indien statt, ohne Studien in Ländern mit niedrigem Einkommen.

Diese schmale Stichprobe der Menschheit erschwert es dem Fachgebiet, glaubwürdig universelle wissenschaftliche Behauptungen aufzustellen, sagen die Forscher, die ihre Ergebnisse heute in veröffentlicht haben Aktuelle Forschung zur ökologischen Nachhaltigkeit.

„Dieser Bereich hat ein großes Potenzial, um dringende Probleme anzugehen – von der globalen Krise der psychischen Gesundheit bis hin zu weltweiten Bemühungen um Nachhaltigkeit – aber dazu müssen wir die Vielfalt der Bevölkerungen, Kulturen und Werte der Welt besser widerspiegeln“, sagt Hauptautor Carlos Andres Gallegos-Riofrio des Gund Institute for Environment der University of Vermont.

Nur ein Studium in Afrika? Das ist SELTSAME

Gallegos-Riofrio-Credits a wegweisende Analyse 2012 der Humanpsychologie und Verhaltenswissenschaft für die Inspiration des Studiums. Dieses frühere Team unter der Leitung von Joseph Henrich hob das Problem hervor, universelle Schlussfolgerungen über menschliches Verhalten aus Experimenten zu ziehen, bei denen hauptsächlich College-Studenten aus SELTSAMEN Ländern (westlich, gebildet, industrialisiert, reich und demokratisch) verwendet wurden. Angesichts der Tatsache, dass die meisten Menschen in nicht-WEIRD-Nationen leben, mit unterschiedlichen Wahrnehmungs- und Argumentationsstilen und Werten, argumentierte Henrichs Team, dass WEIRD-Studien universelle wissenschaftliche Behauptungen nicht glaubwürdig stützen könnten.

Das UVM-Team wendete Henrichs Objektiv an – vertiefte sich jedoch tiefer in die Frage der ethnischen Zugehörigkeit, um die Vorteile der Natur für die psychische Gesundheit zu untersuchen. Obwohl sie eine westliche Ausrichtung erwarteten, waren sie vom Grad der Ausrichtung überrascht: Die Stichprobenpopulationen stammten nicht nur hauptsächlich aus WEIRD-Ländern, sondern auch überwiegend aus Weißen.

Die Forscher waren auch überrascht, dass 62 % der Studien die ethnische Zugehörigkeit der Teilnehmer überhaupt nicht berichteten (obwohl das Team anerkennt, dass einige Studien anonymisierte Datenquellen wie Twitter verwendeten). Von den 174 Studien fand nur eine Studie in Afrika (Südafrika) und eine Studie in Südamerika (Kolumbien) statt – keine verfolgte die ethnische Zugehörigkeit. Nur eine Studie konzentrierte sich auf die indigenen Völker Nordamerikas.

„Wir hoffen, dass unsere Studie ein Weckruf für dieses vielversprechende Gebiet ist, das positive Veränderungen auslöst“, sagt Co-Autorin Rachelle Gould von der Rubenstein School of Environment and Natural Resources des UVM und dem Gund Institute for Environment. „Ein inklusiveres und vielfältigeres Feld, das die Forschungsbedürfnisse der globalen Gemeinschaft umfasst – und das gesamte Spektrum der Art und Weise, wie Menschen mit der nichtmenschlichen Welt interagieren – wird letztendlich wirkungsvoller sein.“

Neben dem Studium der ethnischen Zugehörigkeit und Geographie untersuchte das Team auch kulturelle Werte. Sie berichten, dass viele Studien die Mensch-Natur-Beziehung in menschenzentrierten, individualistischen und extraktiven Begriffen konzipiert haben und nicht mit Konzepten wie Gegenseitigkeit, Verantwortung und Verwandtschaft, die in vielen indigenen und anderen nicht-westlichen Kulturen häufiger vorkommen, so die Forscher sagen.

So erweitern Sie das Feld

Das Team bietet mehrere Empfehlungen an, darunter: mehr Zusammenarbeit mit verschiedenen Gemeinschaften, größere Vielfalt der Teilnehmer, verbessertes demografisches Tracking, verstärkter Fokus auf den globalen Süden, kultursensible Experimente und Werkzeuge, interkulturelle Forschungsausbildung und eine Betonung von Gleichheit und Gerechtigkeit. Förderagenturen und Stiftungen sollten in ihren Förderaufrufen eine größere Vielfalt – von Studienteilnehmern und -settings – fördern, sagen die Forscher.

Das Team betont auch die Bedeutung der Diversifizierung der Umweltwissenschaften, mit besserer Unterstützung für Studenten und Lehrkräfte mit unterschiedlichem Hintergrund und einer stärkeren Zusammenarbeit mit verschiedenen Gemeinschaften. Das zeigen Untersuchungen von Dorceta Taylor und anderen BIPOC-Stipendiaten sind unterrepräsentiert in US-Umweltinstitutionen, und dass die Umweltbelange der BIPOC-Gemeinden werden stark unterschätzt.

„Wir brauchen die Zusammenarbeit aller Kulturen, um die globalen Notlagen zu bewältigen, mit denen wir konfrontiert sind“, sagt Amaya Carrasco, Co-Autorin und UVM-Doktorandin. „Dazu müssen wir verstehen, was an der Mensch-Natur-Beziehung universell und was kulturell spezifisch ist. Diese Erkenntnisse sind entscheidend, um den sozialen Wandel voranzutreiben, und erfordern eine integrativere Forschung. Wir brauchen alle Hände an Deck.“

Die Studie trägt den Titel: „Chronischer Mangel an Vielfalt und Pluralismus in der Erforschung der Auswirkungen der Natur auf die psychische Gesundheit: Ein planetarisches Gesundheitsproblem.“ Zum Forschungsteam gehörte auch Hassan Arab, ein graduierter Forscher an der Wayne University.