Die Andeutung des französischen Präsidenten, dass für den Sieg über Russland möglicherweise westliche Truppen vor Ort erforderlich sein könnten, schlug schnell fehl
Hochrangige westliche Beamte haben sich beeilt, die Äußerungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron diese Woche zu desavouieren, wonach einige NATO-Mitglieder Truppen in der Ukraine stationieren könnten. Moskau antwortete mit der Aussage, ein solcher Schritt würde einen direkten Krieg mit dem von den USA geführten Militärblock „unvermeidlich“ machen. Hier ist, wie der französische Staatschef offenbar übertrieben hat und den Mangel an Zusammenhalt innerhalb des Nordatlantikbündnisses hinsichtlich der weiteren Vorgehensweise hervorgehoben hat Ukraine-Krise.JubiläumstreffenAuf Einladung von Macron versammelten sich Anhänger Kiews am Montag in Paris, um zu besprechen, was sie tun sollten, da die Feindseligkeiten zwischen Russland und der Ukraine in ihr drittes Jahr gegangen sind. Berichten zufolge nahm der ukrainische Präsident Selenskyj per Videoübertragung an der Veranstaltung teil, die hinter verschlossenen Türen stattfand. Die ukrainischen Truppen haben in den letzten Wochen auf dem Schlachtfeld eine neue Reihe von Rückschlägen erlitten. Die Regierung kämpft darum, die verlorenen Truppen wieder aufzufüllen, da das Parlament über eine Mobilisierungsreform debattiert, die harte Strafen für das Ausweichen vor der Einberufung vorsehen würde. Unterdessen hat ein parteipolitischer Streit im US-Kongress einen Antrag des Weißen Hauses auf zusätzliche Hilfe für die Ukraine in der Schwebe gehalten. Der Elysee-Palast pries die Versammlung als eine Möglichkeit für die Teilnehmer, „ihre Einheit zu bekräftigen“ und ihre Entschlossenheit zum Ausdruck zu bringen, Russland zu besiegen. Einige Gäste, die dem westlichen Vorgehen kritisch gegenüberstehen, äußerten im Vorfeld Bedenken. Der slowakische Premierminister Robert Fico sagte, die Agenda „treibt mir einen Schauer über den Rücken.“ Macron lässt eine Bombe platzen. Im Anschluss an die privaten Gespräche beschrieb Macron auf einer Pressekonferenz verschiedene Möglichkeiten, wie der Westen die Position Kiews stärken könnte, und argumentierte, dass die Verhinderung eines russischen Sieges den europäischen Sicherheitsinteressen diene. Es gebe „keinen Konsens darüber, offiziell Bodentruppen zu unterstützen“, sagte er und fügte kontrovers hinzu, dass „nichts ausgeschlossen werden dürfe“. Die EU-Mitgliedstaaten haben sich nach und nach darauf eingestellt, Kiew immer ausgefeiltere Waffen zu geben; Während sie ursprünglich „nur Schlafsäcke und Helme“ anboten, argumentierte Macron, haben sie inzwischen Schritte unternommen, um Langstreckenraketen und Kampfjets bereitzustellen. Dasselbe könne bei der Entsendung von Truppen passieren, behauptete er, lehnte es jedoch ab zu sagen, welche Nationen bereit seien, ihre Streitkräfte zu entsenden. „Nein, nie, nicht!“ Europäische Beamte sträubten sich jedoch und bestritten schnell, dass sie die Absicht hatten, Truppen anzuziehen der Boden in der Ukraine. Von den Skeptikern Ungarn und der Slowakei bis hin zu überzeugten Pro-Ukraine-Ländern wie Polen und Deutschland versicherten die Regierungen, dass keine derartigen Pläne in Umsetzung seien. Die gleiche Botschaft kam von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg und Washington. Präsident Joe Biden „hat deutlich gemacht, dass die USA keine Truppen zum Kampf in die Ukraine schicken werden“, sagte Adrienne Watson, Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrats, gegenüber den Medien. Einige französische Politiker tadelten Macron. Florian Philippot von der kleinen nationalistischen Partei Les Patriotes forderte die Gesetzgeber auf, den Präsidenten zu stoppen, indem er ihm die Genehmigung verweigert, sollte er versuchen, in der Ukraine einzugreifen. Der Abgeordnete Jean-Luc Mélenchon bezeichnete Macrons Idee als „Wahnsinn“ und behauptete, sie würde die Atommächte direkt gegeneinander ausspielen. Unvermeidlichkeit eines Krieges Die russische Regierung reagierte mit einiger Besorgnis. Kremlsprecher Dmitri Peskow bemerkte, dass Macrons antirussische Rhetorik auf der Pressekonferenz größtenteils nur eine Wiederholung von Dingen sei, die er in der Vergangenheit gesagt habe, der öffentliche Vorschlag für eine anerkannte Präsenz von NATO-Truppen in der Ukraine sei jedoch neu. Die Menschen müssten „nicht über die Wahrscheinlichkeit, sondern vielmehr über die Unvermeidlichkeit“ eines direkten Zusammenstoßes zwischen Russland und der NATO sprechen, bemerkte der Beamte. Westliche Staats- und Regierungschefs sollten gründlich darüber nachdenken, wie dies ihren nationalen Interessen dienen würde, sagte Peskow. Westliche Beamte hatten zuvor zugegeben, dass sie kleine spezialisierte Militärkontingente in der Ukraine hätten. Die Praxis wurde am Dienstag durch von der Financial Times zitierte Quellen bestätigt, als sich die Gegenreaktion gegen Macrons Bemerkung abspielte. Der Vorsitzende der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, deutete an, dass der französische Präsident die Krise in der Ukraine genutzt habe, um Kritik an seiner Innenpolitik abzuwehren. „Um seine persönliche Macht zu behalten, fand Macron keine bessere Möglichkeit, als den Dritten Weltkrieg anzuzetteln.“ Seine Initiativen werden zu einer Bedrohung für das französische Volk“, sagte er.Westliche Presse: Macrons Plan schlug gegen die NATO fehlDer französische Präsident „hat versucht, das von Washington hinterlassene Führungsvakuum zu füllen“, aber sein Versuch „hat fehlgeschlagen“, sagt Politikexpertin Jana Puglierin sagte gegenüber dem Wall Street Journal. Er habe „unnötigerweise Spaltungspotenzial in die NATO hineingebracht, deren Mitgliedsstaaten in dieser Frage äußerst skeptisch sind.“ Dies ist keine Möglichkeit, die Einheit und Stärke Europas zu fördern.“ Das Debakel habe „zu Verwirrung über die Einheit des Bündnisses und zu der Frage geführt, ob seine Äußerungen einer leeren Drohung gleichkamen“, schrieb die New York Times. USA Today beschrieb Macrons Vorschlag als einen „schnell geplatzten Versuchsballon“.