WASHINGTON: Die Milliarden Dollar an neuen Waffen für die Ukraine, die diesen Monat angekündigt wurden – darunter britische Panzer, amerikanische Kampffahrzeuge und Haubitzen aus Dänemark und Schweden – sind ein Beweis dafür, dass der russische Präsident Wladimir Putin die Nato-Verbündeten nach fast einem Jahr Krieg nicht gespalten hat. Aber kleine, aber bedeutende Frakturen werden zu groß, um sie zu verstecken.
Die Differenzen betreffen die Strategie für das kommende Jahr und die unmittelbarere Frage, was die Ukraine in den nächsten Monaten braucht, da sich beide Kriegsparteien auf große Offensiven im Frühjahr vorbereiten. Und obwohl die meisten dieser Debatten hinter verschlossenen Türen stattfinden, Großbritanniens Ungeduld mit dem derzeitigen Tempo der Hilfe und Deutschlands Weigerung, Hilfe zu leisten Leopard 2 Panzer in die Ukraine brachen diese Woche in die Öffentlichkeit.
Deutschland sah sich am Samstag einer heftigen Gegenreaktion von Verbündeten gegenüber, weil es sich weigerte, die Ukraine mit seinen gepriesenen Leopard-Panzern zu beliefern, um ihre Kampfkraft in dem fast einjährigen Krieg mit Russland zu erhöhen. Am Samstag wiederholten mehrere Verbündete den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj indem er sagte, dass die Panzer für den Kampf der Ukraine mit ihrem viel größeren Nachbarn unerlässlich seien. In einer gemeinsamen Erklärung – und einer seltenen öffentlichen Kritik an Europas führender Macht – sagten die Außenminister der drei baltischen Staaten, sie „fordern Deutschland auf, der Ukraine jetzt Leopard-Panzer zu liefern. ”
„Dies ist notwendig, um die russische Aggression zu stoppen, der Ukraine zu helfen und den Frieden in Europa schnell wiederherzustellen. Deutschland als führende europäische Macht trägt diesbezüglich eine besondere Verantwortung“, heißt es in der vom lettischen Außenminister Edgars Rinkevics getwitterten Erklärung.
Als der neue britische Außenminister James Cleverly diese Woche Washington besuchte, versammelte er Reporter zum Mittagessen und argumentierte, dass es der Ukraine möglich sei, in diesem Jahr einen „Sieg“ im Krieg zu erringen, wenn die Alliierten schnell handeln, um Russlands Schwächen auszunutzen . Beamte in Polen, den baltischen Staaten und Finnland stimmen der britischen Einschätzung weitgehend zu.
Amerikanische Beamte drängten zurück und sagten, es sei entscheidend, die Hilfe zu beschleunigen und die Ukraine nicht mit Ausrüstung zu überfluten, die ihre Truppen noch nicht einsetzen können. Und sie argumentieren, dass es in einer Welt mit begrenzten Ressourcen klug wäre, etwas in Reserve zu halten für einen, wie das Pentagon glaubt, wahrscheinlich langwierigen Konflikt, in dem Russland versuchen wird, die Ukraine mit unerbittlichem Sperrfeuer und Taktiken zu zermürben, die an den Weltkrieg erinnern I und Zweiter Weltkrieg. Am Freitag, zum Abschluss eines Treffens in Deutschland von Dutzenden von Nationen, die die Kriegsanstrengungen bereitstellen, wiederholte der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, die Einschätzung, die er seit dem Herbst angeboten hat. „In diesem Jahr wäre es sehr, sehr schwierig, die russischen Streitkräfte militärisch zu vertreiben“, sagte er. Das Beste, was man sich erhoffen kann, ist, Russland in diplomatische Verhandlungen zu drängen – wie die meisten Kriege enden – obwohl hochrangige amerikanische Diplomaten sagen, dass sie geringe Erwartungen haben, dass Putin ernsthafte Gespräche führen wird.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin verbrachte mehrere Tage damit, die Deutschen davon zu überzeugen, in Deutschland gebaute Leopard-2-Panzer zu verschiffen oder zumindest Polen und anderen Nationen, die die Panzer benutzen, zu erlauben, sie wieder auszuführen. Aber als das Treffen mit zahlreichen Verbündeten endete, berichtete der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius, dass keine Einigung erzielt worden sei, obwohl er sagte, man werde „so bald wie möglich“ eine Entscheidung treffen. ”
Die Differenzen betreffen die Strategie für das kommende Jahr und die unmittelbarere Frage, was die Ukraine in den nächsten Monaten braucht, da sich beide Kriegsparteien auf große Offensiven im Frühjahr vorbereiten. Und obwohl die meisten dieser Debatten hinter verschlossenen Türen stattfinden, Großbritanniens Ungeduld mit dem derzeitigen Tempo der Hilfe und Deutschlands Weigerung, Hilfe zu leisten Leopard 2 Panzer in die Ukraine brachen diese Woche in die Öffentlichkeit.
Deutschland sah sich am Samstag einer heftigen Gegenreaktion von Verbündeten gegenüber, weil es sich weigerte, die Ukraine mit seinen gepriesenen Leopard-Panzern zu beliefern, um ihre Kampfkraft in dem fast einjährigen Krieg mit Russland zu erhöhen. Am Samstag wiederholten mehrere Verbündete den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj indem er sagte, dass die Panzer für den Kampf der Ukraine mit ihrem viel größeren Nachbarn unerlässlich seien. In einer gemeinsamen Erklärung – und einer seltenen öffentlichen Kritik an Europas führender Macht – sagten die Außenminister der drei baltischen Staaten, sie „fordern Deutschland auf, der Ukraine jetzt Leopard-Panzer zu liefern. ”
„Dies ist notwendig, um die russische Aggression zu stoppen, der Ukraine zu helfen und den Frieden in Europa schnell wiederherzustellen. Deutschland als führende europäische Macht trägt diesbezüglich eine besondere Verantwortung“, heißt es in der vom lettischen Außenminister Edgars Rinkevics getwitterten Erklärung.
Als der neue britische Außenminister James Cleverly diese Woche Washington besuchte, versammelte er Reporter zum Mittagessen und argumentierte, dass es der Ukraine möglich sei, in diesem Jahr einen „Sieg“ im Krieg zu erringen, wenn die Alliierten schnell handeln, um Russlands Schwächen auszunutzen . Beamte in Polen, den baltischen Staaten und Finnland stimmen der britischen Einschätzung weitgehend zu.
Amerikanische Beamte drängten zurück und sagten, es sei entscheidend, die Hilfe zu beschleunigen und die Ukraine nicht mit Ausrüstung zu überfluten, die ihre Truppen noch nicht einsetzen können. Und sie argumentieren, dass es in einer Welt mit begrenzten Ressourcen klug wäre, etwas in Reserve zu halten für einen, wie das Pentagon glaubt, wahrscheinlich langwierigen Konflikt, in dem Russland versuchen wird, die Ukraine mit unerbittlichem Sperrfeuer und Taktiken zu zermürben, die an den Weltkrieg erinnern I und Zweiter Weltkrieg. Am Freitag, zum Abschluss eines Treffens in Deutschland von Dutzenden von Nationen, die die Kriegsanstrengungen bereitstellen, wiederholte der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, die Einschätzung, die er seit dem Herbst angeboten hat. „In diesem Jahr wäre es sehr, sehr schwierig, die russischen Streitkräfte militärisch zu vertreiben“, sagte er. Das Beste, was man sich erhoffen kann, ist, Russland in diplomatische Verhandlungen zu drängen – wie die meisten Kriege enden – obwohl hochrangige amerikanische Diplomaten sagen, dass sie geringe Erwartungen haben, dass Putin ernsthafte Gespräche führen wird.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin verbrachte mehrere Tage damit, die Deutschen davon zu überzeugen, in Deutschland gebaute Leopard-2-Panzer zu verschiffen oder zumindest Polen und anderen Nationen, die die Panzer benutzen, zu erlauben, sie wieder auszuführen. Aber als das Treffen mit zahlreichen Verbündeten endete, berichtete der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius, dass keine Einigung erzielt worden sei, obwohl er sagte, man werde „so bald wie möglich“ eine Entscheidung treffen. ”