Die Nahostkrise hat eines über die USA deutlich gemacht – World

Sogenannte westliche Werte, insbesondere die von den Vereinigten Staaten propagierten, haben sich lange Zeit als hohl und widersprüchlich erwiesen. In der Unabhängigkeitserklärung des Landes von Großbritannien hieß es bekanntlich: „Alle Menschen sind gleich geschaffen“, während gleichzeitig die brutale Sklaverei an Afrikanern eingeführt und ein schrecklicher Völkermord an den Ureinwohnern Amerikas begangen wurde. Dennoch ließe sich darüber streiten – allerdings in bestimmten Begriffen banal – dass die USA zu verschiedenen Zeitpunkten irgendwie auf der richtigen Seite der Geschichte standen. Heute haben die jüngsten Maßnahmen der Regierung gezeigt, dass dies unbestreitbar nicht mehr der Fall ist. Am Donnerstag legten die USA ihr Veto gegen einen Resolutionsentwurf des UN-Sicherheitsrates ein, der Palästina die volle UN-Mitgliedschaft gewähren würde, obwohl Washingtons offizielle Position die Zwei-Staaten-Lösung befürwortet. Die USA begründeten diese Entscheidung damit, dass Washington „weiterhin eine Zwei-Staaten-Lösung nachdrücklich unterstützt“. „Die Abstimmung stellt keinen Widerstand gegen die palästinensische Eigenstaatlichkeit dar, sondern ist ein Bekenntnis dazu, dass sie nur aus direkten Verhandlungen zwischen den Parteien hervorgehen wird.“ [who are currently at war].“ Die meisten arabischen Länder sowie Großmächte wie Russland, haben ihre Bestürzung zum Ausdruck gebracht über die Entscheidung.Trita Parsi, Gründerin des National Iranian American Council und Mitbegründerin und geschäftsführende Vizepräsidentin des Quincy Institute for Responsible Statecraft, sagte Washington hatte offenbar Lobbyarbeit bei seinen Verbündeten Ecuador, Japan und Südkorea betrieben, damit die Biden-Regierung kein Veto gegen die Resolution einlegen musste. Die Staaten folgten diesen Anordnungen nicht. Washington versäumte es, sein diplomatisches Gewicht zu nutzen, um vor dem UN-Sicherheitsrat sein Ziel zu erreichen, sein Gesicht zu wahren, was den allmählichen Verlust seiner Soft Power offenlegte. Parsi auch behauptet, gehört zu haben von einem dem Westen nahestehenden „hochrangigen Diplomaten des globalen Südens“, dass „welcher qualvolle Anspruch die USA auch immer hatten, eine selbsternannte freie Welt zu führen, heute Abend auf dem Hufeisen des Sicherheitsrats einen sehr lauten öffentlichen Tod gestorben ist.“ Man kann nicht führen, wenn man nicht zuhören kann.“ Tatsächlich ist es die Tatsache, dass die USA in den letzten sieben Monaten vier Vetos im Namen Israels eingelegt haben, obwohl sowohl die internationale als auch die inländische öffentliche Meinung eindeutig einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza und die Anerkennung befürworten der palästinensischen Eigenstaatlichkeit ist bemerkenswert. Es zeigt, dass die Führung der USA sehr öffentlich kritisiert wurde; Darüber hinaus ist klar, dass die „eiserne Unterstützung“ der USA für Israel aufgrund der düsteren öffentlichen Meinung, nicht einmal in den USA selbst, nicht bis in die nächste Generation überleben wird. Ebenfalls am Donnerstag startete Israel nach dem Vergeltungsangriff Teherans während des Zweiten Weltkriegs Angriffe auf den Iran der Vorwoche. Dies geschah als Reaktion auf den Bombenanschlag Israels auf das iranische Konsulatsgebäude in Damaskus Anfang des Monats, bei dem mehrere hochrangige iranische Militärbeamte getötet wurden. Obwohl Präsident Joe Biden die ganze Woche doppelt daran gearbeitet hat, eine Eskalation der regionalen Spannungen durch Israel zu verhindern, und obwohl die Regierung im Voraus über die Angriffe Israels informiert war, gelang es seiner Regierung nicht, diese zu verhindern. Darüber hinaus soll Israel auch Bagdad im Irak gegen mutmaßliche Mitglieder bombardiert haben des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), während der irakische Premierminister zu einem Staatsbesuch in Washington ist. es gibt auch unbestätigte Berichte, basierend auf öffentlich zugänglichen Flugdaten, dass sich ein amerikanisches militärisches Luftbetankungsflugzeug zum Zeitpunkt der israelischen Angriffe an diesem Tag im Westirak befand. Es wirft ernsthafte Fragen darüber auf, ob sich Washingtons Haltung, Israel nur in der Defensive zu helfen, stillschweigend geändert hat. Nun ist der Nahe Osten aufgrund der gescheiterten sogenannten amerikanischen Führung einem regionalen Krieg näher als je zuvor, und die Widersprüche zwischen Washingtons Worten und Taten nehmen zu. Berichten zufolge fordert Israel eine Ausweitung seiner Bodenoperation in Gaza auf Rafah, den letzten Widerstand der Palästinenser in der Enklave, als Gegenleistung dafür, dass es nicht zu einem regionalen Krieg eskaliert. Die Wahrscheinlichkeit strategischer Fehleinschätzungen ist angesichts der Anzahl der Akteure immens. Aus iranischer Sicht scheint es jedoch, dass Teheran, dessen Angriffe auf Israel letzte Woche weitgehend performativ waren, die Angriffe auf seinem Boden herunterspielt. Dies könnte einen klaren Ausstieg aus dem Eskalationszyklus bedeuten – was mit dem jahrzehntelangen Verhalten des gegenwärtigen iranischen Staates vereinbar wäre –, wenn die Angelegenheit des Bombenanschlags auf das Konsulat in Damaskus tatsächlich „abgeschlossen“ ist, wie offizielle iranische Quellen sagten. Dies wäre ein gewaltiger Sieg sowohl für die regionale als auch für die globale Sicherheit und würde auch zeigen, dass Iran, den der Westen als „Schurkenstaat“ definiert, offensichtlich verantwortungsbewusster und zukunftsorientierter ist als der sogenannte Weltführer, die USA. Egal wie Während sich die Situation im Nahen Osten entwickelt, wird wieder einmal deutlich, dass die amerikanische Führung abgedankt wurde. Die breitere Weltgemeinschaft diskutiert das Problem in Gaza ausführlich, um eine pragmatische und erreichbare Lösung zu finden. Unterdessen weigert sich Washington, auf diese Bitten zu hören, wird die Regierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu nicht für ihre Handlungen zur Rechenschaft ziehen und kann keine kohärente Strategie formulieren, die mit seinen eigenen erklärten Werten übereinstimmt.