Die generative KI kam Dieses Jahr kam es aus dem Nichts und es hat die Fantasie und die Aufmerksamkeit der Technologiebranche erregt. Die Unternehmen scheinen es voll und ganz zu akzeptieren, vielleicht ahnen sie, dass es sich hierbei um eine wirklich transformative Technologie handeln könnte. Doch selbst wenn die Unternehmen alles daransetzen, diese potenzielle Chance zu nutzen, schwebt eine Wolke über der Begeisterung.
Das ist die große Unbekannte der Regulierung, die enorme Auswirkungen auf jedes Unternehmen haben könnte, das generative KI verkauft und implementiert. Biden hat eine Durchführungsverordnung erlassen, die eine Reihe umfassender Richtlinien vorschreibt; es gab ein AI Safety Summit-Treffen im Vereinigten Königreich; Und auch die EU arbeitet an einer Reihe potenziell strengerer Anforderungen.
Es gab eine Reihe von Reaktionen auf den Aufstieg der generativen KI, wobei einige – wie der Brief, der letzten März von 1.100 Koryphäen der Technologiebranche unterzeichnet wurde – ein sechsmonatiges Moratorium für die KI-Entwicklung forderten. Das ist natürlich nicht passiert. Wenn überhaupt, hat es sich beschleunigt, auch wenn einige hysterisch schreien, dass KI eine existenzielle Bedrohung darstellt.
Am anderen Ende des Spektrums gibt es Leute, die glauben, jede Art von Regulierung würde Innovationen ersticken, ohne wirklichen Schutz zu schaffen. Das Hauptargument ist, wie man Menschen vor negativen Folgen schützen kann, bis man weiß, was sie sind. Natürlich würden einige argumentieren, dass es zu spät sein könnte, etwas dagegen zu unternehmen, wenn man auf diese schlechten Ergebnisse wartet.
Und manche Leute sehen das Argument der existenziellen Bedrohung als eine Nebelwand Wir vertuschen echte Probleme, mit denen wir durch die aktuelle Generation der KI konfrontiert sind. Was noch schlimmer ist: Zu strenge Vorschriften begünstigen die reichsten und etabliertesten Unternehmen und verdrängen Start-ups, die es sich möglicherweise nicht leisten können, die Vorschriften einzuhalten.
Auch dafür gibt es einiges zu sagen, insbesondere wenn die Amtsinhaber am Tisch sitzen und bei der Ausarbeitung derselben Vorschriften mithelfen. Es wirft einige interessante Fragen darüber auf, wie viel reguliert werden muss und wo die richtigen Antworten liegen.
Um es zu regulieren oder sein zu lassen
Es scheint, dass die meisten Leute eine gewisse KI-Regulierung als gegeben, vielleicht als Notwendigkeit ansehen würden, insbesondere von denen, die sie in rein dystopischen Science-Fiction-Begriffen sehen. Aber das ist nicht immer der Fall. Bei Marc Andreessen weitläufiges Pro-Tech-ManifestIn seinem im Oktober veröffentlichten Buch stellt er sich eine Welt uneingeschränkter und unregulierter Technologie vor, in der Regulierungsbehörden der Feind des Fortschritts sind.
„Wir glauben, dass Intelligenz der ultimative Motor des Fortschritts ist“, schrieb er. „Intelligenz macht alles besser. Kluge Menschen und kluge Gesellschaften übertreffen weniger kluge in praktisch jeder Messgröße. Intelligenz ist das Geburtsrecht der Menschheit; wir sollten es so umfassend und umfassend wie möglich ausbauen.“
Seiner Ansicht nach könnte die Regulierung der KI in manchen Fällen einem Mord gleichkommen: „Wir glauben, dass jede Verlangsamung der KI Leben kosten wird.“ Todesfälle, die durch die verhinderte KI vermeidbar waren, sind eine Form des Mordes.“
Mit einigen seiner Ansichten ist er nicht allein.