Da ProPublica und andere Publikationen eine Reihe ethischer Versäumnisse konservativer Richter aufdecken, ist der Sommer 2023 schnell zum Sommer geworden Skandale am Obersten Gerichtshof. Aber die Associated Press hat offenbar selbst recherchiert und Anfang dieser Woche mehrere Artikel veröffentlicht über sowohl von Republikanern als auch von Demokraten ernannte Richter genannt waren das Ergebnis der „Überprüfung von Zehntausenden Dokumentenseiten aus mehr als 100 Anfragen nach öffentlichen Aufzeichnungen“.
In einer Geschichte wurde darauf hingewiesen, dass mehrere amtierende Richter abgelegt haben Sommer-Lehrauftritte, bei denen alle Kosten bezahlt werden an juristischen Fakultäten an begehrten Standorten wie Italien und Hawaii. Ein anderer skizzierte, wie Richter vorgegangen sind vermischt mit Spendern an Hochschulen und Universitäten. Eine letzte Geschichte erzählt, wie die Mitarbeiter des Obersten Gerichtshofs von Richterin Sonia Sotomayor die Details abgestimmt der Buchauftritte, einschließlich der Diskussion über die Bestellung von Exemplaren der Bücher, die die Teilnehmer erwerben können.
„Sotomayors Mitarbeiter haben oft öffentliche Einrichtungen, in denen die Justiz zu Gast war, dazu gedrängt, ihre Memoiren oder Kinderbücher zu kaufen, Werke, die ihr seit ihrem Amtsantritt im Jahr 2009 mindestens 3,7 Millionen US-Dollar eingebracht haben“, schrieb die AP. Aber die Geschichte sagt es nicht ob den Schulen, die sie beherbergten, die Rechnung für nicht verkaufte Exemplare bliebe, wie Press Watch-Redakteur Dan Froomkin feststellte.
Es ist also verrückt für Konservative Gesetzgeber Und Aktivisten sich so zu verhalten, als ob Sotomayors Handlungen dem sogar nahe kommen ethische Fehler des Richters Clarence Thomas, Samuel Alito oder der inzwischen Verstorbene Antonin Scalia. (Übrigens berichtete die AP, dass Sotomayor lehnte eine Einladung ab während eines Besuchs im Jahr 2012 mit Spendern der Universität von Hawaii zu speisen. „Nein, der Richter wird kein privates Abendessen in einem ‚Club‘ mit Herrn Boas veranstalten, der ein Spender der juristischen Fakultät ist“, sagte ein Berater schrieb an die Schule, unter Bezugnahme auf den langjährigen Wohltäter Frank Boas.)
Und auch die Behauptung, dass die Mitarbeiter der Justiz ihr persönlich geholfen haben, Millionen zu verdienen, indem sie Schulen und Bibliotheken dazu drängten, Bücher zu bestellen, ist ebenfalls irreführend. Erst viele, viele Absätze später kommt der AP sagen Das:
Eine Sotomayor nahestehende Person, die auf Anonymität bestand, um über die Buchgeschäfte der Justiz zu sprechen, sagte, dass Sotomayor „von den Verkäufen“ ihrer Memoiren „nicht über den Vorschuss von 3,1 Millionen US-Dollar hinaus“ profitiert habe und dies auch nicht tun werde, und dass dies „Käufe erforderlich machen“ würde Hunderttausende zusätzlicher Bücher, mehr als das Doppelte der bisherigen Käufe.“
Das heißt nicht, dass das Gericht dafür keinen formellen Verhaltenskodex benötigt verhindern Richter davon abzuhalten, ihre Mitarbeiter für persönliche Zwecke einzusetzen … weil sie es absolut tun. Tatsächlich wird der Justizausschuss des Senats dies tun Abstimmung am 20. Juli an einem Gesetzentwurf, der einen solchen Kodex schaffen und sowohl die Offenlegungsregeln für Finanzdaten als auch die Ablehnungsanforderungen verbessern würde. Vielleicht sollte dieser Verhaltenskodex sogar sagen, dass Richter kann keine Bücher schreiben Bis sie sich vom Gericht zurückziehen – ein Anschein von Unangemessenheit weniger, über den sie sich Sorgen machen müssen! (J. Michael Luttig, ehemaliger Richter am Bundesberufungsgericht, erzählt the AP: „Ich habe nie geglaubt, dass Richter des Obersten Gerichtshofs Bücher schreiben sollten, um ihr Richtereinkommen aufzubessern.“)
Aber dennoch ist die Koordinierung der Buchbestellungen durch Sotomayors Mitarbeiter nicht mit der Tatsache zu vergleichen, dass die Mitarbeiter von Thomas fragwürdig werden Venmo-Zahlungen von Anwälten, die Fälle vor dem Obersten Gerichtshof vertreten haben.
Rufen Sie mich also an, wenn ein von den Demokraten ernannter Richter dabei erwischt wird, wie er mit demokratischen Aktivisten, die dies getan haben, kostenlose Luxusurlaube im Wert von Hunderttausenden von Dollar akzeptiert Geschäft vor Gericht. Nennen Sie mich als liberalen Aktivisten Megaspender kauft das Haus wo der Elternteil eines liberalen Richters lebt und verlangt von ihnen keine Miete. Oder wenn ein Richter (angeblich) lässt den Ausgang eines Falles durchsickern an Aktivisten. Endlich haben Sie die Erlaubnis, mein Telefon als Ehefrau eines demokratischen Richters in die Luft zu jagen versucht, eine Wahl zu stürzen– und die Justiz verhandelt immer noch Fälle über die besagte Wahl.
Aber wenn diese Sotomayor-Nachricht bedeutet, dass die Republikaner für einen Gesetzentwurf zur Einführung eines Ethikkodex stimmen werden, wäre das hilfreich tatsächlich bestanden, dann großartig.