MEXIKO-STADT: Zum ersten Mal in der Geschichte werden die Mexikaner am Sonntag darüber abstimmen, ob ihr Präsident den Rest seiner Amtszeit beenden soll. Es war eine bizarre Reise zu dieser Abstimmung. Zum einen hat es Präsident Andres Manuel Lopez Obrador selbst gefordert. Der Präsident wurde wütend, als Wahlbeamte eine begrenzte Anzahl von Wahllokalen einrichteten, um Geld zu sparen.
Zweitens besteht kaum eine Chance, dass das erforderliche Minimum von 40 % der Wähler – fast 40 Millionen – erscheinen werden, um das Referendum gültig zu machen.
Und drittens besteht kaum eine Chance, dass Lopez Obrador verlieren könnte, mit aktuellen Zustimmungswerten von rund 60 %.
Warum also führt Mexiko die Abstimmung durch, die fast 80 Millionen Dollar kosten wird?
Analysten sagen, Lopez Obrador wollte, dass der Rückruf seine Anhänger mobilisiert und antreibt; er ist ein Präsident, der seit 2005 ständig im Wahlkampf unterwegs ist, und er stellt seine Regierung als einen Dämmerkampf dar, um die Konservativen zu besiegen.
Er hofft daher, dass die Bemühungen um die Abstimmung seine Partei bei den Landtagswahlen in diesem Jahr stützen werden, mit einem möglichen Spillover-Effekt für das Präsidentschaftsrennen 2024. Die Abstimmung fragt, ob Lopez Obrador als Präsident weitermachen oder ersetzt werden soll.
Während einige Oppositionsgruppen die Menschen dazu aufgerufen haben, die Abstimmung zu boykottieren, wollen einige Gegner tatsächlich versuchen, zu gewinnen, und sagen, dass die Menschen auftauchen und für die Abberufung des Präsidenten stimmen sollten.
Martin Meneses, 58, ein formeller Postangestellter, sagt, eine solche Abstimmung sei „wichtig, damit der Präsident sehen kann, dass die Menschen aus ihrem Schlaf erwachen“.
Wie viele Gegner sieht Meneses den höchst personalistischen, charismatischen Stil von Lopez Obrador als Schwächung der Demokratie. Der Präsident hat Kritik gezügelt, Journalisten verbal angegriffen, Richter angegriffen, mit deren Urteilen er nicht einverstanden ist, und Feinheiten wie Umweltverträglichkeitserklärungen für seine Lieblingsbauprojekte abgeschafft.
Meneses sieht die Abstimmung als ein weiteres teures Spiel von Lopez Obrador, um sich selbst in den Mittelpunkt zu stellen. Meneses bezog sich auf das Versäumnis der Regierung, genügend Medikamente für Krebsbehandlungen im Kindesalter zu kaufen, und wandte sich gegen „stratosphärische Kosten für eine Abstimmung, wenn krebskranke Kinder keine Medikamente haben“.
Die Anhänger des Präsidenten sehen die Abstimmung als ebenso wichtig an.
Maria Hernandez, eine 70-jährige Hausfrau im rauen Viertel Colonia Obrera in Mexiko-Stadt, ist sich des von Lopez Obrador eingeführten Altersstipendiums von etwa 75 Dollar pro Monat nur allzu bewusst.
„In guten wie in schlechten Zeiten müssen wir zu ihm halten, denn wenn er nicht hier ist, nehmen sie uns die Vorteile weg“, sagte Hernandez. „Sie können sich nicht an den Typen erinnern, der uns geholfen hat.“
Abel Medina, 40, der ein kleines Tortilla-Schiff in der historischen Innenstadt von Mexiko-Stadt besitzt, sagte, die Abstimmung „wird es wert sein, um dem Präsidenten Legitimität zu verleihen“.
„Jetzt haben wir einen guten Präsidenten, nicht wie die der Vergangenheit, die uns durch den Verkauf staatseigener Unternehmen in ein Ganzes gegraben haben“, sagte Medina. „Deshalb bitten wir ihn, weiterzumachen.“
Wenn es unwahrscheinlich ist, dass es eine wirkliche Wirkung hat, was schadet es dann, eine Abstimmung abzuhalten, abgesehen von dem ausgegebenen Geld?
Ruben Salazar, Direktor der Beratungsfirma Etellekt, sagte, es gebe Gefahren in der Art und Weise, wie die Regierung von Lopez Obrador versucht habe, Begeisterung für die Abstimmung zu schüren; bei den bisherigen Referenden des Präsidenten war die Wahlbeteiligung gering.
„Der eigene Propagandaapparat der Regierung hat eine sehr intensive Kampagne mit öffentlichen Geldern durchgeführt“, sagte Salazar und stellte fest, „dass diejenigen, die Sozialleistungen erhalten, unter Druck gesetzt wurden“, zu wählen.
Das bleibt ein Anliegen; Mexiko wurde sieben Jahrzehnte lang von der alten Institutional Revolutionary Party oder PRI regiert, die routinemäßig verteilte Programme gegen Stimmen eintauschte.
Zweitens besteht kaum eine Chance, dass das erforderliche Minimum von 40 % der Wähler – fast 40 Millionen – erscheinen werden, um das Referendum gültig zu machen.
Und drittens besteht kaum eine Chance, dass Lopez Obrador verlieren könnte, mit aktuellen Zustimmungswerten von rund 60 %.
Warum also führt Mexiko die Abstimmung durch, die fast 80 Millionen Dollar kosten wird?
Analysten sagen, Lopez Obrador wollte, dass der Rückruf seine Anhänger mobilisiert und antreibt; er ist ein Präsident, der seit 2005 ständig im Wahlkampf unterwegs ist, und er stellt seine Regierung als einen Dämmerkampf dar, um die Konservativen zu besiegen.
Er hofft daher, dass die Bemühungen um die Abstimmung seine Partei bei den Landtagswahlen in diesem Jahr stützen werden, mit einem möglichen Spillover-Effekt für das Präsidentschaftsrennen 2024. Die Abstimmung fragt, ob Lopez Obrador als Präsident weitermachen oder ersetzt werden soll.
Während einige Oppositionsgruppen die Menschen dazu aufgerufen haben, die Abstimmung zu boykottieren, wollen einige Gegner tatsächlich versuchen, zu gewinnen, und sagen, dass die Menschen auftauchen und für die Abberufung des Präsidenten stimmen sollten.
Martin Meneses, 58, ein formeller Postangestellter, sagt, eine solche Abstimmung sei „wichtig, damit der Präsident sehen kann, dass die Menschen aus ihrem Schlaf erwachen“.
Wie viele Gegner sieht Meneses den höchst personalistischen, charismatischen Stil von Lopez Obrador als Schwächung der Demokratie. Der Präsident hat Kritik gezügelt, Journalisten verbal angegriffen, Richter angegriffen, mit deren Urteilen er nicht einverstanden ist, und Feinheiten wie Umweltverträglichkeitserklärungen für seine Lieblingsbauprojekte abgeschafft.
Meneses sieht die Abstimmung als ein weiteres teures Spiel von Lopez Obrador, um sich selbst in den Mittelpunkt zu stellen. Meneses bezog sich auf das Versäumnis der Regierung, genügend Medikamente für Krebsbehandlungen im Kindesalter zu kaufen, und wandte sich gegen „stratosphärische Kosten für eine Abstimmung, wenn krebskranke Kinder keine Medikamente haben“.
Die Anhänger des Präsidenten sehen die Abstimmung als ebenso wichtig an.
Maria Hernandez, eine 70-jährige Hausfrau im rauen Viertel Colonia Obrera in Mexiko-Stadt, ist sich des von Lopez Obrador eingeführten Altersstipendiums von etwa 75 Dollar pro Monat nur allzu bewusst.
„In guten wie in schlechten Zeiten müssen wir zu ihm halten, denn wenn er nicht hier ist, nehmen sie uns die Vorteile weg“, sagte Hernandez. „Sie können sich nicht an den Typen erinnern, der uns geholfen hat.“
Abel Medina, 40, der ein kleines Tortilla-Schiff in der historischen Innenstadt von Mexiko-Stadt besitzt, sagte, die Abstimmung „wird es wert sein, um dem Präsidenten Legitimität zu verleihen“.
„Jetzt haben wir einen guten Präsidenten, nicht wie die der Vergangenheit, die uns durch den Verkauf staatseigener Unternehmen in ein Ganzes gegraben haben“, sagte Medina. „Deshalb bitten wir ihn, weiterzumachen.“
Wenn es unwahrscheinlich ist, dass es eine wirkliche Wirkung hat, was schadet es dann, eine Abstimmung abzuhalten, abgesehen von dem ausgegebenen Geld?
Ruben Salazar, Direktor der Beratungsfirma Etellekt, sagte, es gebe Gefahren in der Art und Weise, wie die Regierung von Lopez Obrador versucht habe, Begeisterung für die Abstimmung zu schüren; bei den bisherigen Referenden des Präsidenten war die Wahlbeteiligung gering.
„Der eigene Propagandaapparat der Regierung hat eine sehr intensive Kampagne mit öffentlichen Geldern durchgeführt“, sagte Salazar und stellte fest, „dass diejenigen, die Sozialleistungen erhalten, unter Druck gesetzt wurden“, zu wählen.
Das bleibt ein Anliegen; Mexiko wurde sieben Jahrzehnte lang von der alten Institutional Revolutionary Party oder PRI regiert, die routinemäßig verteilte Programme gegen Stimmen eintauschte.